[閒聊]動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「

[pl132 (pl132)]

動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「視姦」　法官判無罪：她有性自主決定權


https://tw.appledaily.com/local/20210518/TBFXBDS5TZBR7HMXFSAVGPHKKE/


台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂
兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件
Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟
撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後，僅認定堂
兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪，判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元，並予緩刑2年，至
於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。

法官雖然認為，堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲，主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性
方面的支配性或優越感，縱使未觸摸身體，也沒有自慰等行為，仍有猥褻犯意，但少女與
堂兄之間沒有不對稱關係，只是平輩往來，堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若
不配合就不陪她玩或一起出遊，並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害，也沒有進一
步強暴脅迫的言行，沒妨害少女的性自主意願，因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。

法院調查，堂兄2020年1月來少女住處找她時，少女躲在2樓房間反鎖房門，堂兄竟大怒撞
門並咆哮：「不開門就把門拆掉！」少女在畏懼下把房門打開一個縫，堂兄馬上伸腳卡住
門縫，進而又闖入房間內，奪取少女手機下樓，少女驚恐大哭，引來家人關切，少女便驚
爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。

少女證稱，2019年暑假期間，她與堂兄在打電動，堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案
，螢幕便跳出成人影片內容，少女要求別看，被堂兄恫嚇：「不看就不陪你玩！」少女於
是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。

少女還說，2019年暑假某天，堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲，帶來找她強逼穿
上，並又恫嚇：「不穿就不陪你玩！」少女不知道怎麼辦，乖乖換穿了那件內褲，拉長上
衣遮著給堂哥看，堂哥還說要拍照，但她沒理堂哥，自行換穿回正常衣服。

堂哥在法庭上對於給少女看A片、換內褲坦承不諱，但他委請律師辯稱，他並未碰觸少女
身體，也沒有自慰等行為，不構成強制猥褻罪。

法官雖認為，客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻，但考量少女曾說，看A
片時堂哥坐在她旁邊，但沒有靠她很近，也沒碰她，看的時間長度不一定，有時候一下下
就結束，有時候看到幾十分鐘，她看影片時就放空，堂哥則是有時跟著看，有時玩手機，
沒有什麼生理反應，也沒有打手槍，少女看完影片也沒有任何反應，堂哥因而不構成猥褻
。

至於堂哥要求她換穿內褲，法官考量雙方地位相當，堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊
、玩耍，沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權，因而認定堂哥不構成強制猥褻。

法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、
得易科罰金7萬元，更考量堂兄沒有前科，一時失慮觸法已知警惕，給予緩刑2年，依《家
暴防治法》附加緩刑條件包含：禁止對少女實施不法侵害，禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡，
禁止進入少女住處房間所在的2樓，並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。（李奕
緯／台北報導）
===========
西洽缺1.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621296449.A.757.html
推 a547808588: 可以無職轉生了
推 M4Tank: 奇怪了 實務不是很愛97年5月決議嗎
→ M4Tank: 怎麼這次轉性了？
噓 Mesenne: 嘻嘻
推 DON3000: 的確是不算法律上的威脅
推 Xpwa563704ju: 無罪轉生
推 sumarai: 自己承認
噓 nh60211as: 噁
噓 mkcg5825: 噁
噓 twowoods: 噁
推 lunhsuan: 就是有這種宅宅
推 kosoj6: 看到標題 馬上想到 就是有你這種人(ry 那張圖
→ r85270607: 看上去有點過分但這個的確有點難度
→ r85270607: 奇妙的點在於猥褻要有關於「洩慾上的解放」
推 HidekiRyuga: 西洽-1
→ r85270607: 如果...你只是看這去滿足自己二次元腦內性癖
→ r85270607: 而對三次元無感呢？ 當然這不是開脫
→ r85270607: 我比較傾向於找破綻定罪的 這真的太超過
推 sandiegopadr: 我只想知道穿內褲是哪門子cosplay? 還是記者又在不
→ sandiegopadr: 當連結?
噓 basala5417: ERRRRR
→ dreamnook: …蛤
噓 ryanmulee: 噁男
推 pinkidd: 請問緩刑還需要易科罰金嗎？
噓 shoube: 嘔嘔嘔
推 chister: 告錯條了啦 要告性騷擾不是強制猥褻
噓 assassin762: 可悲啊宅宅
噓 ryanmulee: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ Yadsmood: 蘿莉控嘔嘔嘔
噓 sheep0121: 噁心，蘿莉控一律撲殺好嘛
推 nok1126: 可是
推 http: 嘔嘔嘔嘔
推 Agent5566: 超噁
噓 davidliudmc: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ diabolica: ……
推 iamsocool: 告錯法條 不然性騷擾應該成立
噓 amsmsk: 噁男  ㄌㄌㄎ的恥辱
噓 hank81177: 好噁，  性擾擾或強制罪都  得成吧？
→ AdventurerCC: 行為很有問題，但不陪玩是哪門子威脅=_=
噓 Pixis: 又是害群之馬
→ rronbang: 多次，可能小孩子會怕？成人一次就被告了
推 TyuzuChou: 表番那麼多性無能男主角的原因找到了
→ godsparticle: 被雙方父母妥協了吧
→ TyuzuChou: 看A片沒生理反應 跟表番一堆男主角一樣
推 OAzenO: 搞不好隱瞞了某些被和諧過的隱情
噓 battlecat: 無職轉生，到異世界就會拿出真本事了啦，嘻嘻
→ Castle88654: 13歲需要陪玩 這哥哥也太自以為
推 kenkenken31: 以為是日本,結果是台灣...又一個看二次元到瘋的個案
推 da7inwu: 可悲台男
→ sunstrider: cosplay內褲是啥
→ OdaNobuna: 幹你娘死廢物
噓 panda9527: 真他媽噁心
推 znck: 樓下支援 就是有像你這種宅男
→ vitalis: 少女13與堂兄26,沒有不對稱關係??
推 dnek: 我看只是情趣內褲吧，去你的cosplay
推 Hsu1025: 台男又調皮了
推 killerj466: 都逼了還自主三洨
推 a22122212: 太扯
推 Tenging: ........
推 jim924211: 噁
噓 pziix: 噁爛死了
推 junior1006: 告錯條
→ r85270607: 不過還是要看刑罰程度吧 還沒翻找
→ r85270607: 強制猥褻跟性騷擾判成哪個重點？
→ r85270607: 且考慮到未成年還可以加重嗎？
→ cat05joy: 真低噁
推 C4F6: 西恰沒有-1，他又沒被關
推 M4Tank: 54樓想說權勢猥褻/性交吧？
→ M4Tank: 權勢目前還沒擴張到無明確上下關係
推 yumenemu610: 這故事告訴我們不要撞門搶手機
→ gametv: Cosplay內褲？我只想到藍白碗....
推 liuedd: 台男....
噓 YuTeaNe: 噁
→ mikeneko: 玩很大
推 tim20048991: 動漫宅不意外
推 s8018572: 不看就不陪你玩 這甚麼爛威脅
→ linzero: 所以學校裡那種無視的霸凌不算霸凌了嗎？
噓 zxoe8735: 太噁了吧......
推 rudy30832: 就是有你這種宅男.jpg
推 iPolo3: 讓我想到惡之華
推 HBarnes40XX: 不是阿 如果不陪你玩 哪算強暴脅迫  至於性騷只有第2
→ HBarnes40XX: 5條強制觸摸罪才會有刑責 所以不是告錯條問題
推 HBarnes40XX: 問題就卡在實務認為猥褻要有主觀上滿足性慾意圖
推 HBarnes40XX: 然後新聞前後引述看起來是記者自己改寫的 有矛盾而且
→ HBarnes40XX: 用語不精確..
推 HBarnes40XX: 至於權勢性交要擴張到無明確上下關係......權勢跟強
→ HBarnes40XX: 制性交區別特色就是前者不會有明顯的強制行為所以才
→ HBarnes40XX: 用上下監督關係去限縮範圍
→ HBarnes40XX: 不過這男真的噁 然後不陪玩是威脅真的很好笑xdd
推 marquelin: 就是你這種(ry
噓 yuuyuuderO: 法官提出的那些惡害種類，不太適用這個案子吧，可能對
→ yuuyuuderO: 一個13歲的孩子來說，不陪你玩=失去朋友，小孩子會害
→ yuuyuuderO: 怕才乖乖聽話啊
推 fragmentwing: 本子劇情
推 numwnumw: 搞不好女方就是人際關係有障礙才會跟大他13歲的表哥玩
→ numwnumw: 啊，說不陪玩搞不好真的能威脅到女方，而且這個年紀的
→ numwnumw: 青少年本來就很容易迎合人際關係做自己不想做的事，我
→ numwnumw: 覺得單從輩份關係看權利對不對等也不太全面
→ npc776: 26 vs 13很明顯有上對下權威脅迫阿 法官果然....
推 baliallin: 這種八成因為是親戚，所以雙方父母談好和解 法官當然
→ baliallin: 會輕判
噓 g27834618: 噁噁
推 qweertyui891: 轉生
推 re340: 柯文哲治理下的台北市真是令人舒服
→ chopper594: 樓上88888
推 shuhao233: 今天要是大一輪就算上對下就算權勢，那成罪率會很可怕
推 ha99: 就是有這種爛咖，噁心
推 yukito76113: 法官殺小
噓 TitanEric: 超噁
→ Wingedlion: 太糟糕了吧 刑221未遂有這麼輕嗎= =