推 Yanrei: 專制的底線給到30我覺得太高了XDD 05/22 10:29
推 kenkenken31: 我好奇,天才如何帶領下面那群貪求權利的普通人? 05/22 10:29
→ kenkenken31: 權力 05/22 10:29
推 yellowhow: 兩個的底線我覺得都是0吧，都太看人了... 05/22 10:30
推 lljjfrdr1: 個人認為底線都是0.... 05/22 10:30
推 kenkenken31: 算了這一直是無解的題目,我還是去看達伊的大冒險好了 05/22 10:32
→ wizardfizban: 民主要搞到0你得同時腐化三權才有可能 05/22 10:32
→ wizardfizban: 專制你只要腐化皇帝就好了 05/22 10:32
→ wihe: 制度都是看人，誰能保證民主的三權都會互相牽制？ 05/22 10:32
→ wizardfizban: 三權互相牽制就是憲法定的呀 而且還有政黨這種東西 05/22 10:33
→ wizardfizban: 而且你說看人 一個人和三群人 那邊更容易出事？ 05/22 10:34
→ wizardfizban: 二樓 專制的標準做法 不聽說就宰了 05/22 10:34
→ kenkenken31: 謝樓上解答,原來確實很簡單XDDDDDD 專制的好處阿XDDD 05/22 10:38
→ wizardfizban: 你看對岸這幾年才宰了一批呢！ 05/22 10:39
推 yellowhow: 但不是不可能，所以才說底線仍然是0阿 05/22 10:39
推 kerry0496x: 民主搞到零喔，就是只有名義上的民主啊 05/22 10:40
→ wizardfizban: 你硬要拗不是不可能 我能說什麼？ 05/22 10:40
→ kerry0496x: 非洲冷戰時期不就是這樣，比中國還慘烈的計劃經濟路線 05/22 10:40
→ zzro: 民主的底線也可以很低啦 像是號稱法治然後執行上卻是人治 05/22 10:40
→ wizardfizban: 你真把民主搞到零那也不是民主了 而是假民主真專制 05/22 10:40
推 lljjfrdr1: 我會覺得底線都是0，主要是軍人干政問題... 05/22 10:41
→ DarkHolbach: 非洲大部分國家不都專制國家嗎 05/22 10:41
→ kerry0496x: 前年想惡補一下冷戰史，結果發現在走計畫經濟路線的 05/22 10:41
→ wizardfizban: 可以不要把那些名義上自稱民主的算成民主好嗎？ 05/22 10:41
→ Yanrei: 這問題就跟期待專制產生千年一遇的聖帝類似啊 05/22 10:41
→ tim012345: 這樣說~民主也可以搞到100~也不是不可能啊~哈哈~ 05/22 10:41
→ kerry0496x: 國家中，中國真的不是最慘烈的，而且那些國家都是 05/22 10:41
→ wizardfizban: 對岸也自稱民主國家呀！ 你信？ 05/22 10:41
推 mghcop25: 宰了不就換一批人貪，90分我還嫌太高 05/22 10:41
→ kerry0496x: 有個名義上的民主呢，可能跟共產國家的起源是打倒沙皇 05/22 10:42
推 lljjfrdr1: 政治很多時候還是受制於實體的軍事、經濟層面的因素... 05/22 10:42
→ kerry0496x: 專制有關，所以非得弄個與君主專制不同的東西出來 05/22 10:42
推 marinetauren: 民主像有多重的防呆 專制就算明君 老番癲時也煞不住 05/22 10:43
推 Yanrei: 很多人講的民主下限都放在那種根本是軍政府的地方吧 05/22 10:43
→ Yanrei: 然後專制極權的上限則是在夢裡 05/22 10:44
→ kerry0496x: 而古代民主光是公民資格取得就很困難，所以沒人討論 05/22 10:44
→ a502152000: 民主下限掛牌民主(一票小黨陪公子練球) 實質上搞專制 05/22 10:44
推 Cishang: 哪來的90 不要做夢好嗎 那我還能說共產100分呢 05/22 10:44
推 DarkHolbach: 連北韓的國名都是「朝鮮民主主義人民共和國」 05/22 10:44
→ wizardfizban: 我覺得萊茵哈特就是90分的 名君遇到一群名臣的水準 05/22 10:45
推 WindHarbor: 推文某人大概覺得朝鮮民主主義人民共和國要算成0分的 05/22 10:45
→ WindHarbor: 民主吧 05/22 10:45
→ kerry0496x: 然後我發現我長期以來都太小看英式民主了 05/22 10:45
→ kerry0496x: 可能跟我長期聽信許多汙衊英國皇室的言論有關@@ 05/22 10:45
→ Cishang: 一堆人把掛民主牌的專制說成是民主 再反過來說民主低 05/22 10:45
推 yellowhow: 不是想堅持名義上自稱民主，只是民主就是可能玩成那樣 05/22 10:45
→ ringtweety: 這樣說還太保守了 專制的低分應該不只30 05/22 10:46
→ yellowhow: 一黨獨大後，三權想維持制衡就不太可能 05/22 10:46
→ kerry0496x: 但實際上許多貴族很聰明，轉型為企業家，而皇室本身 05/22 10:46
→ kerry0496x: 也很用心在經營自己的財產，所以過去我一直都沒有 05/22 10:46
→ wizardfizban: 無法維持那就是走向專制或寡頭了啦.... 05/22 10:47
→ kerry0496x: 整個大英國協其實就是女皇財產的認知... 而民主國家 05/22 10:47
→ kerry0496x: 要發展得好，其實就是得把私人財產與公權力這塊弄清楚 05/22 10:47
→ yellowhow: 要討論上下限本來就要考慮到極端的狀況吧? 05/22 10:47
→ wizardfizban: 可不可以不要把假民主真專制的都算成民主？ 05/22 10:48
推 marktak: 其實他們沒想那麼多 只是要保障中 05/22 10:48
噓 Cishang: 然後阿 專制30? 呵呵 05/22 10:48
→ marktak: 產的錢 05/22 10:48
→ wizardfizban: 民主制度都崩了你還要算它是民主？ 05/22 10:48
推 lljjfrdr1: 其實民主軍政府也不能算極端狀況吧，至於專制已經是化 05/22 10:49
→ lljjfrdr1: 石了...囧 05/22 10:49
→ kerry0496x: 法律奠基於個人財產的保障以及大量交易紛爭的判例， 05/22 10:49
→ kerry0496x: 但專制國家很容易搞成統治者硬幹，法律威信喪失 05/22 10:49
→ yellowhow: 至少表面上還是阿，當然對岸那種全員鼓掌的不算民主 05/22 10:49
→ kerry0496x: 所以長期下來會出問題 05/22 10:49
→ marktak: 首相跟女王同時說話你一定聽首相拉 05/22 10:49
→ kerry0496x: 現代民主國家會有民粹，立法時也會因為民粹亂立法 05/22 10:50
→ wizardfizban: 英國皇室很聰明 光是把皇室財產全委託給政府 05/22 10:50
→ kerry0496x: 但至少得從法律上搞，完全無視法律亂搞被反撲的風險高 05/22 10:51
→ wizardfizban: 用來換取政府固定的皇室補助 就很聰明 05/22 10:51
推 Yanrei: 軍政府能算的話，對面也算民主政體了吧XD 05/22 10:51
→ kerry0496x: ACG題材其實很不利於探討民主國家與專制國家對於"法" 05/22 10:51
→ wizardfizban: 立法權亂搞還有個司法權呀 釋憲的工作就是這樣呀！ 05/22 10:51
→ Yanrei: 一樣有投票、一樣有代表，一樣有槍(? 05/22 10:51
→ kerry0496x: 的重視程度以及如何建立法的威信(畢竟ACG角色被惡法 05/22 10:51
→ wizardfizban: 你違憲就是無效呀！ 所以憲法才會是最亂改的 05/22 10:52
→ kerry0496x: 弄得採取非常行為，才是一般文創喜愛的主題) 05/22 10:52
→ wizardfizban: 最難亂改的 05/22 10:52
推 PTTjoker: 民主在統計上還有一個重要意義: 教育, 當教育提高普遍 05/22 10:55
→ PTTjoker: 人民智商的時候就不必期待少見的天才來專制領導90分, 靠 05/22 10:56
→ PTTjoker: 中上智能的60分人民選出來的80分就能帶領人民前進 05/22 10:57
→ PTTjoker: 所以民主肯定>專制, 因為專制你只能等, 民主可以成長 05/22 10:58
→ PTTjoker: 甚至汰換掉不適任, 怎樣都比較好 05/22 10:58
推 shuanpaopao: 我們現在已經搞到完全執政了，但好像沒有要完全負責 05/22 11:00
→ shuanpaopao: 的意思 05/22 11:00
→ shuanpaopao: 而且也是統治者硬幹……幹我們真的是民主國家？ 05/22 11:01
推 au6vmp5846: 要遇到民主0 太難了 三權同時腐化 幾乎不可能 05/22 11:01
→ wizardfizban: 樓上 你的問題 PTTjoker大幫你解釋了... 05/22 11:01
→ wizardfizban: 我說 shuanpaopao大 05/22 11:01
推 PatlaborGao: 只用分數範圍來比較是錯的 要比較的重點應該是分布 05/22 11:02
→ wizardfizban: 你要把他搞成論文我也沒意見 我只是簡單舉例而已 05/22 11:03
推 kerry0496x: 人民的同質性與向心力也很重要，瑞士就真的弄得很好 05/22 11:03
→ PatlaborGao: 專制肯定有100分的例子 但比例可能非常之稀少 05/22 11:03
→ kerry0496x: 但瑞士那種大小事都能用公投決議，而且徹底執行的國家 05/22 11:03
→ au6vmp5846: 台灣政權的問題在於完全執政 異形五權加上完全執政 其 05/22 11:03
→ au6vmp5846: 實已經快偏離民主軌道了 別忘記希特勒也是民選出來的 05/22 11:03
→ kerry0496x: 是真的很少... 包含要不要繼續允許外國人來瑞士進行 05/22 11:04
→ kerry0496x: 安樂死以及尊嚴死，這都是公投項目 05/22 11:04
→ wizardfizban: 五權真的是個笑話 但說上台要修憲廢監院的都沒做 XD 05/22 11:04
推 Sinreigensou: 被美國民主外送的中東民主反而更亂 民主吃人民素養 05/22 11:04
→ kerry0496x: 小國民主其實也走過常常打仗或者把宗教的順位擺在 05/22 11:05
→ wizardfizban: 也不意外啦 拿到權力就不想放了...人性呀 05/22 11:05
→ PatlaborGao: 民主也不是不可能0 當黑道已經完全滲入政壇就有可能 05/22 11:05
→ kerry0496x: 很前面的時代，這有利於塑造向心力、面對強敵伺環 05/22 11:05
→ wizardfizban: 中東其實沒真的民主過 每個上台的都想永遠在任 05/22 11:06
推 jakcycoco: 北韓有30？ 05/22 11:06
→ kerry0496x: 的狀況，荷蘭與瑞士現在雖然一左一右路線不同， 05/22 11:06
→ Sinreigensou: 會想永遠在位就是素養不足啊= = 05/22 11:06
→ kerry0496x: 但小國民主走過來的歷史很值得研究 05/22 11:06
推 smart0eddie: 專制底線不是重點 重點是你碰上白癡你沒辦法換掉他 05/22 11:07
推 PatlaborGao: 你確定民主碰到白癡 就一定換得掉? 05/22 11:08
→ wizardfizban: 民主制度給了這麼多換掉方法都換不掉 那是人民問題 05/22 11:09
→ wizardfizban: 人民問題就無解了...全國都白痴你要怎救？ 05/22 11:09
→ PatlaborGao: 剛好相反 專制只要最上頭的頭腦清醒就能能換下面人 05/22 11:10
→ PatlaborGao: 民主要一定比例很多人頭腦都清醒 才換得掉白癡 05/22 11:10
→ Sinreigensou: 所以就吃人民素養無誤 05/22 11:10
推 au6vmp5846: 討論專制的前提 為啥是上面的人精明？ 05/22 11:10
→ wizardfizban: 專制是能有幾個完全清醒的上位者？ 05/22 11:10
→ wizardfizban: 你完全沒看我文章寫啥吧！ XD 05/22 11:11
→ PatlaborGao: 不然什麼黑道民意代表 有那麼容易說換就換? 05/22 11:11
→ Sinreigensou: 例如俄羅斯人都支持普丁 他根本沒對手 05/22 11:11
推 smart0eddie: 專制反而更怕清醒的暴君 05/22 11:11
→ wcp59478: 民主底線太高了 你看現在 根本快探底了 05/22 11:12
→ smart0eddie: 專制上面那個賢能很棒 但是你沒有天天過年的 05/22 11:12
→ au6vmp5846: 其實政治一直都是一體兩面的 再好的政策都是分配問題 05/22 11:13
→ au6vmp5846: 犧牲什麼獲得什麼 不管專制民主都一樣 真的不要幻想精 05/22 11:13
→ au6vmp5846: 明的專制能給你國泰民安歌舞昇平 你只是這次沒犧牲到 05/22 11:13
→ au6vmp5846: 下次不好說 05/22 11:13
推 pauljet: 用現在 就是民主國家 但是你只要腐化文在寅 05/22 11:13
推 PatlaborGao: 民主很保障人民的權利 所以一個白癡只要有一群白癡 05/22 11:14
→ pauljet: 好處是 他只能當一屆 壞處是 你不能像普丁收克灣 05/22 11:14
→ felix1031: 五權真的是白痴設計，蘿莉控懂個屁分權 05/22 11:15
→ PatlaborGao: 支持 正常人不夠多就是換不掉 05/22 11:15
→ wizardfizban: 這麼愛極端例子 那我很好奇一群白痴中要怎出現專制 05/22 11:15
→ wizardfizban: 中的明君？ XD 05/22 11:16
推 smart0eddie: 專制只要那個白癡生對家庭你正常人再多都換不掉 05/22 11:16
→ pauljet: 對啊 了CD組吵起來 EF組也要一起輪流限電 05/22 11:16
推 Sinreigensou: 普丁不是修法延長任期嗎XDDDD 05/22 11:16
→ smart0eddie: 民主至少他還要找到一堆白癡 05/22 11:17
→ pauljet: 競爭 普丁家世不低 人家也是鬥爭上來的 05/22 11:17
→ wizardfizban: 現在是A到F輪流限電... 05/22 11:17
推 PatlaborGao: 隨便看看我們自己的民意代表 你覺得白癡不多? 05/22 11:17
→ wizardfizban: 普丁那個修法能過真的神...俄國人在想啥 05/22 11:18
→ smart0eddie: 你再歪下去小心先... 05/22 11:18
→ PatlaborGao: 又是換掉了那些人 05/22 11:18
→ wizardfizban: 你現在是要說台灣白痴多？ XD 05/22 11:18
→ a502152000: 我很能理解你的感受 但是4-11在你背後了 05/22 11:18
→ smart0eddie: 海釣場 05/22 11:18
→ cwind07: 民主上限太高了 最多70 因為制衡太多 加上任期有限 05/22 11:19
→ PatlaborGao: 不是台灣 是這個世界起碼有一定比例的都是XD 05/22 11:20
→ smart0eddie: 民主有能力的一般人有機會可以上位 05/22 11:20
→ smart0eddie: 白癡要上位的難度比較高 而且有方式可以換 05/22 11:20
→ smart0eddie: 專制一般人上不了 05/22 11:20
→ smart0eddie: 而繼承人即使是個白癡也能上 上了就解決不了 05/22 11:21
→ PatlaborGao: 民主的優勢在於80分~40分的比例高 但專制是超M型分布 05/22 11:21
→ kendiv: 皇帝權力很大但是他不可能每件小事都看 北韓有很腐敗嗎？ 05/22 11:21
→ smart0eddie: 這是兩者下限 05/22 11:21
→ kendiv: 金正恩跟其他領導人比有很差嗎？ 05/22 11:21
→ kendiv: 整個政治體制才是重點. 05/22 11:21
→ PatlaborGao: 專制 跟 繼承 不完全一樣吧 只是後來演變成如此 05/22 11:22
→ owo0204: 對岸對於民主有自己的一套定義啊，共產黨式的定義 05/22 11:22
→ smart0eddie: 民主缺點是互相制衡的機制會拖慢 05/22 11:22
推 Yanrei: 都有人能說自己願意犧牲當專制政權底下的基石了，網路上 05/22 11:23
→ Yanrei: 嘴一下很正常 05/22 11:23
→ smart0eddie: 專制可以完全不要管底下帶不動的 05/22 11:23
→ owo0204: 再說一次，三權分立本質就是要把政府弄成跛腳，所以民主 05/22 11:23
→ owo0204: 政府左手打右手整天不知道在幹嘛是正常的 05/22 11:23
→ PatlaborGao: 如果你把國家縮小到公司來看 觀點可能完全不同 05/22 11:23
→ smart0eddie: 然後底端族群滅絕政策就出現了 卡帕 05/22 11:23
→ owo0204: 因為制度設計者就是要打斷政府一條腿 05/22 11:23
→ owo0204: 美國當初那些開國菁英非常討厭被政府管，故意弄成這樣的 05/22 11:24
推 Yanrei: 完美的皇帝當然也是許個願就會蹦出來XD 05/22 11:24
→ owo0204: 就是要弄出一個跛腳政府 05/22 11:24
→ smart0eddie: 專制他今天想殺你全家就能殺你全家 民主旁邊會有人拉 05/22 11:25
→ smart0eddie: 著他 05/22 11:25
推 PatlaborGao: 舉個科幻例子 如果未來AI發達 保證能選出領導人 05/22 11:27
→ PatlaborGao: 甚至比人自己選出來的更好 專制就一定不好? 05/22 11:28
→ smart0eddie: 那這個AI八成會決定把人類滅掉 05/22 11:28
→ wizardfizban: 老問題...AI的製作人是誰？ 05/22 11:28
→ wizardfizban: 誰決定AI如何做事？ 05/22 11:28
→ PatlaborGao: AI保證選出最適合的領導人 05/22 11:28
→ smart0eddie: 你看駭客任務的母體這樣多好（？） 大家乖乖當電池 05/22 11:29
→ wizardfizban: 你說的東西在中國小說流行過一陣子 05/22 11:29
推 Yanrei: 我也覺得AI下一秒就會把做出這種決定的你ㄅㄧㄤ掉 05/22 11:29
推 Nitricacid: 台灣教育真慘 一堆人民主/專制不會分的... 05/22 11:29
→ wizardfizban: 你沒看懂 我再說一次 誰決定AI如何做事？ 05/22 11:29
→ GodVoice: 民主 會用合法手段查水表 讓你不能好好做生意 05/22 11:30
→ Yanrei: 有這種想法的人類還有存在意義嗎 05/22 11:30
→ PatlaborGao: 你把那個AI想成領先億萬年的外星人科技就好 05/22 11:30
→ wizardfizban: 難不成你這科幻的AI是外星人丟過來的完全萬能無敵AI 05/22 11:30
→ wizardfizban: ? 那這東西叫神好嘛！ 老兄 05/22 11:30
→ smart0eddie: 外星人不會決定直接把地球當殖民地嗎 05/22 11:30
→ wizardfizban: 如果真有神跑來想統治地球..我們能怎樣？給他囉！ 05/22 11:31
推 ya01234: 如果有沒感情的AI，那管理真的能全部丟給AI去做決策，反 05/22 11:31
→ ya01234: 正大家在AI面前都是一樣的 05/22 11:31
→ theyolf: 怪了 現在這麼多人喜歡專制?為反而反到瘋了? 05/22 11:31
→ Nitricacid: 政體是看實際運作的方式不是宣稱自己是民主國家就是 05/22 11:31
→ Nitricacid: 民主了好嗎...以為是克蘇魯還 SCP 喔 05/22 11:31
→ smart0eddie: AI 最佳解就是把人類幹掉 05/22 11:31
推 Yanrei: 期待這個完美的神幫你做決定，跟期待完美無瑕的聖帝降世 05/22 11:31
→ Yanrei: 有什麼不同 05/22 11:31
→ smart0eddie: 而且這個神還要永遠工作 05/22 11:32
→ theyolf: 民主只有一個最大的問題 走到最後會被資本取代 05/22 11:32
→ wizardfizban: 大概就AI永生不死？ 05/22 11:32
→ theyolf: 其他都不是專制能比的 05/22 11:32
→ smart0eddie: 那這樣他當統治者不是更好 還能保障品質永遠等於他自 05/22 11:33
→ smart0eddie: 己不會波動 05/22 11:33
→ Nitricacid: 所以歐美都會有反托拉斯訴訟 05/22 11:33
→ wizardfizban: 不..你想多了 資本控制的政體會變寡頭哦 05/22 11:34
→ Nitricacid: 覺得 AI 可行的是很喜歡 psycho-pass 裡面的西比拉嗎 05/22 11:34
→ Nitricacid: XD 05/22 11:34
推 Yanrei: 然後AI搞不好會先自我了斷XD 05/22 11:34
推 smart0eddie: 自我了斷幹嘛 他有絕對權力直接把人類幹掉就好了啦 05/22 11:35
→ Yanrei: 「我為什麼要永遠為這群連自己的事都沒辦法決定的米蟲工 05/22 11:36
→ Yanrei: 作呢？」 05/22 11:36
推 ya01234: 因為這群米蟲是創造你的人啊 05/22 11:36
→ smart0eddie: 「米蟲 bad 消除」 05/22 11:37
→ smart0eddie: 然後人類就變電池罐罐了 05/22 11:38
推 DarkHolbach: 專制也是資本控制啊，對岸的高官一堆都是資本家 05/22 11:39
推 ya01234: 資本家就現代貴族啊，沒有領地但有企業，只是這貴族不講 05/22 11:41
→ ya01234: 血統，有能力有機運還是能當上的 05/22 11:41
推 shinkiro: 三權都腐化，我認識某國都是爛的嘻嘻 05/22 11:43
推 PTTjoker: 有些人不看文章隨口說說, 真有興趣先去看看政治學歷史吧 05/22 11:48
→ PTTjoker: 在那邊大放厥詞民主下限怎樣專制上限怎樣, 就問你一句 05/22 11:48
→ PTTjoker: 你相信人性善還惡啦, 網路隱匿身分都一堆屁事情了, 當 05/22 11:49
→ PTTjoker: 你大權在握腦袋清醒不腐化又聰明的人有多少? 心知肚明 05/22 11:49
→ PTTjoker: 你要聰明人上台還要他願意犧牲自己換取大家福利, 幾千年 05/22 11:50
→ PTTjoker: 出一個? 笑死人你跟我是同樣物種不要把人當神來期待啦 05/22 11:50
→ PTTjoker: 我是聰明人我大權在握為什麼不把拖累國民的白痴殺光? 這 05/22 11:51
→ PTTjoker: 不就一堆歷史上寫的種族滅絕事件? 多看歷史多想政治, 可 05/22 11:51
→ PTTjoker: 以不用說一些抱怨或負面悲觀的白痴言論 05/22 11:52
→ PTTjoker: 民主不完美, 但他是人類最近幾百年發展出來最有效的政治 05/22 11:52
推 smart0eddie: 最能避免統治者暴走 05/22 11:53
推 owo0204: 分權制衡就是把政府分屍的概念阿 05/22 11:54
推 Blazeleo819: 民主體制理論上能保有一定底線，專制則是無下限，看 05/22 12:09
→ Blazeleo819: 隔壁香港就知道 05/22 12:09
推 solfeng: 民主就是聰明人想出來防止未來某個智障拿到政權的避險裝 05/22 12:12
→ solfeng: 置 05/22 12:12
推 Ryanck: 一堆人把根本不算是民主制度的情況都說是民主是在搞笑嗎？ 05/22 12:13
→ DEAKUNE: 無論如何重點還是在人，只要人腐敗，制度再好也沒用 05/22 12:19
→ DEAKUNE: 民主的重點一直都是制衡與問責而不是投票。防止政客濫權 05/22 12:21
→ DEAKUNE: 並且追究責任才是民主或代議政治的首要目標 05/22 12:21
→ DEAKUNE: AI可以給它管理職，但決策職就不見得該給權限 05/22 12:23
→ riripon: 但現在的台灣看起來一點都不民主.. 05/22 12:25
推 Yanrei: 你的一點會不會太誇張…… 05/22 12:27
推 arrenwu: 我也覺得專制底限30太高了XDDDDD 05/22 12:30
推 dargen78: 完全執政又不等於絕對統治，當然不可能啪啪啪的把自己黨 05/22 12:31
→ dargen78: 想要的法案全部通過 05/22 12:31
→ poz93: 沒有獨立監察權的民主國家 底線也是0 05/22 12:37
推 eyb602: 現在看起來不民主 是因為非選舉年 你沒有選票 政府當然想 05/22 12:38
→ eyb602: 做什麼就做什麼 05/22 12:38
→ eyb602: 看看川普在任時候的美國 像是民主國家嗎 05/22 12:40
推 Arsitaka: 推文很多人不知道我們是偏向總統制的雙首長制國家？ 05/22 12:43
→ Arsitaka: 民主能否實踐，重點還是在是不是法治國吧 05/22 12:44
推 tenshouw: 民主底線0 專制沒底線 05/22 12:52
推 adwn: 推 05/22 12:58
推 ThreeNG: 專制的底線可是大屠殺啊 05/22 13:02
推 shinkiro: 4-11嘻嘻 05/22 13:05
→ dargen78: 不是大屠殺吧，是殺完還要記在課本上讓所有人都說殺的好 05/22 13:05
→ Blazeleo819: 該怎麼說呢，民主的實踐不是只有投票 05/22 13:16
→ Blazeleo819: 投票只是最基本的參與方式 05/22 13:17
推 WindSucker: 4 05/22 14:22
→ ocean11: 專制絕對到不了90分的啦 05/22 14:29
推 au6vmp5846: AI XDDDD 專制政權人類還敢讓他出現在世界上 AI政權可 05/22 16:38
→ au6vmp5846: 沒有 你可以好好想想為什麼。 05/22 16:38
推 hylio7754: 三權分贓 05/22 17:06
推 x7834210: 希特勒：我是民主投票上台的喔 05/22 17:26
推 rockheart: 專制要推翻太難了 05/22 17:40
→ diadem1122: 講民主會講到希特勒當民主反例的我通常不是當成五毛 05/22 17:53
→ diadem1122: 就是低能，希特勒明明就是民主失能的表現，納粹贏得 05/22 17:53
→ diadem1122: 多數的時候他們根本無法獨裁，而是在通過了授權法之 05/22 17:53
→ diadem1122: 後才能夠獨裁，而且授權法的通過實際上還是靠偷吃步 05/22 17:53
→ diadem1122: 的，故意不算缺席硬是把修憲門檻拉低才過，之後才有 05/22 17:53
→ diadem1122: 的納粹獨裁，也就是哪怕是希特勒這種狂人，面對議會 05/22 17:53
→ diadem1122: 能夠放火甚至公然違憲，都要搞半天才能真正獲得授權 05/22 17:53
→ diadem1122: ，根本是民主難出暴君的表現好不好，反對民主因為有 05/22 17:53
→ diadem1122: 過希特勒的納粹獨裁？這根本是標準支那人思想 05/22 17:53
→ smart0eddie: 因為希特勒獨裁所以反對民主支持專制...？ 蛤？？？ 05/22 19:27
→ smart0eddie: ？？ 05/22 19:27
推 zx1027112233: 真民主下限50 假民主下限0 05/22 19:35
推 fouto: 民主政體下 只要控制教育跟傳媒 人民跟韭菜是一樣的 05/22 21:27
推 s6031417: 然後專制就不用控制了，直接就是皇上跟韭菜之別 05/23 01:05
→ s6031417: 所以真的會被洗說民主不如專制的都是沒讀過書的= = 碰到 05/23 01:06
→ s6031417: 這種人真是懶得辯 05/23 01:06
→ lcomicer: 專制控制武力就夠啦，用子彈教育你各位死老百姓XD 05/23 02:23
推 newgunden: 那....德國選出了希特勒算是50分嘛? 05/23 08:20
推 ctdchien: 一知半解在那邊論民主 05/24 14:52
推 hughfan: 上台嘗到五權的甜頭就不想改了 唉 不要把統治者想成聖人 05/24 17:30