推 tony1997211: 有點意思 幫推 05/23 03:06
推 charlietk3: 結果就是台灣弄出一個超糞的國民法官制 05/23 03:17
→ charlietk3: 第一審讓非專業法官的人民有同等法官權力，這種民意凌 05/23 03:19
→ charlietk3: 駕結果就是讓一審虛級化 05/23 03:19
推 lcomicer: 優 05/23 03:26
推 rockmanx52: 自由派認為自由主義會讓社會趨向好的方向邁進 殊不 05/23 03:50
→ rockmanx52: 知只是讓一群智障去被惡人操控而已 05/23 03:50
→ haoboo: 專制有一個最大的缺點,就是獨裁者必須花費大量資源在鞏固 05/23 04:21
→ haoboo: 自己的地位上 05/23 04:21
推 tim1112: 不不不 會搞霸凌的本來就沒資格談啥信任吧 05/23 07:09
推 tim1112: 投票的是人而非機器 本來好惡或意識形態就不該從選擇的 05/23 07:11
→ tim1112: 依據中排除 05/23 07:11
推 airawesu: 一審早就虛掉了 不要扯到國民法官上好嗎 哪個一審敗訴 05/23 07:19
→ airawesu: 的不會上訴去二審的？犯罪的輸不起 受害的嫌判不夠 更 05/23 07:19
→ airawesu: 不要說檢察官遇到中度以上刑案哪個不自動上訴的 你可以 05/23 07:19
→ airawesu: 說國民法官沒路用但千萬別牽拖到它身上 05/23 07:19
推 sharkshana: 推優文 可惜企圖自我毀滅的慾望總是如此強大 05/23 07:24
→ newgunden: 不過台灣一審本來就是參考用的了 各種詭異判例都是一 05/23 08:10
→ newgunden: 審的 05/23 08:10
→ EvilCerberus: 把344條3項廢掉，檢察官就不會一直上訴了。上訴書多 05/23 08:18
→ EvilCerberus: 難寫，檢察官這種公務員不會因為多寫一份多拿到錢。 05/23 08:19
推 zxcmoney: 菁英主義的問題就是有時候他們就只是既得利益者集團 05/23 08:55
→ zxcmoney: 盲從菁英否定因需求無法滿足產生的民粹 05/23 08:56
→ zxcmoney: 這樣的話，不過就只是另一種寡頭政治而已 05/23 08:57
推 caeser900452: 不同意，政府應該要教育人民而不是以菁英階級自封 05/23 09:45
→ caeser900452: 在高素質人民的前提下直接民主才是最好的民主 05/23 09:45
推 cycy771489: 公投這種直接民主，沒有充分認知很容易變民粹，當時一 05/23 09:49
→ cycy771489: 堆人帶公投小卡，有些根本不知道自己在投什麼，就聽信 05/23 09:49
→ cycy771489: 他人的人云亦云 05/23 09:49
→ MikageSayo: 公投小卡→請按卡片指示操作 05/23 09:53
推 butten986: 二樓提到台灣算踩線吧？ 05/23 10:09
推 evilpoko: 推 05/23 10:13
推 ConSeR: 直接民主根本就不現實，你怎麼可能期盼所有人都有底標的 05/23 12:13
→ ConSeR: 知識水準可以做出對這個社會有益的判斷? 05/23 12:13
推 uruzu007: 正解 05/23 17:02