→ smart0eddie: 所以專制很多很愛愚民 這樣才能說 05/22 11:26
推 gunng: 銀英的決策比較像希臘或羅馬的民主制吧？ 05/22 11:26
→ smart0eddie: 底下民眾太蠢了 所以需要我們精英領導 你們乖乖當田 05/22 11:26
→ smart0eddie: 裡韭菜就好 05/22 11:26
推 owo0204: 民主的制度設計很多種...不能一概而論 05/22 11:26
推 ya01234: 沒，羅馬元老院還有希臘直接民主決定事情也沒像同盟這麼 05/22 11:27
→ ya01234: 少人及草率 05/22 11:27
→ owo0204: 然後民眾大多不知道自己在幹嘛也是事實啊，你看英國脫歐 05/22 11:27
→ owo0204: 公投，投完票才一堆人在搜尋歐盟是什麼，笑死人 05/22 11:27
推 kenkenken31: 所以需要教育養出公民,人越接近猴子民主就越不良運作 05/22 11:27
→ owo0204: 讓投完票才在搜尋歐盟的人參與決策不是很荒謬嗎== 05/22 11:28
→ ya01234: 一群猴子就用管理動物園的方式管理就好了，現代早就脫離 05/22 11:28
→ ya01234: 一堆猴子的階段了 05/22 11:28
→ owo0204: 英國已經是最老牌民主國家都民眾還長這樣 05/22 11:28
→ kenkenken31: 而菁英政治在近代已經變質了,上層階級與人民利益脫鉤 05/22 11:28
→ lturtsamuel: 布希發動戰爭的時候比較節制嗎 美國就不民主了嗎 05/22 11:30
推 kenkenken31: 各國菁英彼此間的契合,遠比他們在意基層的人民還要多 05/22 11:30
→ ganbaru: 脫鉤很正常不是嗎，所以才要選民意代表啊，理論上民代 05/22 11:30
→ ganbaru: 代表著百姓的聲音 05/22 11:31
推 owo0204: 實際上民代根本不鳥百姓是三小== 05/22 11:32
→ ganbaru: 但是民代只能強烈建議不能施壓不是嗎XD 05/22 11:32
→ kenkenken31: 對阿理論上QQ 現在資本力量太大了,已經能左右民主了 05/22 11:32
→ ya01234: 布希發動戰爭，也是因為911阿，沒911每個人幹嘛叫軍隊跑 05/22 11:32
→ ya01234: 去中東打仗 05/22 11:32
→ owo0204: 特別在某些剛性黨紀強的國家 更是如此 05/22 11:32
→ owo0204: 像英國，內閣行政權這邊黨紀開下去，你議員敢跑票？ 05/22 11:33
→ owo0204: 誰還管民眾講什麼 05/22 11:33
→ ganbaru: 所以理論上還是有制衡，只是就算有制衡只要全民都爛那 05/22 11:33
→ ganbaru: 就真的爛了沒話說 05/22 11:33
推 gunng: 俄羅斯也說他們是民主制啊 但打喬治亞 克里米亞時 好像也 05/22 11:35
→ gunng: 沒有國會通過 05/22 11:35
→ owo0204: 制度設計上的制衡經常會被實際運作扭曲，像美國開國先賢 05/22 11:35
→ owo0204: 們也沒想到行政權會凌駕立法權 05/22 11:35
→ owo0204: 美國有什麼83天還多久的開戰權，總統可以先開戰83天後再 05/22 11:36
→ owo0204: 問國會，笑死人現代戰爭三天就打完了 05/22 11:36
→ ya01234: 就制度沒有與時俱進啊，老美獨立戰爭可是17世紀的事情了 05/22 11:38
→ tim012345: 戰爭要看~領土大一點~就要打很久~而且還要看要怎麼打~ 05/22 11:40
推 owo0204: 制度常常就像泡麵包裝，蝦子都超大隻，打開來.... 05/22 11:40
推 Sinreigensou: 阿民主就是人民投票選領導者 當然跟人民素養有關 05/22 11:43
推 Sischill: 民主國家跟會不會發動侵略戰爭沒什麼關係 05/22 12:15
推 butten986: 是啊！基本掌握教育，就掌握了所有智商不夠的國民 05/22 12:24
推 hylio7754: 大內宣一下 要民意開戰爛男嗎 05/22 17:01
→ hylio7754: *很難嗎 05/22 17:02
推 fouto: 民主能否正常運作都是取決過半人民有無判斷是非的能力 05/22 21:24