推 leon4287: 特留尼希特還算好的了XD 05/22 00:08
推 hermis: 選哪個都不好乾脆不選(獨裁者表示yes) 05/22 00:09
推 yes986612: 又或是原本說要驅逐所有巨人的人最後也變成進擊的特留 05/22 00:09
→ yes986612: 尼希特 05/22 00:09
推 aaaaooo: 民主有用在於法治已經建立好之後 沒法治的民主跟專制無異 05/22 00:11
推 hermis: 特留尼希特太多了啦！ 05/22 00:11
推 kenkenken31: 你說的就是上層階級團結成一塊餅，下面不管投誰都一 05/22 00:11
→ kenkenken31: 樣，在一些國家是現在進行式QQ 05/22 00:11
推 probsk: 如果同盟本身體質好 特留尼希特可能會是個很稱職的領導人 05/22 00:12
→ probsk: 然而同盟注定要完蛋 特留尼希特就會變成賣國賊 05/22 00:13
推 kenkenken31: 不同黨派，但與政商界階層都是交好，一起壓榨底層， 05/22 00:13
→ kenkenken31: 該管的永遠不會去管制 05/22 00:13
推 cycy771489: 兩黨制的民主往往都是手段最差最噁心的人贏得初選，然 05/22 00:13
→ cycy771489: 後再交由人民在兩顆爛蘋果選一個較好的 05/22 00:13
→ zzro: 說到權力的分立 如果領導者很爛 但這點有做到 那還是差很多 05/22 00:13
→ zzro: 所以就算是投票選出來的 依照執行時的情況 也不見得是民主 05/22 00:15
推 phantomzwei: 民主只有在在沒有外敵的情況下比較好吧 因為政府做 05/22 00:15
→ phantomzwei: 什麼事都慢 想侵害人民都不容易 05/22 00:15
推 viper9709: 推這篇XD 05/22 00:19
推 arcanite: 你什麼時候有真正的聰明人不會背叛群體的信心? 05/22 00:19
→ arcanite: 民主有一個重點是承認人非聖賢 重在防弊 05/22 00:19
→ arcanite: 讓即使是有心背叛群體的人 不至於掌握大權 05/22 00:20
推 phantomzwei: 實際上民主國家人民只是什麼都沒改變 雖然沒有變得 05/22 00:20
→ phantomzwei: 幸福 但人就是習慣不改變 05/22 00:20
→ arcanite: 而都分權了人民還放棄思考把責任外推 那神仙難救 05/22 00:21
推 fragmentwing: 你這篇有夠危險的XD 05/22 00:23
噓 tony5361627: “至少比較不會壞事”非常不認同 05/22 00:23
→ HatomiyAsuka: 根本就沒有民主過，議會制度是精英想出來為了不讓政 05/22 00:28
→ HatomiyAsuka: 策偏向廣大的弱勢民眾的政治運作制度 05/22 00:29
→ HatomiyAsuka: 上位的是金權政治裡的精英那永遠只會為權勢服務 05/22 00:30
推 kenkenken31: 有一本書叫精英的反叛，裡面有很多例子證明一堆精英 05/22 00:31
→ kenkenken31: 不會統治的比較好，靠分配不均的政治壓榨人民新血簡 05/22 00:31
→ kenkenken31: 單太多了，聰明人也是自私的 05/22 00:31
推 owo0204: 美式三權分立本來就是想把政府的腿打斷啊 這就是民主最 05/22 00:32
→ owo0204: 初的設計目的 05/22 00:32
→ owo0204: 英式的就不太一樣，行政立法融合 05/22 00:32
推 gemboy: 民主也不是一次到位 看看英國經歷多久革命跟轉變 05/22 00:32
噓 strayer014: 厲害 邏輯打結的令人嘆為觀止 05/22 00:33
→ kenkenken31: 那群說不想民主，給聰明人管就好，真的會讓上頭的人 05/22 00:33
→ kenkenken31: 爽死，他們輕易就能壓榨你一輩子 05/22 00:33
→ owo0204: 如果你覺得政府怎麼什麼事都幹不成，恭喜你的國家很權力 05/22 00:33
→ owo0204: 分立且民主 05/22 00:33
→ owo0204: 分權就是要來讓政府變殘廢防止他侵害人民的 05/22 00:33
→ HatomiyAsuka: 米國更好笑，猶太人掌握著米國的經濟命脈，所以米國 05/22 00:34
→ HatomiyAsuka: 其實是不得不聽猶太人的指揮做事 05/22 00:34
→ strayer014: 民主跟專制是函數 目標解答是某種狀態；你在那邊把解 05/22 00:38
→ strayer014: 答先設好 然後說這兩個函數是一樣的東西,真的該領諾 05/22 00:38
→ strayer014: 貝爾獎 05/22 00:38
推 rickey1270: 嗯沒錯 05/22 00:41
→ jiaxie: 羅嚴塔爾帶走特留尼希特，大快人心。（還有千千萬萬個...) 05/22 00:42
推 evilaffair: 笑死 廢票 從缺不就好了 沒那些政客一切都能運轉如 05/22 00:55
→ evilaffair: 常 誰知道會不會更好 05/22 00:55
推 twpisces: 都爛的時候也只能輪流阿 一直給同一個他會越來越爛 05/22 00:56
推 evilaffair: 讓他們多花錢造勢買便當 多花幾次就會乖一點了 但努 05/22 00:56
→ evilaffair: 力把選民訓練到不會投廢票可是入門課 05/22 00:56
→ owo0204: 問題是，總要有人出來管事== 05/22 00:58
→ owo0204: 如果真的不需要政府我們就不會幾千年來都有領袖，連家裡 05/22 00:59
→ owo0204: 都需要有戶長了，人類團體就是需要領袖 05/22 00:59
→ evilaffair: 講民主講那麼大聲，目光都鎖定在政客身上，大家都想 05/22 00:59
→ evilaffair: 把焦點從人民身上移開，哪個政黨說他敢做不好就要選 05/22 01:00
→ evilaffair: 民投廢票，讓職位從缺 05/22 01:00
→ evilaffair: 舉例台灣也有過無政府時期，再者醫師會，教師工會，鐵 05/22 01:02
→ evilaffair: 路局交通部各次所長都擺好看的嗎 05/22 01:02
→ evilaffair: 讓那些人決定該專業事項會不會更尊重專業？還是說那 05/22 01:03
→ evilaffair: 個民選的東西腦袋真的那麼超前部署？ 05/22 01:03
→ owo0204: 各地方可以獨立運作，但需要全國性統整的時候一樣會弄出 05/22 01:05
→ owo0204: 一個類似中央政府的東西，例如美國聯邦 05/22 01:05
→ DEAKUNE: 民主的好壞取決於公民自身的程度 05/22 01:09
→ DEAKUNE: 當然還有問責機制的完善與否 05/22 01:10
→ evilaffair: 類似中央政府的東西譬如臨時政府，不會是美國聯邦，聯 05/22 01:10
→ evilaffair: 邦政府一樣是庸久化的兩黨專制。民主制跟共產烏托邦是 05/22 01:10
→ evilaffair: 一樣的神話，你選擇的決策者怎麼可能是完美的 05/22 01:10
→ evilaffair: 輪替也只是讓政客坐蹺蹺板而已，人民就是在底下看戲 05/22 01:13
→ evilaffair: 而已，孰勝孰敗，都贏人民啊這什麼民主 05/22 01:13
→ owo0204: 而且一個國家肯定是智障占大多數，真的完全看人數決定政 05/22 01:14
→ owo0204: 策只會完全智障== 05/22 01:14
→ owo0204: 至少人民選擇 精英統治 05/22 01:15
→ owo0204: 有個投票機制在還有機會把不適合的精英換下來，達成精英 05/22 01:15
→ owo0204: 輪轉 05/22 01:15
推 evilaffair: 所以現在的政策有天才或先見之明的表象嗎，況且交由各 05/22 01:16
→ evilaffair: 部會專業會不比政黨英明嗎？ 05/22 01:16
推 Arsitaka: 美國講求三權分立是避免政府侵害人民權利 05/22 01:18
→ Arsitaka: 權力分立 05/22 01:18
推 owo0204: 專業者身上沒有民意正當性啊，除非你叫他們出來選 05/22 01:19
→ owo0204: 然後現在民選領袖決策其實也都是專業幕僚決定的啦，民選 05/22 01:19
→ owo0204: 領袖更多的是替決定背書 05/22 01:19
→ owo0204: 決策錯誤是政務官要扛，不是專家 05/22 01:20
→ evilaffair: 如果是菁英那還好，如果只是把既得利益者美化成菁英， 05/22 01:21
→ evilaffair: 那菁英們只要經營第四權，攏絡第三權，與專制似乎也無 05/22 01:21
→ evilaffair: 異 05/22 01:21
→ owo0204: 三權本一體，美國三權分立本質上就是把政府分屍 削弱政 05/22 01:21
→ owo0204: 府能力 05/22 01:21
→ evilaffair: 扛有不扛的藝術，專業者出來選會是什麼情況我想菁英 05/22 01:25
→ evilaffair: 們也有其熟稔的因應手段，在民主中穿鑿附會，人民更安 05/22 01:25
→ evilaffair: 心 05/22 01:25
→ HatomiyAsuka: 從來沒有三權政治只有金權政治，不要做夢了 05/22 01:25
推 owo0204: 畢竟權力資源向少數人集中是鐵律R，有辦法混進那個圈子 05/22 01:26
→ owo0204: 裡就是菁英 05/22 01:26
→ owo0204: 你是說 美國鐵三角 嗎 05/22 01:27
推 cycy771489: 美國就，商人>媒體>政府，三權分立（利），商人媒體 05/22 01:33
→ cycy771489: 有時還會帶風向影響政治決策 05/22 01:33
→ owo0204: 國會議員號稱代表人民，實際上根本沒啥屁用 05/22 01:36
→ owo0204: *美國 05/22 01:36
→ colorlessoul: 說得對啊，但建立現代政治體制的重點就是權力制衡， 05/22 01:50
→ colorlessoul: 爛還專制的話會比爛但民主的危害大得多 05/22 01:50
→ ganymede0204: 民粹這個詞根本不是台灣在用的用法 05/22 01:55
推 chyou2003: 題外話，主席的確驅逐了巨人 05/22 01:56
→ slygun: 選誰都可以 可是會養網軍的就是不行 05/22 02:00
→ EvilCerberus: 候選人的水準就是多數公民的菁英，候選人長怎樣， 05/22 03:09
→ EvilCerberus: 公民只會更差。 05/22 03:09
推 ha99: 推！ 但是怎麼選都很爛真的很無力 05/22 05:30
推 Ayaono: 這篇問題在於 每個特留尼希特都是不同的特留尼希特 05/22 13:31
→ Ayaono: 當他們互相制衡時 其實就不會這麼爛了 05/22 13:31
→ Ayaono: 別忘了在特留尼希特上位前 他可是做出很多正確的選擇的 05/22 13:33