Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎

[gp99000 (gp99000)]

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: ※ 引述《owo0204 (禦史郎)》之銘言：
答案應該是不一定，危機也有可能在一片混亂中就渡過惹

電影<迷霧驚魂>裡的賣場，神婆差點建立獨裁宗教組織的時候，

自認自由不迷信(?)的主角團隊有人開槍殺了她

中略然後美軍就來了。


姑且不論事實上如何，故事裡的組織要不看上去獨裁硬頸，

就很難描寫對外組織間的衝突，或是合理化他們與主角的衝突


不然就算是最後生還者裡孌童的吃人組織頭頭大衛，

也還是得考慮底下人的意見，把艾莉給剁了


舉個試圖融合的例子:

迷霧之子的依藍德，他興匆匆組了議會的結果，就是議會不想打仗想投降。

篇幅浩大全略最後依藍德被趕下台，於是與依藍德平等的紋出動解決所有問題，

也就是殺光所有有意見的壞人(記得是這樣)


這樣的橋段大部分情況下我是覺得很有趣啦，但應該很多人只會喜歡紋殺人的橋段。

: : 如題
: : 有點好奇
: : ACG裡面碰到世界危機或緊急狀況/戰爭
: : 變成專制集權甚至極權軍政府是一種必然嗎？
: : 最明顯的就是各種末日作品
: : 最後生還者裡面
: : 民主美國直接瓦解變成軍政府，專制集權統治

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622318287.A.98C.html
→ w3160828: 相信公眾的智慧前要先確認公眾的腦子是正常的，就算美
→ w3160828: 國也不相信
→ spfy: 人類這種生物族群越大智商越低 信我
→ lomorobin: 一群人的時候就是群體降智 已經太多證明了
→ gekisen: 第一個例子要成立的前提是人民要有槍啊
推 nihilistrue: 迷霧第二集裡的另一個例子，帶來一堆擊殺掉最多有名
→ nihilistrue: 角色的克羅司的，是原本在依蘭德的民主沙龍裡暢談平
→ nihilistrue: 等、結果在第一集的暴動裡被暴民殺全家的貴族子弟。
→ rayven: 代議政治的前提就是預設大眾是白痴