Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行嗎?

[hayate232 (CY)]

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 牛式步槍不適合左手射擊
: 講到這個就想幹國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去?
: 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹
: 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎?
: 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊
: 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?
: 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托
: 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹
: 完全沒為做業環境有限的砲兵 甲兵 機步著想
: 沒有吧? 當初設計者我想只是看M4很帥而已就把缺點全抄了(還多個無拋殼檔缺點)
: 總而言之T91是專為"城市戰設計"，但又無法城市戰的爛槍
: 看到一堆射擊遊戲影片介紹T91一堆台灣人稱讚
: 我都懷疑真的有長時間用過攜帶過這把爛槍嗎?

沒吧，你對T91 誤會太深了吧，單純 一般陸軍 給的都是閹割版一體成形的。


你真的想改裝也可以改裝阿，但國防部又不肯讓 軍官 士兵自己改裝槍枝

護目可以換鋁合金，槍管也可以客製化，槍托可以自己改成二段 三段 六段槍托
槍管也可以改成重型槍管。

本來就窮人版的HK416，要求這麼多幹嘛。

公發的T91 長那樣不就為了省錢

不然M27+小海螺，發給全部 步槍兵  不就好了? 但錢你出。

你說的問題，軍用市場都沒有那個需求，重點還是國軍不讓士兵客製化 自己
的槍。

民用市場，要得也只是他便宜的槍機 傳動機構，槍身那個 本來就可以魔改
問題不大。

話說 復進助推器，USMC 也說那個設計其實沒什麼屁用的設計。

--
      ▂   ▂        Ｗ Ｅ  ￣◥ ◣◤ ◥◢ ◤￣ ＡＲＥ         ▂   ▂
  ◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣  ◥ ◣  ◢◤   ◢◣◢▄◢◣◢▄◤  ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼  ◥▄▄◣◥● ◆◣   ◥ ◣◤    ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣  ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
 ◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆  ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
    ◤◤◥￣◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.20.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622189526.A.45B.html
推 peter080808: 拋殼檔真的有需要省？
不重要，反正美軍 也覺得M4設計也有點過時，只是要全面汰換M27 不可能，中東地區的
士兵有些還是拿M16，步槍兵武器本來就沒有急迫性。
推 walter0914: 槍托不是本來就3段？
二段而已喔。
推 IMGOODYES: 個人認為沒必要具備三種射擊模式，切換時有夠麻煩
三連發是真的沒什麼必要。
※ 編輯: hayate232 (118.166.20.26 臺灣), 05/28/2021 16:56:23
推 Zenryaku: 三連發是美軍發現士兵打仗時會緊張扳機扣到底浪費子彈
→ Zenryaku: 而設計的，沒打仗時當然沒必要
推 TuTuLuTuTuLu: 越戰的美軍還是徵兵，後來改募兵，射擊訓練也紮實
→ TuTuLuTuTuLu: 很多，三連發真的沒必要
推 IMGOODYES: 我說的是同時具備三種射擊模式好嗎，操作起來超彆扭
美軍士兵 到後面都只會用 單發跟全自動阿。
※ 編輯: hayate232 (118.166.20.26 臺灣), 05/28/2021 23:19:14
推 IMGOODYES: 我是在回覆上面的推文