作者: kid725 (基德) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 上網看A漫被檢舉　兒嗆母：同學在都看
時間: Sat Nov 17 20:14:23 2012

推 vorfeed01:照文中敘述妨害風化很難成立
→ vorfeed01:違反著作權法還比較有可能
防礙風化不是鐵定成立嗎?
書店在架上放有標明18X的作品都會被條杯杯抓去外加整店抄掉了
不知道還能期待什麼了 只能希望他們不要被判太重

---
中華民國刑法第235條規定
散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，
或以他法供人觀覽、聽聞，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而製造、
持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項文字、圖畫、聲音或影像的附著物及物品，不問屬於犯人與否，一律沒收。
---

著作權法反而很安全
只要他們翻的作品在台灣沒有出版社取得版權 日本那邊大概也懶得打跨國官司

之前日本那邊AV片商就是因為台灣AV盜版嚴重希望進軍台灣市場
但是台灣這邊的回應是AV不被視為能合法取得著作權的創作所以被無視了......

麻煩的是他們在網路散播 應該也沒有年齡限制 會被視為散播猥褻物 這逃不掉的

最重要的是在台灣 你也不能賣成年人糟糕物 不然違法
這惡法什麼時候要改


台北地方法院認定：即使套上封套或限制未成年人購買猥褻物品，仍構成刑法第235條

色情漫畫包書套 判眅賣猥褻物品罪
【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】
劉姓老翁開設情趣商店，販賣裸露男女性器的漫畫書，檢方將他依妨害風化罪起訴；
法院審理時，劉辯稱，漫畫書都有套上封套，且標示禁止十八歲以下人士購買。
台北地院認定，即使套上封套或限制未成年人購買，仍構成販賣猥褻物品罪，
判劉拘役40天，得易科罰金，漫畫書全沒收。

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.122.114
※ 編輯: kid725          來自: 112.104.122.114      (11/17 20:20)
推 LABOYS:妨礙著作權法似乎不會成立。
→ LABOYS:我之前上課老師說：台灣著作權法好像是和邦交國互通的，
→ LABOYS:日本...你知道他是跟對岸邦交的，A光也是同樣的原因。
→ LABOYS:但妨礙風化是逃不掉的。
推 P2:但臺灣好像沒多少邦交國…
→ PsycoZero:日本不承認台灣是國家
→ LABOYS:所以之前有那個什麼設計大賽不是首獎抄荷蘭還是哪國的作品
→ P2:不過不是加入ＷＴＯ了嗎
→ synparabola:台灣是個奇妙的存在啊ww
→ LABOYS:除非當事人來台灣地方檢署按鈴控告，不然當事人沒事。
推 LABOYS:主辦單位可以告抄襲者詐欺之類，但原作者(ry
→ PsycoZero:不如相信司法互助吧
→ stevenchiang:萬惡235!!!!!!!!!!!!!登!!!!!!場!!!!!!!
推 Runna:其實日本想進來還是可以進 只是日本他們自己也懶 台灣可是幫
→ Magiclover:幹 那條根本是惡法 台灣是第三世界未開發國家?
→ Runna:日本壓製A片的重要基地呢...
推 stevenchiang:那個號招廢除235的聯盟好像也無聲無息了
推 P2:日本有想進啦，但臺灣不准
→ P2:http://www.youtube.com/watch?v=aE-oDrmiFQw
推 LABOYS:這之前滿轟動的阿，因為台灣盜版猖獗ww
→ LABOYS:他們有派人來談，沒下文的樣子。
推 Runna:有235 怎麼准XD
推 stevenchiang:委員：違反公序良俗的東西怎可能會有著作權的適用
→ Runna:法院都嘛用235說不准 但智慧局沒說過A片沒著作權
→ PsycoZero:我手上就有一片Made in Taiwan的
推 Runna:反正財團MOD按個1234可以看一堆沒事情 市井小民小本生意就應
→ Runna:該趕盡殺絕啊 這就是鬼島啊
推 newbout:同學都在看，不意外
推 mstar:這是這個法院的認定而已，上訴高院搞不好可以無罪
→ mstar:按照 Nr.617 的意旨，別是 hardcore 的就可以
推 jasOTL:等一下 法條當中有說"一律沒收"耶! 沒收之後會去哪裡 ！？
推 hank7077:分給辛勞的同仁
推 stevenchiang:嘴巴說是銷毀，但怎麼銷毀那就因人而異了