作者: arcanite (不問歲月任風歌) 看板: C_Chat
標題: Re: [推薦] 伊藤潤二新作 "憂國的拉斯普金"
時間: Sun Nov 18 14:27:11 2012

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 以下有四種公務員:
: 1, 有能力又有熱情;2
: 2, 有能力卻無熱情;3
: 3, 無能力卻有熱情;1
: 4, 無能力又無熱情.4
: 請問他們對組織的危害程度從大到小的排列順序是什麼?
: 男主角回答:"顯然是'4'啊!"
: 結果他被長官打槍,長官說男主角的認知是錯的,但也沒說是哪種公務員最有問題?
: 好吧,我也不說答案好了----我頂多給暗示,其他請大家自行思考一下吧!
我覺得這不一定有所謂的正確答案 因為從不同角度切入自然會有不同見解

就像正義的思辨之旅這本書一樣 答案應該是開放的

以下為個人見解

3412

空有熱情無能力 會想做很多事但卻眼高手低砸鍋

下位者為trouble maker 上位者統帥無能累死三軍

無能力者的存在顯然的對組織無益 至於有沒有害

如果一個公家機關只有1個無能無熱情的老鼠屎公務員自然無甚大礙

因為公家機關性質就是維持而不在創新(教官講的)

但如果整個組織大部分都被這種人佔據 對組織一定是有害的 不只是阻礙革新

少數老鼠屎做不好業務還有有能力的人來救 大部分的人都腦包 組織就沒救

連原本該維持的業務都維持不了

至於1就是標準的成功伴隨風險 這種人帶來的成效不是大好就是大壞 總之不會維持現狀

不過以公務員性質來說屬性不合就是 這種英雄形角色更適合在私人機關廝殺

2就標準的明哲保身型 至少可以確定他負責的業務絕對不會出包

而且不會帶頭做改變 基本會維持原本組織的運行
--
焰：我是人類最後的魔法少女 為了拯救未來我承受了無盡的痛苦 我有改變歷史的權利！
圓：不！這樣的權利誰都沒有！改變未來的可能性
    平等的存在於活著的每一位魔法少女的身上 為什麼妳就不願意相信這一點？
    確實 如果魔法少女的未來就是變成魔女 那麼等著我們的可能就是絕望
    但是如果不拯救現在 未來也一定不會被拯救 難道不是這樣嗎？焰？
焰：我沒有被留有這種時間！    魔法少女5D's

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.166.3.83
→ scvb:第四類那個就是看不同的場合有不同的危害程度這樣囉
→ arcanite:個人認為是看4佔組織的百分比做判定
※ 編輯: arcanite        來自: 70.166.3.83          (11/18 14:34)
推 h90257:政府本來就不能像民間企業說變就變 說創新就創新
→ rayven:所以國考該限制45歲以上才能考，沒啥野心就不會壞事了
推 ssarc:我想到了，3.最好的例子可以用「二戰日本軍部」為代表
→ PsycoZero:陸軍部其實不一定無能，但是無能的是中級軍官
→ arcanite:看當今聖上就知道啊 還不用熟讀二戰歷史
→ SCLPAL:如果限制45歲才能考,那國庫應該可以省很多錢了.能做到有終
→ SCLPAL:身俸的人幾乎是0y