→ arcanite:真不曉得王翦這樣藏龍的人還會被黑到認為有野心不敢重用 11/18 15:05
→ arcanite:看來他一定欠了放謠言的人很多錢 11/18 15:06
推 kerry0496x:四也不弱了@@ 11/18 15:12
→ h90257:四是反映出公務員的特性 只要不出包 就OK 11/18 15:14
→ MoneyMonkey:最後就引發了金融海嘯和福島核事故..... 11/18 15:18
→ amaranth:那兩個事故不是公務員引發,不要搞錯對象了 11/18 16:20
推 MoneyMonkey:大樓失火造成傷亡, 事後調查發現: 防火設施不足、使用 11/18 16:23
→ MoneyMonkey:易燃建材、逃生動線不良, 請問, 當初讓大樓拿到使用執 11/18 16:24
→ MoneyMonkey:照的公務員, 每年進行消防安檢的公務員, 有沒有責任 ? 11/18 16:25
推 ssarc:如果上頭接受關說叫他放行,他很有骨氣地拒絕,結果考績丙、 11/18 16:34
→ ssarc:人被黑被調、檢查照樣過關,意外照樣發生,他有沒有責任? 11/18 16:35
→ ssarc:這就是東西方社會的不同,我們的規矩是參考。「人」才是重點 11/18 16:36
推 MoneyMonkey:以民主國家而言, 如果他有試著向媒體爆料, 就沒有責任 11/18 16:40
→ MoneyMonkey:理想中的正常民主法治國家而言..... 11/18 16:41
→ MoneyMonkey:若是從制度面來看, 金融海嘯就是因為公部門把檢核機制 11/18 16:42
→ MoneyMonkey:撤除導致的 11/18 16:43
→ MoneyMonkey:但是以台灣而論, "子彈很便宜"讓事情更複雜了 11/18 16:44
推 letibe:講得好像當年有FSO,就能早一步看出次貸的風險有多高一樣XD 11/18 18:21
→ letibe:一堆人沒看出的問題,要求一個政府組織找出來且防範它 11/18 18:22
→ letibe:這會不會太看好FSO或是類似部門了XD,他們最多能做的是 11/18 18:22
推 MoneyMonkey:你以為那些被廢掉的檢核機制是為什麼被制訂? 就是為了 11/18 18:24
→ MoneyMonkey:了防止各式各樣的金融、道德風險 11/18 18:24
推 letibe:在Dodd-Frank之前沒聽說過有類似前案,你說被廢的是哪個? 11/18 18:26
→ letibe:它恐怕是針對too big to fail所設立的手個法案,不然現在 11/18 18:30
→ letibe:也不會常常遇到因銀行過大而引發的系統風險 11/18 18:31
→ letibe:而且別以為Dodd-Frank真的能幫我們預防下個金融性風險 11/18 18:32
→ letibe:在那之前還得計入因規範過當而損失的效率 11/18 18:32