推 pnity:我只知道真嗣真的不太喜歡NERV的員工證 11/27 21:03
→ pnity:儘管那員工證可以讓他在nerv到處橫著走 11/27 21:03
→ pnity:大概除了極機密的中央教條區以外都能去吧 11/27 21:05
作者: ida215782 (ida) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 到底誰會住在第三新東京市
時間: Tue Nov 27 20:57:13 2012
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 我覺得其實很簡單,那就是"沒有別的地方可去"
: : 想想看大東京有多少人口,整個沉到海底下會有多少人無家可歸?
: : 以箱根的地形來說,第三新東京市的面積其實也沒有多大
: : 如果那些公寓通通都是給無殼蝸牛的"國宅",還有NERV的"眷村",這樣應該就很好理解了吧
: : 二次大戰中1940年倫敦天天挨炸,倫敦人也沒有逃走
算合理,但東京整個爆了,應該也不會真的超多人無家可歸
因為掛的差不多了
: 然而第三新東京市很明顯是新蓋且有意識作為防禦使徒用
: (看那滿地的機炮火箭塔跟機槍電源大樓，以及可沉入地下的大廈等等)
: 那麼就應該是政府機關先規劃好建好之後，才讓人搬進來，而非居民自發建築自發居住
:
: 而重點在於，早就知道這裡是決戰用地，為什麼要在決戰點的"正上方"蓋民用建築？
: 大可以決戰地點放碉堡配武器，遠一點的週邊蓋民用設施啊
: 難道政府以為在軍用設施裡面混民用設施，就會讓使徒有人道上的顧慮打不下手嗎!?
: (美軍表示: )
你說到重點了,
不過到底有多少人知道這都市是用來跟使徒決戰用的?
然後這些該死使徒每次都會朝這邊來?
絕對沒多少人知道,因為連觀眾也要到很後面才知道為啥
何況是在蓋的時候
: 軍民設施分開
: 戰鬥的時候可以拋開顧慮不怕傷到住民或是被民用房舍檔
: 戰鬥完也不用被一堆損害報告書煩得要死
:
基本上分開的,開打之後全部都會縮下去,如果以對人戰觀點來看
超深度雕堡加上超強度裝甲
應該是很穩的,號稱最安全的地方
你不住這你要住哪XDD
會留在地上的才是軍用設備
真的內戰你想住沒防禦的地方嗎 ?而且這地方看起來不像前線?
: 缺眷屬的居住環境？週邊又不是只有海，離遠一點旁邊山上多的是可以蓋房的地
: 怕武器外漏太明顯？NERV有在怕的嗎...現在的新東京市就滿地戰鬥用設施了
: 使徒從旁來就糟糕？這跟使徒不打新東京市而從旁邊來是一樣的，EVA一樣得決戰於境外
:
: 所以第三新東京市軍民混合的設計真的很奇怪
: 唯一正面支持如此設計的理由，大概只有讓觀眾看機人跟怪物破壞人住的城市會很爽而已
:
: --
問題是,到底有多少人知道這都市是戰使徒用的?
在蓋的時候說不定就是用來擋人類內戰為前提吧
放那些對人類用兵器,知道內幕的人想到就會偷笑吧
對使徒跟本沒用啊,又浪費大筆稅金了阿哈哈哈
開發eva的恍子可能也用來對人類戰爭用的
不會有個條約,用來限制國家能擁有的eva機數以免打破各國力的武力均衡
不過...最後的確是人類內戰開打,發現一群EVA開進來...
這些防禦沒什麼屁用
EVA的機數大於一切.初號機又大於一切
真嗣大於以上...
: 放鬆心情
: 讓那動人的旋律
: 聽聽音樂吧
: 推 LABOYS:我也想問，為什麼高譚市民不搬走，那麼多瘋子.... 11/27 10:05
: → LUDWIN:看看高雄市，不怕死住在營區旁邊的人民還是很多的 11/27 10:51
: 至少這些人是住在營區"旁邊"，而不是"裡面"
NERV不是隨便人都能進的,何況是住在裡面WWW
: → LUDWIN:每次看台灣航空決戰高雄那段都覺得很抖 11/27 10:52
: → LUDWIN:偏偏當時轟炸的主要地段都是高雄現在的主要聚落週邊 11/27 10:52
: → LUDWIN:前陣子還有人分享B25炸完岡山離開旗津的紀錄照片 11/27 10:53
: → LUDWIN:那個高雄市區的街道熟悉到讓人害怕啊 11/27 10:53
YES,沒地方去啊,要搬也不是說搬就搬的
我也想問為啥南韓跟台灣還有住人
有多少人是住
在軍用設施軍工廠
防禦工事或軍營附近的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.212.15.105
※ 編輯: ida215782 來自: 49.212.15.105 (11/27 21:01)