作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為什麼總有人懷疑世界的基本命題
時間: Wed Nov 28 18:08:52 2012

懷疑一個作品的基本命題，跟懷疑一個作品的基本命題是否有互相矛盾要分開來講。


至少以我自己的觀點，前者或許可以被當作是吹毛求疵，但後者卻並不只是在挑毛病，而

是作者自己搞出了一個有問題的設定。


所以作品的基本命題是不是真的不可質疑？那得要看你是在質疑什麼，如果你只是想靠邀

為什麼作者要弄出這麼無厘頭的設定，那麼大概沒人會當你一回事，但如果你是在質疑

作者自己的設定間有矛盾之處，那麼這絕對是個有意義的質疑，而不只是在找麻煩。


用一個比較不ACG的講法，一個理論的基本公設雖然不需要再被證明，但這不代表一個理

論可以容忍一組相互矛盾的基本公設。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.104.91
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.36.104.91        (11/28 18:11)
推 sdfsonic:看不太懂甚麼意思 我悟性好低
推 m3jp6cl4:桑妮耶～
→ sunny1991225:簡單講，對於觀賞者而言，作品設定的最大底線就是
推 Holokeu:質疑二三次元間差異沒意義，但可以質疑作者搞的二次元矛盾
推 Xhocer:就像某彼岸大陸改版後的設定和一開始越來越不同
→ sunny1991225:不要弄出自相矛盾的東西來
→ sunny1991225:就好比你一開始說彼岸島只是個島，最後卻發現這島根
→ redhound:克魯澤:人類就是要不停戰下去才行呀!!哈哈哈哈哈
→ sunny1991225:本可以當作大陸一樣
推 diablo81321:簡單的說可以質疑"吃書"的現象
推 sdfsonic:喔 我懂了
推 darkbrigher:吃書方只要寫個公告信說"我忘記劇情了"就好了
推 m3jp6cl4:也就是可以靠北金庸改結局根本吃書
→ m3jp6cl4:但不可以質疑金庸領先時代五十年（誤
→ wohtp:金庸改結局也沒什麼好靠杯的。應該說像是當年連載版的韋小寶
→ wohtp:鍊功練到內力被鬼隱，或是黃藥師明明寫了封信交給楊過要女兒
→ wohtp:別管人家自由戀愛結果卻沒有下文，這樣的東西才是可以吐的。
→ darkbrigher:雁門關外的懸崖算嗎?
→ aulaulrul4:小龍女改成在練玉女心經的時候就嬌了才是最崩潰的...
→ mikechan:理論中有一組互相矛盾的公設這個理論就沒有人要探討了
推 kkyyk:吃書讓我想到某暴雪...
→ WindSpread:吃書指的是後續內容與前述有所牴觸吧，比如給這玩意兒
→ WindSpread:起個名叫最強之劍，結果下一把刀一出來，劍就被砍斷了
→ WindSpread:像這種前後抵觸，無法解釋的情況就是吃書的一種
→ WindSpread:如果作者把整個故事大翻修，拔了最強之劍的名，那就
→ WindSpread:不能算是吃書。因為可以不承認那一套舊作的情節