作者: gnest (海邊漂來的鳥巢) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] D3做不好的地方在於?
時間: Fri Feb  8 20:01:01 2013

※ 引述《actr (偷吃貓的魚)》之銘言：
: 最佳化是效率問題
: 每個遊戲都可以輕鬆玩，但想玩得強就是得去研究
: 問題是大多數人都不會去研究，於是就參考別人的分享
: 看起來就都一模一樣啦
不同配點法一定要做成有強有弱（雖然不是沒有看過完全沒差別的）

但是玻璃渣的設計讓人很難消受(￣ー￣；)

當有最佳化的效率比你高一、兩成甚至五成，你或許還可以接受

但是當他的效率跟你的差距是以倍計算甚至還達到第二個位數時

絕對沒有人還講得出就算是哥哥只要有愛就沒問題這樣的話來( ′-`)y-～
----
這就跟機戰常說的"只要有愛就不會覺得難用"一樣

會講就表示難用了，當王道機強十倍的時候什麼愛也都沒用了( ′-`)y-～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.126.129
→ darkbrigher:阿強一號表示
→ Xavy:機戰不一定，有幾款很簡單的用濫機改一改也能打的很爽
→ Xavy:有幾款是濫機在怎麼改都沒救的，這會差很多
→ siriya:最佳化跟設計出問題明明就是兩回事 我不明白有幾個跳針最佳
→ siriya:化的到底是在想些什麼....
→ siriya:拿玩家一定會最佳化來護航設計出問題這點實在是好笑...
→ siriya:假設10個build然後其中9個build都是死的 這叫哪門子的自由
→ gnest:不最佳化會讓大多數玩家無法通關算不算設計出問題？
→ gnest:畢竟效率差10倍還要打同一個難度
→ siriya:當然是設計出問題呀.......
→ gnest:那不就是了，大多數玩家非最佳化的原因就是不這樣他過不了關
推 Gemani:有些時候不用最佳化也可以通關，只是爽度有差
→ Gemani:更何況還有打寶因素，打寶效率才是最重要的
推 probsk:D3好像還沒差到10倍 不過D2確實有
→ probsk:然後現在大家只記得D2多美好 因為都只記得最佳化的結果
→ Shift2:樓上中肯
→ potionx:我只記得冥河娃娃
→ arcss:我只記得D3的冥河娃娃連自爆都不會了 QoQ
推 apple00:娃娃國 娃娃兵 狂熱又聖冰