作者: eapcy (Anti抄新聞的記者們) 看板: C_Chat
標題: Re: [創作] 家長要巴哈放過孩子（略
時間: Fri Feb  8 21:09:56 2013

※ 引述《xxxer ()》之銘言：
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: : 標題: [創作] 家長要巴哈放過孩子（略
: : 時間: Tue Feb  5 23:41:30 2013
: : 伊：「只要孩子再也不打電玩，
: :       家長你就會支持他、幫助他、鼓勵他、理解他、
: :       不管他做什麼都站在他的身邊嗎？」
: : 伊：「我們來聽聽孩子的意見。請問孩子，你喜歡打電玩嗎？」
: : 孩：「對啊。」（正在打電玩）
: : 伊：「愛打電玩的孩子，不打電玩的孩子，都是你的孩子吧。
: :       既然你說你愛你的孩子，不論孩子打不打電玩，
: :       你都應該幫助他、理解他、不管快樂與悲傷都共同分享吧。」
: : 伊：「現在我們來聽聽孩子的意見。請問孩子，你渴望得到家長的愛嗎？
: :       我認為每個人都希望得到父母的愛、支持、理解，
: :       那是每個人生活在世上都必要的東西。」
: : 孩：「你這樣是打算問我的意見的問法嗎！你已經自行回答了吧！
: :       你真的是很煩！」
: d大你搞笑耶:p
: 這個問題很複雜，不過我也不是第一次聽到這種抱怨…
: 我輔導過的孩子，大部分家長都還算管得住自己的小孩玩電玩的時間，他們都是有在用心
: 的，其中一個爸爸還曾經跟我坦白過：「有一次管小孩管到真的很想打開窗戶，
: 直接從十樓跳下來！」--當然不是只指玩電玩，而是孩子整個人的問題--這種年頭他竟然
: 養3個兒子(想生女兒生不到orz)，當然壓力很大--而且他自己年輕時就很壞、怕小孩像他XD
: 我一位女同事的二個孩子，到現在玩連線遊戲，還是很順從地遵守媽媽規定的時間--因為
: 她真的很用心在跟自己的小孩子溝通，也非常關心他們。孩子並不會覺得媽媽的規定是沒
: 道理的。
: 其實說來小孩子認為你的話有沒有道理，
: 不是真的有道理、沒道理的問題--這種只有成人之間才會莫名其妙在堅持的意識形態(喂)
: 而是「你究竟有沒有發自內心、花時間在關愛他們、親近他們、了解他們、提攜他們」
:      =才有道理，才會聽。
: 人不是電腦輸入，按Enter就完成建檔，列印出來然後就丟在一邊生灰塵。
: ※ 引述《justice00s (＋千葉的墮天騎士＋)》之銘言：
: : 他認為，巴哈姆特的站長陳建弘在16年來，負責「自己孩子」的人格發展，反觀台灣不?
: : 家長深知老師對孩子的責任、電視節目對孩子的責任、遊戲對孩子的責任，就是不知道?
: : 己對孩子的責任。
: 我認為這種家長實在不能代表台灣的家長(請看我上面舉出來的實例)
: ，但是台灣的輿論與傳媒卻非常力挺這類為數不算少的家長，
: 這類家長在歐美有可能會被視為沒有執行親權(監護)能力的家長，
: 但在台灣卻像是理所當然?
: 我只能說，依個人輔導的經驗，旁人都只是提供輔助的功能：
: 分散家長的壓力(有人商量與支持)，提供學科專業知識輔導，社交需求等等。
: 但是家長本身願不願意改變自己的行為模式才是關鍵--你自己都不變了，還想叫別人變?
: 小孩子是看著你在模仿的，他們也許會從同儕學到一些行為，但是塑造他們人格的，其實
: 仍然是家長本身。除非是單親或失怙--那他們自然會從其他較年長的長輩學得根本的模範
: 。
: ACG嘛…台灣的一些傳統型家長讓我感覺比較接近的，就是<<火影忍者>>的宇智波富嶽
: --佐助跟鼬的爸爸。
: 一味將自己的期望強加在小孩子身上，卻幾乎不曾設身處地了解並依個人性提攜他們，
: 連一次也沒有過。
: 小孩子會像他們一樣失衡…根本就是機率有90%以上。(拖走)
: 幸好還有穢土轉生讓鼬重新修正自己給弟弟的影響，不過現實可不會有穢土轉生。

我要解釋一下

最初那篇新聞絕對不是Ettoday寫的，其實那家抄過頭了！

正確是Yahoo奇摩社群中心寫的。

http://ppt.cc/uQHJ

這連結寫BLOG放上的是正版，所以Ettoday可以說是釣魚媒體(笑)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.158.169
→ godivan:這年頭釣不釣魚沒人管
→ godivan:看到就高潮了
→ xxxer:有高潮嗎?XD 這是常態吧
高潮就在於標題中，有些人看到標題就會想點閱手法，這玩法蘋果報最先玩到後來有其他
媒體跟進就會有這種標題，但到最後，蘋果日報才反省檢討這個手法可以吸引人目的。
※ 編輯: eapcy           來自: 220.133.158.169      (02/08 21:18)
→ xxxer:嗯，看了一下，跟個人回文的部分是相同的
→ xxxer:這我看久了，其實根本不覺得有什麼；媒體的標題要夠聳動才會
→ xxxer:引人去點閱，但我個人卻沒去點閱Ett的新聞，反而是看了你這
→ xxxer:篇才去點閱比對的XD 你這也等於才是再幫他打廣告(喂)
→ xxxer:要應對媒體，最佳方式就是冷處理，然後削弱他；怎麼削弱，不
→ xxxer:是只有吐他，一定要引進新的、好的的東西才是正源，不然這種
→ xxxer:削弱完全都是徒勞的