作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [推薦]《裁判員的女神》（女法官）閱後感
時間: Fri Feb 15 15:19:49 2013












Cast in the name of God, Ye not guilty  (Big-O Show time!)







※ 引述《harisea (sdfwe)》之銘言：
: 不好意思  最近才翻到這漫畫
: 想請問  日本現在真的已經開始實施陪審員制了嗎？
: 還是是作者將英美的制度  假想和日本的制度結合呢？
: 因為我看日劇Legal High  第一集的殺人案  好像沒有陪審團
: 所以搞不太清楚
這篇應該很離題 不過還是要說一下:
外國法律我們常誤解的陪審制度,以為啥案子都有陪審團來表決
但其實並不是每件案件都採用陪審團,為啥? 因為人力成本跟時間成本太高
很多小型案件例如車禍 普通傷害 或是欠錢還錢這種案子你還搞陪審團出來
除了預審時間超長以外 還要遴選陪審員 根本不合乎訴訟成本(或有人叫訴訟經濟)

比方說在國外你車禍
車損10萬多+一個月不能上班薪水5萬+醫療費用25萬(含其他費用)
這樣算起來也才40萬標的價值 但若按照一般開庭起訴來看
就算真的快到嚇死人 整個開庭次數只有3次就搞定 而且陪審員特別多數表決
(我想這在台灣幾乎不可能 因為大家老實講開庭時都在亂扯一堆不然就一直爭議價錢
法官叫她們著重事實,她們還會覺得法官沒再聽她們說話 所以開庭次數至少要5次以上)
光是最簡單的找小陪審團(petit jury)12個人的出庭費用+訴訟費用+雇傭律師的費用
跟時間成本我想應該就不只40萬了
而且要是陪審團當中有足以讓雙方律師或當事人覺得這陪審員有問題時候,可能會重選
或是只要陪審員因故退出,常常就會變成陪審團要全部重選
(這就是為啥失控陪審團她們在遴選陪審員時這麼謹慎的原故,但電影其實太扯)

至於刑案也不是所有刑案都適用陪審團,
像有些地方只有州高等法院或最高法院以上層級才有,而有些重大矚目案件,
全國的民眾都已經接受到媒體的渲染,
這當中要找出完全沒有被左右心證的陪審員何其困難,
像某巨星玩未成年兒童的案件甚至還要去別州找陪審員...
(因為該州早被地方報紙大肆報導...找不到人來當陪審員)
在臺灣更不用說了...媒體還會主動某披露些沒有在審訊中的資料,還美其名為獨家...

另外陪審制度並不像大家說的就是全部由人民作主,要是陪審團違反證據顯示或是
背離法官的指引,逕自做出明顯不當的裁定,法官是可以不採陪審團判斷而做判決的
而且通常陪審團的裁定只有事實認定,就是(guilty or not guilty)
幾乎很少有地方是連量刑的刑度都交給陪審團決定的
所以就算哪天臺灣採陪審制,就算陪審團喊半天死刑,這個量刑部分還是法官的權利

所以每一種制度都有他不完備的地方,不要太過神化陪審制度...
至於八卦版那套聽聽就好...
有時針對案件只是希望再多審幾次不支持直接死刑而已
就被貼標籤說是廢死聯盟真的太可怕,我都不知道我何時廢死了=_="

--
  ▍  ▆▅▂  ▁▃ ▋ ▊▊▋﹨   ▆︼ ▊▎ ▃◥  ▁▅   ▊ ▉  ▊▍ 信         
  ◥   ▍ ◥ ㄟ  ▊▊∥▏\◥▅▃︻—  ▊▊▎▲▄▅◣▄▊▋|▊   ▊▍奈   丹    
      ▆   ▆▂ ▏ ▏▏▏ ′′￣        \   ◢▲◥▊▏▎ ∥▋ ▋▋▎の   羽    
   ▉    ︳   ◥▎ ∥▋▎                   ▔︼◤◢▼/▊|▉ ▊▉   野   長    
   ▊   ∥   ∥   ◣◣▍                 ,    ▅︼_▆ ∥  ▋ ▍▊▎ 望   秀    
   ∥   ︳   ∥▉▋▆▃◣               ◢        ▇▎▲▍▍▂  ▍             

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.56.87
※ 編輯: belmontc        來自: 114.33.56.87         (02/15 15:22)
推 kaj1983:台灣愚民這麼多，找愚民去陪審我想只會事倍功半...
→ arcanite:民智未開啊
→ belmontc:其實我很希望臺灣用陪審制試辦半年,大家就會知難而退了ww
→ arcanite:況且台灣大陸法系檢察官根本跟法官同一國的= =
→ arcanite:我比較喜歡海洋法系法官只有開庭時才允許看資料不能調查
→ belmontc:去怪卷證併送主義吧 一堆死老檢巴著這個不肯放
→ belmontc:卷證併送目的在於要法官審理前先了解事實(X)先預設立場(O
→ kaj1983:撕髮不公啊~~~
推 mstar:日本的制度又跟陪審團不太一樣，算是折衷吧....
→ arcanite:哪是折衷 根本是強化 連量刑都能參予
推 kaj1983:但法官可以選擇要不要把陪審團的意見當意見吧，也沒有強制
→ kaj1983:讓陪審團進入最後決策階段
→ arcanite:有個規則做最終量刑決定 不能無視陪審判決意見的
→ kaj1983:原來不行喔，我是看漫畫裡說最終做出決策的還是法官XD
推 xxxer:我爹只要一講到廢死，就會燃了= ="