推 LaPass:美國出現漫畫家被出版社告的例子..... 因為她離開出版社後 02/23 11:28
→ LaPass:，畫的作品太像前作 02/23 11:29
推 belmontc:不用美國阿...臺灣有歌手把自己的歌放在網誌被MUST告的呢 02/23 11:33
推 LaPass:囧" 02/23 11:34
→ belmontc:講難聽點,這種財產權的東西 應該用民事解決就好 02/23 11:35
→ bogardan:婀原原PO的意思是即使版權人覺得沒有侵權，還是會被白目 02/23 11:36
→ belmontc:政府愛當捧LP的美國奴狗 把這東西套上刑罰入罪根本頗ㄏ 02/23 11:36
→ bogardan:檢察官提告 02/23 11:36
推 iamnotgm: 沒真保護誰 爽蟑螂而已 02/23 11:37
推 mstar: MUST 那是亂槍打鳥的蟑螂行為，十個有一個怕事和解，他們就 02/23 11:46
→ mstar:賺到了 實際上很多根本都沒辦法成案，或是敗訴 02/23 11:46
推 sixpoint:JASRAC表示遺憾 02/23 11:47
→ mstar:大多他們「警告」侵權的標的，搞不好根本沒取得授權 02/23 11:47
→ mstar:前面講錯，不是和解、而是收到他們的警告後就繳錢 02/23 11:48
推 hoyunxian:去年Youtube的V家影片被狂砍的原因也跟這有關 02/23 11:52
→ hoyunxian:Youtube的政策是不問檢舉者身分，只要有人檢舉就會砍 02/23 11:52
→ hoyunxian:所以不僅一大堆V家影片受害，有一家日本傳播研究公司也 02/23 11:52
→ hoyunxian:被掃到颱風尾，因為那名檢舉者故意拿他們公司的名義檢舉 02/23 11:53
推 kerry0496x:但不是有一堆美國素人都是靠水管才被發掘的嗎? 02/23 11:53
→ hoyunxian:但是相對的被檢舉的人要恢復除了要跟Youtube申訴外， 02/23 11:53
→ hoyunxian:Youtube還會要被檢舉者自己去跟檢舉者談(有個資洩漏風險 02/23 11:53
→ kerry0496x:還是說水管對於素人自唱適用完全不同的態度? 02/23 11:54
→ hoyunxian:再加上Youtube是三振出局制，被檢舉三次你連申訴都不行 02/23 11:54
→ hoyunxian:Youtube就會把你的帳戶永遠砍掉了...... 02/23 11:54
→ hoyunxian:有檢舉者去檢舉Youtube才會受理 02/23 11:55
→ hoyunxian:所以可能只是他們沒有結怨或者是公司不想檢舉 02/23 11:55
推 Y1999:水管檢舉制度超偏袒檢舉者.. 02/23 12:30
推 hoyunxian:曾經就這點問過風城，他說那是美國著作權法的問題...... 02/23 12:44
→ hoyunxian:Youtube也不想惹上官司(美國人據稱超愛告上法院的) 02/23 12:44
→ hoyunxian:所以後來Youtube變成有人檢舉就殺無赦 02/23 12:45
推 johnny3:有時覺得中國網路最自由 只是政治不能談而已 美國會把你搞 02/23 12:52
→ johnny3:到家破人亡都說不定 看看MU的老闆 說抓就抓 02/23 12:53
→ ryvius0723:自由? 人家美國抓人至少會給你安罪名 02/23 12:58
→ ryvius0723:對岸你如果真的牽扯到利益問題你連上報的機會都沒 02/23 12:58
推 Runna:放個北門讓你跑就是自由啊?XD 02/23 13:13
→ Runna:東西南門封起來則不以視之 這角度真是獨特到不行 02/23 13:13
推 Runna:Aaron Swartz如果發生在中國 政治不能談你要怎麼辦? 02/23 13:17
→ kerry0496x:說中國比較自由的人... 02/23 14:00
推 wht810090:中國的網路比較自由?誤觸界線者輕則封站重則國保到你家 02/23 15:27
→ wht810090:查水表 02/23 15:27
推 aappjj:智慧財產權的東西弄成以刑逼民 就動輒得咎了 偏偏這要看法 02/23 17:15
→ aappjj:律怎麼定 走刑事則二創倒霉 走民事則製作方無力 都過猶不及 02/23 17:17