推 F23ko:你是不是誤會什麼? 有沒有獲利從來都不是有沒有侵權的判斷 02/23 14:43
→ F23ko:依據..... 02/23 14:43
→ yusaku:當然不是依據,但這是告不告的成的關鍵 02/23 14:45
其實日本共產黨的議員會隨口講這個也是有其目標。
那就是拉攏日本2ch鄉民不要支持TPP,因為鄉民們不會關心日本農業、醫療保險等等
議題,但是買不到薄本,2ch鄉民恐怕會先崩潰。
※ 編輯: yusaku 來自: 114.39.217.8 (02/23 14:50)
推 guaz:借問一下mad的關鍵字是啥, 好想看XD 02/23 14:48
推 belmontc:這篇有個地方有問題 版權侵害不以獲利為必要..如果以獲利 02/23 14:50
→ belmontc:為必要的話,那我買一片公播版燒一萬片無償贈送給別人豈不 02/23 14:50
推 justice00s:2ch都是右派會鳥共產黨嗎 02/23 14:51
→ belmontc:沒有你所謂的侵權了? 問題是事實上有無獲利並不是主要點 02/23 14:51
→ belmontc:這篇講得比較正確的事若日本乖乖當奴狗聽美國把著作權修 02/23 14:52
→ belmontc:成非告訴乃論的隱憂...至於其他...還要論述上再加強= = 02/23 14:53
→ belmontc:就算我今天全部都用送的沒獲利還是會告得成,所以別把獲利 02/23 14:54
→ PsycoZero:日共只是想反美反日,2ch嘲笑日共又不是一天兩天的事情 02/23 14:54
推 yamatobar:2ch和双葉的鄉民,不是以反中反韓反美,嘲笑日共為樂嗎? 02/23 14:58
→ belmontc:2ch打麵人間的話聽聽就好 她們反了一堆又提不出正論= = 02/23 15:00
→ belmontc:沒有屬於自己見解跟想法 只會反一堆跟笑別人與____何異? 02/23 15:01
→ yamatobar:而且日本政治被老人(連選民也是)把持又不是一天兩天的事 02/23 15:01
→ godivan:不過基本上就算是檢察官受理檢舉也要查是否有受害者 02/23 15:18
→ godivan:意思就是說沒有被害者也就無法成案 02/23 15:19
→ godivan:同人問題我只能說 不要把版權擁有者的慈悲當作是應該 02/23 15:21
→ godivan:你講的問題其實也不是啥問題 因為"同人"(我是說非原創同人 02/23 15:21
→ godivan:)如果版權擁有者想要告了話 是很難逃過的 02/23 15:22
→ godivan:不管是現行的告訴乃論還是未來的公訴(如果有了話) 02/23 15:22
→ godivan:原則還是沒變不是嘛 02/23 15:22
→ zseineo:因為是公訴是強制告 這差很多吧... 02/23 15:38
→ wht810090:告訴乃論與非告訴乃論在刑訴的世界差很大 02/23 16:04
推 Enrik:告訴乃論與否是天與地的差別.... 02/23 16:18