作者: lordmi (星宿喵) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] 「東京都青少年の育成に関する条例」改 …
時間: Fri Mar 19 01:08:01 2010


關於這點，代表東京都政府的青少年・治安対策本部已經先有了解釋，翻譯成白話文
就是：

「東京都的公務員大叔大嬸們覺得設定上超過18歲就好，看起來像幾歲我不想管了」

好的，紳士淑女們請安心去睡覺吧。想看全文的再看我流任意翻譯（抱怨禁止）




根據都廳的說法，對於反對團體認為「非實際存在青少年」的定義會不會牽涉到曖昧又
任意運用的指摘，回答為

「對於年齡和學年、制服 、雙背帶書包、通學地點的描寫等等，以（1 ）直接表示或（
2 ）間接描寫（說法、旁白話框），這是為了標示出限定明確未滿 18 歲的條件。但我們
也考慮到表現的自由，會以最大限度的規範來處理」。「僅僅是因為「看起來很蘿莉」或
是「聲音很蘿莉」這類主觀的理由，是不能構成要件的。如果看起來很蘿莉，但是設定描
寫「是 18 歲以上」的狀況也是當作不符合此條例。」

而且，關於「性交或性交類似行為」被指摘為曖昧規定，只是未滿 18 歲人物的裸體出來
會不會是成為規定對象的說法。東京都認為這是法令用語對於行為的描述方式，僅用於限
制暗示性交的表現。如果只是小孩的裸體和入浴場面，那並不是符合限制的範圍。


OS:
雖然議員很蠢很熱中，但是請不要低估了公務員的智商，媒體不要再來煩我們謝謝（完）



blog版：http://lordmi.memory-off.org/wordpress/archives/4317

--
弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです ｣ 孔明｢その通りだ ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます ｣孔明｢確かに ｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか ｣
孔明｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない
      兵士は頼りないからだ ｣
                                  原出：「孔明の罠だ！」(民明書房刊)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.61.8
推 LeeSEAL:幫推一行流重點 ^^
推 whatzzz:所以不就沒啥變化?
推 knon060718:(挖鼻
推 allergy:習慣就好......
推 MRZ:天下的公務員都是一樣地~~喔喔~~天下的公務員都是一樣地~~
→ orion:沒有明文，還是很曖昧啊
→ orion:任何東西只是口頭說說沒寫在法律裡，都是不算的吧
推 a75091500:這個只是在拖...
推 newgunden:你突然拿到一把刀 也不會馬上拿出來揮阿
→ orion:法規太曖昧，變成他們的行政裁量權，要鬆要緊都不犯法
推 adkue:公務員GJ  XD
推 stinger5009:歡迎來到安全之國
→ y3k:沒人能看出我冷劍白狐的冷劍 是如何出鞘入鞘的 連你也不例外
推 uka123ily:這個解釋有效力嘛？ 萬一換人解釋不就？......
推 Plants:雖然說起來好像這法案是敷衍議員，但也可能是反過來用這說
→ Plants:法敷衍抗議民眾，到底是誰比較笨被騙？
推 MRZ:這樣講好了,如果你是公務員,你何必努力工作,讓大家都很難做呢?
推 Plants:應該這樣想：你是公務員的話，你要聽誰的？議員具體檢舉個
→ Plants:案並要求嚴格執行，人民哀求不要執行，聽誰的？誰比較可怕
→ Plants:？會這樣說當然就是有曾被立委巨大的影響力干預的經驗 Orz
推 uka123ily:看台灣就好 官員說的話能信？ 有寫下來都不一定能信了
推 gwcatgwcat:我想到那個母女深夜租片被警方帶回的案例
→ rayven:敵は都当局にあり、信用したら負けだ