作者: gnest (海邊漂來的鋼彈) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於機戰的機體尺寸設定
時間: Sat Dec  4 19:11:22 2010

※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之銘言：
: 剛好想到一個東西，就回這邊吧
: 有一個東西就跟護甲、硬度沒關係，但是完全跟大小成正比的，那就是避震機制。
: 一台全長5m的機體，被打下去絕對是吸不了多少衝擊的，
: 結構上他就只能吸收有限的衝擊，超過那個打擊力，或者持續的貫穿距離，
: 那即使外面的殼夠硬，裡面軟的部分大概也死透了。
: 但同樣護甲，一台全長50m的機體，承受同樣的打擊，相對結構上極限的吸震能力就更好，
: 吃到同樣的打擊力，內部所受到的傷害很可能遠小於5m機體的實際傷害。
錯了，大型機體用來承受衝擊的是機身結構
小型機體用來承受衝擊的是機身外的空間( ′-`)y-～
好比揮手拍蚊蟲，只有靠牆壁或另一隻手夾擊才能把衝擊確實傳達上去把牠擠死
用單手空揮只會將牠打飛出去
小型機體應該也是遵照這個原則
受到的衝擊在確實吸收到之前就會整架飛出去
除非壓在地面/小惑星表面/殖民地表面/戰艦外殼上打
否則反而不是那麼容易打扁( ′-`)y-～
: 好吧，我才不相信設計機戰會想到這些XD
機戰設計應該不能做打飛系統出來吧
否則直接被打進太陽不就輸了( ′-`)y-～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.34.8
推 superrockman:問題來了 那聖戰士丹拜音的蟲子們不就是.....囧
推 fw190a:空手揮之所以很難打死是因為氣流關係...
→ fw190a:你用拍子打，蚊子絕對也會死很慘
推 xtxml:我說的沒錯喔，你可以再想一下你舉的反例有什麼問題點
→ fw190a:除非你把小戰機與對他的攻擊 想像成乒乓球對球拍的結構強度
→ fw190a:問題就在於，如果小戰機就能做到對抗武器的最佳防護
→ fw190a:那大戰機是做心酸的吼
→ zkdzvy22:戰機做大只是要容納更多武裝(無誤
→ hsiehfat:你舉的例子似乎差很多啊，蚊子和手都是彈性係數大的東西
→ hsiehfat:可是機器人本體或是受到的外來攻擊那可都是硬的東西啊
→ hsiehfat:如果真的受到嚴重震盪，裡面的人被震死還蠻正常的