推 wizardfizban:不要你喜歡的就說盡好話 不喜歡的就一直罵 = = 12/10 08:14
爆漫喔，基本上它的故事還是有吸引人的地方，
只是"隱惡揚善"這點還是讓人覺得有所缺憾，
畢竟我們眼中所見的Jump，跟爆漫所描繪出來，經過美化的Jump還是有差別；
當現實並非如此的時候，難免讀者就會覺得作者不夠真實；
市長是學歷史的，或許大場的作法可稱之為"史官的曲筆"?
我不是說它不好，只是以一本"曲筆"的漫畫可以爬到這麼高名次，
感覺有點怪怪的就對了...
推 wizardfizban:請問一下 爆漫的作者有說過這本是真實漫嗎？ = =? 12/10 08:19
故事裡的人物都是現實存在的真人，不是嗎?
(除非瘋法要說鳥嶋不是真實人物)
推 ashirogimuto:進擊的巨人故事上也有不少缺點，就沒看誰提過 12/10 08:21
請提提看吧?
(市長要出門了，等下我會再寫一篇某漫畫的負評--跟這個榜無關的，
希望不會引發大亂戰^^)
→ ashirogimuto:首先，圍牆怎麼建的?巨人出現後才建有可能嗎? 12/10 08:22
推 wizardfizban:OK 即然作者沒說過 那你拿這點來批也太怪了吧！ 12/10 08:23
鳥嶋不是真實存在的人物，那我們Jump看假的喔...
(服部也是真實人物啊)
→ ashirogimuto:巨人出現前有必要建嗎?這根本就是自相矛盾的設定 12/10 08:23
這問題等九點市長再做解釋，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (12/10 08:24)
→ wizardfizban:有出現真人又如何？ 某漫都有歐巴馬了..... 12/10 08:23
但爆漫不同，它就是以"Jump編輯部的那群人"為中心，
所以描繪的也都是真實的人物，這跟大暮把歐巴馬畫進去是不同的。
(大暮的做法有點類似鳥山明把"馬希利特"畫進去)
→ ashirogimuto:再來，巨人的弱點是怎麼發現的?能夠精確的掌握範圍 12/10 08:24
→ ashirogimuto:代表至少有俘虜並仔細觀察過巨人的弱點 12/10 08:24
這問題閣下都沒有仔細看，我等下九點一一做解答，感謝。
→ wizardfizban:拿真實人物來創作的東西為什麼一定要完全和現實一樣? 12/10 08:25
→ wizardfizban:照這說法 拿歷史人物來玩的不就全都有問題？ 12/10 08:26
是沒錯，但問題是，爆漫所描述的人物"都還活著"，
我們都還可以看到他們在現實中的作為(比方說腰斬好漫畫之類的)，
所以才會讓人覺得有"曲筆"的感覺，就這麼簡單。
歷史人物的舉動我們看不見，但Jump編輯部做了些什麼，我們都可以看在眼裡，
就這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (12/10 08:27)
→ ashirogimuto:可是從劇中人物的反應，完全不像是有俘虜巨人過 12/10 08:26
九點回答，謝謝XD
→ wizardfizban:我只是希望你至少尊重一下你不喜歡的作品 12/10 08:26
我很喜歡這本書，但我真的不喜歡對Jump編輯部的美化，
如果瘋法不滿意，那我把"憑什麼"那句刪掉好了。
→ mikeneko:我也不喜歡爆漫對跳跳制度的崇拜 但我認同它是好漫畫 12/10 08:28
→ wizardfizban:哦！ 那小褲褲魔女性轉的飛行員還活著要怎辦？ 12/10 08:28
瘋法別亂扯了...(越扯越遠)
搭車之前說一句話:
你要尊重別人有不喜歡的權力。
推 ashirogimuto:最後是科技設定，有連現代都少見空中移動的工具 12/10 08:29
→ ashirogimuto:卻沒有辦法修補城牆，這裡也是自相矛盾 12/10 08:29
這問題一樣九點統一解釋。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 219.70.117.2 (12/10 08:30)
推 marsman160:要是像維基解密一樣把JUMP的祕密全部暴出來 小畑健還要 12/10 08:30
→ marsman160:還要不要吃飯啊? 12/10 08:30
→ mikeneko:可以像木多康昭一樣爆光光然後捲鋪蓋跑路啊XD 12/10 08:31
推 wizardfizban:尊重你的想法 和接受你的不理性是二回事吧！ (笑 12/10 08:32
不好意思，我今天的回答相當理性。
推 ice76824:要轉成治癒系漫畫了。白薯女與他的開心農場 12/10 08:36
推 rave760422:是不是有修改內文阿? 看不懂推文怎麼這麼激烈... 12/10 08:40
→ phoenixsh:allpost有 12/10 08:44
簡單說，我認為爆漫的"隱惡揚善"，嚴重減損了這部作品的價值，
市長也認為它並不值得稱為"了不起的漫畫"，於是瘋法就跳腳了:)
推 rave760422:爆漫很有趣阿 看了動畫第一集就刪了... 12/10 08:49
→ rave760422:因為超想知道劇情...就把漫畫進度一晚上追齊了 = =" 12/10 08:50
推 ciafbi007:爆漫喔... 新妻比較像主角吧 XD 12/10 08:59
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 09:25)
推 wizardfizban:很抱歉 = = 我不喜歡爆漫王 連一集都沒看過 12/10 09:27
→ wizardfizban:還有我指摘是你的不理性批評 12/10 09:28
→ wizardfizban:很抱歉不合你的意 (攤手) 12/10 09:29
推 wizardfizban:我不覺得理性的人會用「憑什麼」這種說法.... 12/10 09:33
→ wizardfizban:尤其這類人氣投票的排名 12/10 09:35
→ wizardfizban:本質上就已經告訴你 它憑的是什麼了 12/10 09:36
很抱歉，我真的認為一部曲筆的作品，並不值這樣的評價。
這是身為歷史學家的執著，對於過度塗脂抹粉的東西無法接受:)
推 bluecsky:解釋呢(敲碗) 我也想知道怎麼知道弱點的 12/10 09:44
不好意思，事情在忙，馬上解釋。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 09:57)
推 wizardfizban:看了巿長的回話，很明顯上面的討論完全是無意義的= = 12/10 09:58
這是史家的執著，沒辦法。
推 watanabekun:今天的瘋法不太瘋法啊... 比平常的S一點 12/10 10:08
推 tera:市長把剛剛對爆漫王的評論刪掉然後說瘋法跳腳好像不太好 -_- 12/10 10:10
→ tera:"這本隱惡揚善的作品到底憑什麼這麼高名次，我還是不太懂XD" 12/10 10:10
→ tera:我從來沒有看過爆漫王 但是如果我是支持者看到這種批評也會 12/10 10:11
→ tera:很難過 0w0 12/10 10:11
我有說，是因為瘋法不滿意，所以我才把那句拿掉的。
但我真的不喜歡"隱惡揚善"的做法。
如果大家覺得把那句放回去可以，那我就放回去。
推 watanabekun:基本上我不是爆漫飯但有看過，覺得其中有很好的元素也 12/10 10:12
→ watanabekun:也有很難以理解的 ... 回家後再去ALLPO找原文好了 12/10 10:12
→ wizardfizban:很明顯巿長覺得全是我的錯就是了..... 12/10 10:19
沒有誰對誰錯，只是對於"是非曲直"的要求標準不太一樣而已。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:20)
→ wizardfizban:你不喜歡不代表你可以用這種方式批評 = = 12/10 10:20
原來我連覺得某作品"不值這名次"也不行啊XD
有人真是恨不得把跟自己意見不同的人都堵上嘴砍掉手才高興呢.
推 watanabekun:瘋法你不是規則論的信者嗎？這批評方式好像在規則內吧 12/10 10:21
推 wizardfizban:什麼規則內？ 12/10 10:22
→ watanabekun:而外人想要干涉他的價值觀只能在有權力干涉的情況下去 12/10 10:22
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:23)
→ watanabekun:之前選舉那篇你提過的那個思考方式，我不是很能重現.. 12/10 10:23
→ wizardfizban:我沒有干涉他的價值觀 我指摘的是他的不理性批評 12/10 10:23
抱歉，當你在扯葉格爺爺的時候，我實在不能認為你是"理性回應"XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:23)
→ wizardfizban:嗯......算了 懶的說什麼了 我道歉 就這樣啦！ 12/10 10:24
推 SaberTheBest:( ￣□￣)/喔~~喔喔.......咦 停戰了? 12/10 10:24
推 watanabekun:我正想表示中立然後離串..... 咦 停戰了? 12/10 10:25
推 ONISUKA:只能說跟自我意識過剩的人討論是沒有結果的 12/10 10:25
同意，不過人要是沒有自我意識，沒有喜好或厭惡，那就不是人，
是薩雷姆居民或是機械人了。
→ wizardfizban:因為吵這很無聊 只是希望巿長不要老用這種口氣說話 12/10 10:25
→ watanabekun:是覺得瘋法你第一推切入的方式也不好啦，連你們二位都 12/10 10:26
→ wizardfizban:不過看來沒什麼用...... 12/10 10:26
→ watanabekun:結下樑子了？ 市長你今天真的沒比平常理性倒是真的.. 12/10 10:27
→ SaberTheBest:有用就不會一直被警告了 12/10 10:27
→ wizardfizban:難不成你要我回一篇長篇大論地切入？ 12/10 10:27
我是不知道啦，這板什麼時候連說一部作品"不值這樣的評價"都要被人喊閉嘴了?
有些人真的恨不得把意見不同的人全都堵上嘴的樣子?
→ watanabekun:順便製造個坑 正常的Pattern應該是這樣的吧(?) 12/10 10:28
→ wizardfizban:wata 我又不是第一天和他結下樑子 = = 12/10 10:28
我可沒有要和誰結下樑子，瘋法你要這樣想，我也沒辦法喔。
總之，想堵上別人批評的嘴，這本身就只是一種專制的做法而已。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:29)
→ watanabekun:我一直以為你們會出沒的主題沒啥交集 12/10 10:28
→ Jirina:葉格跟JUMP編輯群都是尚在世但已被畫進ACG的人物 12/10 10:28
→ Jirina:為什麼不能被拿來類比? 12/10 10:28
這問題又要另外再做解釋了...
簡單說，強襲雖然借用了葉格的名字，但實際故事和葉格本人並沒有關聯，
但爆漫就是要"描述"Jump的編輯部，因此它的故事也就是在寫那群編輯，
這是兩者之間的差異，也因此，瘋法的比喻基本上是不倫不類。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:30)
→ wizardfizban:那表示你來這來的太晚 XDXD 12/10 10:29
→ marsman160:覺得自己是對的那幹嘛要刪除那一段? 有理行遍天下 12/10 10:29
所以我補回去了，謝謝。
→ watanabekun:而且最近的每天的滯留時間也太短 orz.... 12/10 10:29
推 belmontc:→ watanabekun:市長你今天真的沒比平常理性 <=有理性過? 12/10 10:30
其實我一直都很理性的，只是不討某些人喜歡:)
推 bret2631:這種說話風格真是不討喜 12/10 10:30
如果為了討好人而說大家喜歡的話，這種事情，我寧可不要。
→ belmontc:每次都要發那種激進語氣導致一堆人看不下去 這叫有理智? 12/10 10:31
如果指出罪惡、指出某些人的不當行為叫做激進，叫做讓人看不下去，
那我寧願承擔這樣的指責。
→ marsman160:如果刪除對自己不利的言論就是史家態度 我還真不敢恭維 12/10 10:31
我補回來了，你是沒看到嗎????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:32)
→ SaberTheBest:要Round 2了嗎._.? 12/10 10:32
→ eva05s:喂喂.稍等一下.怎麼從還有討論的影子變成明指著人罵了？ 12/10 10:32
推 wizardfizban:呃！一樣都是引用真人的二次創作 差異在那？ XD 12/10 10:32
→ eva05s:冷靜一點吧？ 12/10 10:32
→ belmontc:J氏:偽造的歷史也是歷史阿 ( ￣ c￣)y▂ξ 12/10 10:32
→ wizardfizban:我上面有說了 作者沒說過這是真實性作品 所以一切都 12/10 10:33
→ wizardfizban:只是創作 而不是真實性的東西 12/10 10:33
問題是，強襲屬於"完全架空"的東西，而爆漫是"半寫實"的作品，
這兩者的差異就很明顯了。
所謂的"半寫實"就必須承擔這樣的問題，我舉個例子好了?
文建會的邱坤良老師以前曾經挨告過一次，因為他在寫半自傳的童年故事時，
把自己同學的名字用到了開茶室的老板身上...
這種"半寫實"的東西，你就必須承擔被人拿來和現實相比的風險與可能性。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:36)
推 enfis:有人需要巫巫茲拉嗎？ ( ￣□￣)/喔~~喔喔 12/10 10:33
→ wizardfizban:還有上面那些罵人的 你們也請反省一下 = = 12/10 10:34
推 marsman160:恩 太激動了 我道歉 = = 12/10 10:34
→ brainpowered:可以停了已經變成在批評人了 12/10 10:34
→ wizardfizban:你這就像美國有人罵CSI影集做的太假 12/10 10:35
→ wizardfizban:但CSI影集一直都是科幻類 何來做的太假的問題？ 12/10 10:35
→ SaberTheBest:(#‵)3′)▂▂▂▃▄▅嗡~嗡嗡~嗡 12/10 10:36
→ wizardfizban:不對呀！ 這根本不是重點 XD 重點是你說話的方式 12/10 10:36
我不能顧到每一個人，我說話的方式一定有人喜歡有人不喜歡，
很抱歉，我不能去討好那些不喜歡的人。
推 belmontc:A片本番也是會有人說做得太假 更何況只是爆漫(離題) 12/10 10:37
推 lrk952:...不過是個人氣投票結果 居然也能戰起來 12/10 10:37
有人要戰的，我只好奉陪了。
→ wizardfizban:那等爆漫中引用的真實人物出來告人再說吧！ 12/10 10:38
被美化的人會出來告人嗎?(瘋法的邏輯嚴重矛盾)
→ mikeneko:強X片做的太真又有傻傻的小孩被騙那怎麼行(離題) 12/10 10:38
→ eva05s:簡單的說.希望市長下次說真心話時先修飾一下用詞... 12/10 10:38
對不起，要我去討好人，這點，辦不到。
→ wizardfizban:作者有說過這是寫實漫嗎？ XD 12/10 10:38
問題是作者會讓人覺得這是寫實漫，這就是問題了。
→ belmontc:瘋法,說話方式他不會改啦 不然過去怎這麼多次公告要他停 12/10 10:39
推 mariandtmac:經 12/10 10:39
→ mikeneko:出現啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/10 10:39
→ wizardfizban:所以你還沒弄懂 二次創作只要原人物沒意見就沒問題呀 12/10 10:39
所以說你說的是廢話，被美化的人絕對不會有意見，
但讀者會覺得作者是在曲筆美化，也是很合理的。
→ belmontc:都已經是一而再而三的慣犯了 這次要他停最好有這麼容易 12/10 10:40
原來不合某些人的意就叫"慣犯"?
對不起，要討好這種人，我真的辦不到。
→ oldT:一下子刪掉一下子補回去就不矛盾嗎XD 我跳出來了(ry 12/10 10:40
我只是不想得罪人，但既然對方不放手，那我也不客氣了。
→ eva05s:是蘿霸的一秒十次插文～！ 12/10 10:40
推 Profaner:瘋法和市長兩個人我都很喜歡 你們別再戰了啦QAQ 12/10 10:40
→ wizardfizban:管他是美化還是醜化 當事人沒有意見就沒問題 12/10 10:40
→ Profaner:蘿霸說什麼停經 洽娘還在青春期耶 停經是更年期的事！ 12/10 10:41
推 mariandtmac:五月的真情告白 (〞︶〝*) 12/10 10:41
→ libramog:可惡 要去面試 不能看戰文配午餐了 12/10 10:41
→ wizardfizban:也因此很多作品都只敢玩歷史人物呀！ 那堆女體化的.. 12/10 10:41
當事人沒意見當然沒問題，我身為讀者表示反對當然也沒問題。
事情就是這麼簡單，還搞不懂嗎?^^
→ Profaner:可惡，我決定要去買City Cafe！ 沒喝咖啡頭超痛 12/10 10:41
→ wizardfizban:為什麼會突然有好人卡之類的東西丟過來呀！ C洽好謎 12/10 10:42
推 lrk952:...上課中看戰文(茶 12/10 10:42
→ wizardfizban:不管是美化還是醜化 爆漫一直都不是寫實類的東西吧XD 12/10 10:43
但它會讓人覺得是在替某些人做置入性行銷，而我反對的也就是這點。
這樣瘋法你還有意見嗎?
→ wizardfizban:上面不就說了 問題是你表示反對的方式..... 12/10 10:44
我就是覺得它"不值"，這是我的真心話，
除非有人把我的腦子挖出來，否則我再講一百萬遍，也還是這句。
→ mikeneko:事實上爆漫雖然沒有戰鬥與超能力 本質上卻是道地的跳跳魂 12/10 10:44
推 bret2631:這哪是什麼討好 是你的說話方式讓多數人不舒服.. 12/10 10:45
對不起，所謂的"多數人"是誰?
自我感覺良好莫過於此。
我沒必要為了討好某些人，而改變自己的說話方式。
→ lrk952:爆漫不就是熱血的畫漫畫 拯救愛情的故事~~~ 12/10 10:45
→ mikeneko:要拿努力友情正義的作品說是寫實漫畫的確有點困難XD 12/10 10:45
→ eva05s:我覺得可以作結論了.... 12/10 10:45
結論就是，有些人希望別人都照著他的方式說話，
比方說不能講死人販毒走私槍械，一定要RIP，
或者說不能講某部作品"憑什麼名次這麼高"，一定要"委婉的說"...
虛偽。
而我，永遠都不是這種虛偽的人，
要我做到這點，三個字，辦不到。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:47)
推 rockmanx52:你要不要我把之前導盲犬那件事拿出來講? 12/10 10:48
八卦板的事和本板無關，謝謝。
更何況我確實是有氣喘和過敏病歷...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:48)
推 belmontc:沒有噓文開放真是敗筆 都不只一人喊你說話方式了 還好敢 12/10 10:48
推 wizardfizban:突然覺得我為啥會在C洽討論「尊重」呀！ XD 12/10 10:48
→ belmontc:說別人自我感覺良好 也不先看看你自己被鎖定還有被公告多 12/10 10:48
嗯，有時候我被鎖定，是因為某些人莫名其妙跳出來吵(比方說某宿敵)，
某宿敵還會拿我家裡的事來鬧呢...
這時候，某些虛偽人的正義之聲就不見了:)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:49)
→ marsman160:算了 不然等下雅量姐姐又要出來掃地了 12/10 10:49
→ belmontc:少篇? 連個對他人作品的尊重都沒有 你怎還有臉上C_chat? 12/10 10:49
我不知道"憑什麼這麼高名次"這句話叫做什麼"不尊重"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:50)
→ wizardfizban:belmontc你也快爆走了.....= = 12/10 10:49
→ marsman160:belmontc大 理性些 12/10 10:50
樓上兩位，對那個堅持要別人向毒販說RIP的人，沒什麼好說的。
那種無恥的事，belmontc做的出來，我做不到。
→ belmontc:我是爆走啦 每次版上不平靜 必定會有他出沒 12/10 10:50
每次板上不平靜的時候，一定會有某些人出來要堵住我的嘴，
我要對這些人說，很抱歉，做不到。
推 BlGP:這麼早就要戰了阿............ 12/10 10:50
→ wizardfizban:不早了 都快11點了呢！ 12/10 10:51
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:52)
→ belmontc:不爽自己回去打兩砲就好 在版上靠北給別人聽是想討戰喔 12/10 10:51
→ brainpowered:奇怪之前畫可愛女生那篇也有人說安達充憑什麼拿第一 12/10 10:51
→ brainpowered:結果卻沒戰這麼大 12/10 10:51
→ wizardfizban:毒販也是人 要你尊重的是生命本身 不是毒販 12/10 10:52
毒販不值得尊重，這是我的正義觀。
→ rockmanx52:你有氣喘跟過敏就可以要求禁止導盲犬上公車嗎? 12/10 10:52
我沒有要求禁止導盲犬上過公車啊?????(真的沒有)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有人記錯了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:53)
→ ciafbi007:我午餐都先吃好來觀戰了 XD 12/10 10:52
→ wizardfizban:那篇我沒看 12/10 10:52
→ rockmanx52:那要不要乾脆建議聯合國完全禁止導盲犬制度算了 12/10 10:52
我真的沒要求人禁止導盲犬上公車啊?????
(還有，這和本板完全無關)
→ belmontc:這麼愛抱怨批評作結 你該去的地方是漫吐而不是C洽版 12/10 10:52
抱歉，我就是不夠虛偽呢^^
→ eva05s:推文自重.... 12/10 10:52
→ wizardfizban:在那呀！ 12/10 10:52
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:54)
→ rockmanx52:"尊重"不是要你去"虛偽" 而是選擇講話的場合 12/10 10:53
→ eva05s:冷下來沒多久又變成意氣之爭了 12/10 10:53
→ rockmanx52:如果不是公車 那就是公共場所 反正就是這類的地方 12/10 10:54
拜託，把整件事弄清楚再來講好嗎?
→ oldT:結果下面那篇推廣QA沒人理XD 我想市長真的可以想一下為何如此 12/10 10:54
因為我不願意屈從某些人的意見，所以...
推 belmontc:最好是沒有說公共場所 別以為沒人看八卦版 12/10 10:54
→ oldT:不然推廣作品的好意都被模糊了 12/10 10:54
→ oldT:對所有對作品有興趣的人都是損失 12/10 10:55
我相信，真的有眼睛的人還是會好好看文章的，
至於那些硬要別人閉嘴的人，我也沒辦法管他們了。
要我跟那種人同流合污，抱歉，免談。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:56)
→ eva05s:當市長說出「不想改變」時.我覺得這話題就該結束了... 12/10 10:55
→ rockmanx52:我再重複一次 尊重跟屈就還有虛偽無關... 12/10 10:56
那我也再重複一次，我有不對毒販說RIP的自由，
也有譴責大場虛偽的自由。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:56)
→ eva05s:這就像要魚像鳥一樣長出翅膀飛...無理也無解 12/10 10:56
→ rockmanx52:只是要你想清楚 有些東西是不適合在這種公開場合講的 12/10 10:56
→ oldT:有時候退一步可以皆大歡喜 實在沒必要堅持零和 12/10 10:56
→ marsman160:請不要把跟你意見不同的人都打成黑五類 尊重一下別人 12/10 10:56
→ gsxgsxtt:市長講話方式感覺有點想討戰(挑釁)的意味 12/10 10:56
→ marsman160:發言的權力 12/10 10:57
m君，我老實說，不尊重我發言的是b君那些人，
硬逼著我照他們講話，不照他們講就扣我帽子的也是那些人。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:57)
→ oldT:eva大 有飛魚啊(被打 12/10 10:57
→ mikeneko:下面兩樓零和1p包 12/10 10:57
推 wizardfizban:eva05s大 你看那精美的飛魚....XD 12/10 10:57
→ rockmanx52:言論自由不是一個可以讓你無限上綱的權利 12/10 10:57
對不起，揭發罪惡是言論自由，沒什麼不能講的。
→ eva05s:那個不是用翅膀飛啦XDDDD 12/10 10:57
→ wizardfizban:變成言論自由的討論了 XD (已經變成觀眾模式了) 12/10 10:58
我怎麼覺得自己越來越像羅夏了~^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:58)
→ libramog:飛魚只能算是跳出海面吧 XDDD 12/10 10:58
→ rockmanx52:先搞清楚是誰先不尊重他人的喜好跟言論的再來談好不好 12/10 10:58
如果指出某人販毒是"不尊重"，指出某人虛偽是"不尊重"，
那我再說一次，我願意承擔這樣的批評與指責，
因為這世界上總要有人說出實話。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 10:59)
→ mikeneko:飛魚子還滿好吃的(離題) 12/10 10:58
→ eva05s:長翅膀的魚至少也要像00的那個化石（？） 12/10 10:58
→ wizardfizban:飛魚有飛呀！ 時間不長而已 12/10 10:58
→ gsxgsxtt:嚼便當觀戰中 12/10 10:59
推 tera:講真的言論是自由的沒錯,但是直接對作品酸下去當然會有人認為 12/10 10:59
→ rockmanx52:東部的飛魚乾超棒的好不好 12/10 10:59
→ tera:在引戰.. 12/10 10:59
→ eva05s:飛魚事實上只是滑翔...飛魚殘念 12/10 10:59
→ rockmanx52:在這種公眾場合說某某人沒有存在的價值 12/10 11:00
→ rockmanx52:這種程度已經超越引戰了... 12/10 11:00
我沒有說"某某人沒有存在的價值"啊?
請rockmanx52具體說明，我什麼時候說過這句話了????
你今天已經造謠很多次了喔...
→ mikeneko:飛魚不會飛，老婆餅裡沒有老婆 崩潰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 12/10 11:00
→ eva05s:說更白點飛魚只是可以比其他魚種跳出水面更久更遠一點：D 12/10 11:00
→ wizardfizban:滑翔也是飛行的一種 (改戰飛行定義？ 12/10 11:00
推 waterfrog302:早餐是餅乾跟咖啡 看著鄉民吃便當觀戰真痛苦 12/10 11:00
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:01)
→ eva05s:太陽餅裡面也沒有太陽啊ヽ(ﾟ∀。)ノ 12/10 11:00
→ griffinj9:沒人說會有人把爆漫當成歷史在看本身就是個大笑話嗎 XDD 12/10 11:00
應該說，爆漫本身就是Jump的"置入性行銷"產品XD
→ tera:"全面啟動這種虛幻不實的東西憑什麼Imdb9.0?? XD <= 像這樣 12/10 11:00
那也是個人的評論啊。
→ marsman160:飛魚乾害我餓了 本來看到一肚子氣的說 = = 12/10 11:01
→ rockmanx52:鳳梨酥裡面也不一定放鳳梨啊 12/10 11:01
→ mikeneko:就憑你看不懂(電影版人口吻) 12/10 11:01
→ libramog:等等 老婆餅裡面有老婆還得了!! 12/10 11:01
→ belmontc:揭發罪惡是言論自由?扒糞者年代的言論居然被你這樣誤用.. 12/10 11:01
→ rockmanx52:老婆餅裡面可以放老婆玉照(Y) 12/10 11:01
→ marsman160:鳳梨酥放的是冬瓜喔(離題) 12/10 11:01
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:02)
→ belmontc:麻煩去把水門案相關言論的東西從頭看過再說你懂言論自由 12/10 11:01
→ wizardfizban:那老婆餅送老婆？ 12/10 11:02
→ eva05s:老婆餅裡面有老婆的話...是誰的老婆？ 12/10 11:02
→ libramog:痛老婆餅........好像有搞頭 XDD 12/10 11:02
→ rockmanx52:去翻翻你之前怎麼說仲間由紀惠的再來跟我說造謠 12/10 11:02
我從頭到尾都只是說她"是個很爛的配音員"啊。
→ mikeneko:老版娘吧? 12/10 11:02
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:03)
→ wizardfizban:其實有真的放鳳梨的鳳梨酥哦！ XD 12/10 11:02
→ belmontc:還有不管是誰生命的喪失都該被尊重卻被你曲解成毒販可RIP 12/10 11:02
毒販的死根本不需要"尊重"。
→ rockmanx52:有啊 不過不一定好吃... 12/10 11:03
→ eva05s:突然覺得老婆餅滿獵奇的..... 12/10 11:03
→ wizardfizban:好主義耶！ 痛「老婆餅」就變成真的「老婆」餅了 12/10 11:03
→ belmontc:你還真的不是普通的偽歷史學者 作假我想應該你很拿手 12/10 11:03
對你，我沒什麼話可說。
推 tera:是啊 那是個人的評論,不過一般人來看那個評論蠻討戰的 0.0 12/10 11:03
→ libramog:有的有鳳梨的鳳梨酥很好吃阿!!! 12/10 11:03
→ wizardfizban:真的鳳梨做的其實會酸酸的 蠻好吃的 XD 12/10 11:04
→ rockmanx52:這時候就要推我親戚做的嗎XD 12/10 11:04
推 belmontc:是阿是阿 一直作假根說XXX很爛XX作品很差 你拜託別再說話 12/10 11:05
很抱歉，說什麼作品很差，什麼人配音很爛是我的自由，
你不能控制我的手，也不能挖出我的舌頭。
→ belmontc:拜託你在這版上快點無話可說 12/10 11:05
我是不會讓虛偽的人稱心如意的，抱歉囉XD
→ rockmanx52:不過我現在也很少吃市售鳳梨酥了(遠望) 12/10 11:06
→ flysonics: 本文重點 Profaner:瘋法和市長兩個人我都很喜歡 12/10 11:06
推 watanabekun:判定樓上救援得分 12/10 11:07
→ rockmanx52:其實覺得某事物爛可以說 但是至少要給個可以服人的理由 12/10 11:07
上次我說仲間很爛也有舉出很多理由，結果不滿的人照樣不滿...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:08)
推 spock:（五月趁亂告白？） 12/10 11:08
→ rockmanx52:你那個理由根本不成理由好不好_A_ 12/10 11:08
就"棒讀"兩個字，哪來什麼不成理由?
(如果"棒讀"都不成理由，那我真的無話可說了......)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:09)
→ flysonics: 市長跟瘋法出來面對!!叭叭~!!(誤) 12/10 11:08
→ rockmanx52:如果只用"電波不合"或是"我就是看他不順眼"也就算了 12/10 11:08
我的天哪，看來以後市長連罵人"棒讀"的自由都沒了XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:09)
→ rockmanx52:對某些人來說 你那個根本就是拿優點當缺點 12/10 11:09
→ rockmanx52:棒讀有時根本就是主觀感覺啊 12/10 11:10
推 watanabekun:任何評價都是主觀感覺，客觀這兩個字基本上是虛幻的 12/10 11:10
推 gsxgsxtt:棒讀用的好也很萌阿~像俺妹的布莉姬醬超可愛XD 12/10 11:11
→ rockmanx52:還有 你那時可是連唱歌跟演戲也一起罵喔 12/10 11:11
我記得我只說"很爛的配音員"而已啊???
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:12)
推 wizardfizban:==============以下開放讀棒控的怒吼=============== 12/10 11:12
→ ciafbi007:棒讀喔 夏日大作戰的學姊聽到最後也很萌啊XD 12/10 11:12
→ rockmanx52:不只 有人回唱歌你也說她唱歌不行 12/10 11:13
→ rockmanx52:拿極道鮮師日劇版你也說這部她演得很爛 12/10 11:13
你去問日劇板板友，大家對於那個"粉拳"有什麼意見^^
(不過我倒是很愛奈緒子就對了~^^)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:13)
推 mikeneko:我好喜歡小見川千明啊啊啊啊啊!!!!!!!!!!!!!! 12/10 11:13
→ rockmanx52:當時版眾暴走就是從這兩段開始... 12/10 11:14
你老是記錯，我想事情應該不是這樣才對?
推 watanabekun:====================以下Round 3=================== 12/10 11:14
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.188 (12/10 11:14)
→ arrakis:鎖文, 警告名單待會議後公布. 本日內繼續在板面爭吵依板規 12/10 11:14
→ arrakis:處理. 12/10 11:14
推 marsman160:版主辛苦 等待你的判決 12/10 11:15
→ flysonics:其實可以停了 過去的事判決都定了再吵也沒用 12/10 11:15