推 tonyxfg:不要說力霸王了，連科南都可以收掉了XD 12/10 15:42
推 iamtom88:幻想類小說應該可以說是遵從故事設定的理吧w 12/10 15:43
→ eva05s:我一直在想新一的出席日數到底有多危險.... 12/10 15:44
→ arrakis:退學通知寄到夏威夷不知道要多久 12/10 15:49
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 進擊的巨人Q&A
時間: Fri Dec 10 15:40:04 2010
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → ashirogimuto:完全不合理 12/10 14:43
: → ashirogimuto:1、要誤試也是要能試得到才有用 12/10 14:44
: → ashirogimuto:到底前人是用什麼武器，怎麼試到後頸這個位置? 12/10 14:45
下面那篇"惡搞的日記"其實寫得滿有道理的。
有可能真的是"一不小心砍到了巨人的脖子"，結果發現不會動了...
: → ashirogimuto:2、氣體很珍貴，結果全浪費在成效不彰的個人搏鬥 12/10 14:47
: 推 ashirogimuto:經過了上百年的誤試，難以想像不能把氣體科技用在 12/10 14:49
: → ashirogimuto:更實際的防衛工程上 12/10 14:50
這又是一個問題:
這個世界的人類歷史是854年，那人類到底多久之前發明了立體機動?
作者既然沒講，我們也很難斷定到底氣體推進的技術是多久之前發展出來的，
因此這個"上百年的誤試"，也只是a先生的腦補推論而已。
: → ashirogimuto:3、不是奇幻作品就不用講究合理性 12/10 14:50
: → ashirogimuto:不想討論就不要開討論串指責別人挑毛病 12/10 14:50
正確說，奇幻有很多東西都是無法講求合理性的，
但"無法講求合理性"，並不等於它就是"矛盾誤謬"，而是它有一套故事自己的邏輯存在。
硬是要說這套自成邏輯的東西"矛盾誤謬"，這才是在挑毛病，
而我也只是指出這點而已。
p.s.: 我也覺得質能互換的問題最大，不過這點要是討論下去，
那像是超人力霸王之類的東東都不用演了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.215
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:41)