作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讓無意義的賣肉自然被淘汰...
時間: Sun Dec 12 13:05:47 2010

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 當你說出讓巿場自然淘汱某些東西，卻又指責某些東西不應該出現，不覺得有點詭異嗎？
: 至於創作力枯竭...........
: 畫的太爛的我還不想看咧！賣肉賣的太無聊的，我直接去看十八禁的不是更好。
: 不要以為賣那些東西是不需要技術的，看看多少畫家從那領域磨出來的。
: 短視近利這點也很妙，一部神作是需要上百部良作，上千上萬部爛作建立起的基架才能出
: 現的。
: 你把基架稱為短視近利？沒基架要建空中閣樓嗎？

不，真正的基架不是"已經出版在檯面上的東西"，
事實上，能夠出現在檯面上的東西都是已經踩著很多人的屍體殺出血路的了。

我所質疑的是，選擇讓這些東西出線的標準。

舉個例子來說，Jump的編輯跟諫山創說:
"我們要看的不是'漫畫'，是'jump的漫畫',你這個什麼'巨人'不合標準..."
這就是一種"選擇標準"。

今天君色這種玩意能出道，那是不是代表業界在"選擇機制"上出了某種問題?

這才是我要問的。

瘋法說"這種作品出道代表言論自由沒有受到管制"，但在我看來，
它其實是一種劣幣驅逐良幣的象徵，就跟水城正太郎和築地俊彥能夠一直出書，
是一樣的道理...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.117.2
推 Shift2:與其問業界的選擇 何不問大眾的選擇
賓果，所以我才說該讓市場去淘汰它。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (12/12 13:07)
推 caten:先後順序搞錯了，這是大眾趨向，所以業界選擇
→ Shift2:不 我是說 業界會如此選擇 是因為大眾如此選擇
不對，業界只是"認為大眾會有這樣的需求"，但事實真是如此嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
肯普法一片惡評如潮，不就是最好的例子嗎?

→ caten:你說巨人是集英社漏掉的珍珠也無妨，但是不能無視集英社是唯
→ caten:一賺錢的大社
→ caten:而其他的都是每年逐年下滑
不好意思，caten你的資料是錯的，集英社今年虧慘了，日角才是賺最多的。

→ Shift2:一個例子不能說明什麼 這是一個趨勢
真的存在這種趨勢嗎?(大疑問)

→ theyolf:你就直說一個你覺得很濫的東西出版讓你很不爽就好了
→ theyolf:扯這些有的沒的
推 caten:看來真的記錯了@3@
推 dderfken:那是純雜誌上的營利嗎?
→ flysonics:業界選擇的標準一定也是跟著市場走 誰沒事會想賠錢的?
不過業界不乏錯估市場的情況存在，
且不說漫畫，汽車界、日用品界，這樣的情況履見不鮮。

所以市場是有可能被錯估的。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (12/12 13:15)
→ flysonics:重點在於業界是不是能跟上市場口味的變化而已
推 JenRen:青菜蘿蔔各有所好，也是有人覺得君色不錯有趣啊……
推 wxes50608:剛剛講讓市場來淘汰，現在又變成業界選擇有問題，所以是
→ wxes50608:怎樣？
兩者不衝突。
正是因為業界的判斷錯誤會被市場給導正回來，所以我不認為管制是必要的。

→ wxes50608:如果業界估錯就會被市場淘汰掉啊……
right,你說的正是我要講的。

→ a12073311:綠豆糕(*′ω‵*)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (12/12 13:16)
推 lycantrope:我只知道進擊的三笠好萌
推 kenshin333:裏界一堆奇奇怪怪、不合常理的PLAY怎麼不見你出來批過
推 Syoshinsya:因為那本來就在裏界
推 kenshin333:樓上 我想市長所提的問題根本不在於是不是裏界物