作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讓無意義的賣肉自然被淘汰...
時間: Sun Dec 12 20:06:03 2010

意義是人定義出來的吧。你覺得沒意義只代表「你覺得沒意義」。
而這件事的意義就僅限於「有一個人覺得沒意義」。

好吧，就算有五十億人覺得沒意義好了，也還有十億人不這麼覺得。
就算全世界的人類都覺得沒意義，也不代表它真的沒意義。
（說不定海豚會覺得很好看。）

所以說這根本是打迷糊仗，沒有結果的。
還不如直接呼籲大家不要買那些「你覺得沒意義」的漫畫，漫吐板歡迎大家。

不過說到有沒有意義，其實我也是有所感觸。
一本漫畫的意義是甚麼？要如何決定一本漫畫有沒有意義？
我收漫畫是很隨性的，封面漂亮或標題聳動，甚至一句對話、一個表情，
都可以成為我收漫畫的標準。對我來說這些就是有意義的。

一本書如果有三百頁，其中有兩百九十九頁被我認為是垃圾，但有一頁讓我喜歡，
那這就是一本我喜歡的書。這就對我有意義。

附帶一提，伏爾泰說過「我不同意你說的話，但我誓死維護你發言的權利」沒錯
但我不記得他有補上一句「但我建議大眾把你自然淘汰掉」……。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.88.144
→ flysonics:最後一句有酸到 XD
推 jeanvanjohn:後面那句是亨德里克.房龍在"人類寬容史話"裡面說的。
→ Syoshinsya:伏爾泰就算真的這樣講，還是會流傳千古阿 (茶)
→ jeanvanjohn:他說，"某些無是生非之徒，終將隨時間被淘汰掉。"
→ jeanvanjohn:酸人的人，恐怕得多讀一點書。
先引Ａ的話，再說我其實是引用Ｂ，這還真有學問啊（茶）。

推 mariandtmac:記得是聞西過的 你說是吧 聞西
→ mariandtmac:        說
※ 編輯: killeryuan      來自: 114.42.88.144        (12/12 20:09)
推 johnli:生非之徒指的是你所說的無意義又畫的差的賣肉漫嗎
→ flysonics:我還在不正常人類研究中心裡研究 沒空喔~
→ jeanvanjohn:我是憑印象寫出來的，原文我有點忘了。
→ jeanvanjohn:我的兩句話也不是放在一起的，龍鳥你想打我臉，
推 watanabekun:299頁和1頁的那個想法，我贊同。
→ jeanvanjohn:還早得很呢!
→ jeanvanjohn:(真奇怪，每次都被我轟爆的人還想打我的臉^^)
推 bret2631:怎麼看都覺得某人自視甚高
推 KANON1117:又開始了......
→ jeanvanjohn:不，是有人每次都舉出錯誤的例子被我轟爆而已XD
推 johnli:大概是想當新世界的神吧
→ jeanvanjohn:也沒有啦，我只是對這種人不太客氣而已XD
→ jeanvanjohn:把人家不同的兩句話混在一起，然後亂紮稻草人，
→ jeanvanjohn:這種人我對他是不太客氣的。
你先發文說自然淘汰論，被質疑就引伏爾泰，然後說這不是放在一起的，嗯嗯。

→ Syoshinsya:酸人者人恆酸之，讓一切回歸於...(？)
※ 編輯: killeryuan      來自: 114.42.88.144        (12/12 20:14)
推 sunny1991225:                              受
→ jeanvanjohn:...其實，我也只是對無理亂酸不太滿意而已啦。
→ jeanvanjohn:要酸人，還是得拿出點本事來，而不是無理取鬧。
推 tedandjolin:要酸就直接點 酸完來打個^^ 噁心到極點
→ jeanvanjohn:我很直接啊。
推 Syoshinsya:最後那句我還真不知道從哪飛出來...
→ jeanvanjohn:兩者本來就不是在一起的，又在亂扯了。
→ jeanvanjohn:擁護言論自由，跟市場自然淘汰本來就不衝突。
→ tedandjolin:還本事勒 前面就有人說雅量每個人各有觀感不同 你還是
→ jeanvanjohn:龍鳥你真的滿弱的，能不能再修鍊一下再來?
你開心就好。

→ tedandjolin:再堅持你喜歡的就是有意義 其他的就是沒意義
※ 編輯: killeryuan      來自: 114.42.88.144        (12/12 20:16)
推 johnli:拿出本事??? 我只看到在擴大戰火 賣弄知識
→ jeanvanjohn:不，個人喜好是一回事，硬把兩件不衝突的事扯在一起，
→ jeanvanjohn:這是論理上的謬誤。
→ jeanvanjohn:擴大戰火的是某個手下敗將，不是我。
→ Syoshinsya:哈，恕我愚昧，我真看不出來引不同的人說的話有何矛盾.
→ Profaner:市長......這篇我真心認為你要反省一下....
→ Profaner:學知識是充實自我而不是用來踏在他人頭上的
→ jeanvanjohn:抱歉，我太激烈了，只是看到龍鳥又來亂吐，
→ Syoshinsya:不過這篇市長的確過火了...+1
推 johnli:連口氣都這麼狂妄 空有知識有什麼用
→ jeanvanjohn:有點不爽。(我被他亂吐過好幾次了，每次他的舉證都有
→ jeanvanjohn:問題，然後又很自以為是的亂吐，這是宿怨吧?
→ Syoshinsya:一造跳的拙劣，不代表另造就非陪他跳雙人舞...
→ jeanvanjohn:你可以吐我，但不該三番兩次的亂吐。
→ jeanvanjohn:所以是我不對，被他挑釁到了。(在此向板友道歉)。
→ jeanvanjohn:這篇我不回了，這樣回應是我不對，非常抱歉失去理智。
→ Syoshinsya:雖然我還是看不出來把兩人的話硬凹起來有何意義...
→ theyolf:還沒炒玩喔 凡不凡阿 就一個人在那邊HIGH...
推 meteor260:你只是單純勝者的驕傲而已，但沒辦法讓你每次都是對的
→ jeanvanjohn:我倒覺得引出了不少好文，其實這串討論是有意義的。
→ jyping73:反正說完不玩，後續又會找理由加入的= =
推 firstkiki:好熟悉的ID  XD
→ Syoshinsya:市長再回又會被酸喔...
→ jeanvanjohn:上面有一位是無視航空史的天才人士XD
→ Syoshinsya:我倒是不討厭這串文裏面所釣出的言之有物的文章w
→ meteor260:SO? 我原本不想戰那個的，只是看到有人舉出蚊式來電人
→ meteor260:然後我指出蚊式是在鋁之後
→ jeanvanjohn:唉。
→ meteor260:前面被電的莫名其妙還發現電我的是錯的
→ Syoshinsya:還是建議市長可以離開這篇文章了，哈哈
→ soulspell:都說不回了還一直回 難以理解
→ meteor260:話說這乾你什麼事? 事情的對錯一向跟誰說無關
→ jeanvanjohn:該去讀書了。
→ meteor260:我也覺得你該讀書了
推 firstkiki:我好像看過航空史的戰文耶，是在數字板嗎？
→ jeanvanjohn:對，某人在那裡被電到嘰嘰叫XD
推 stan1231:某人說不會再回這篇 現在無視
推 a1868859:阿不是有人說不回了?
→ jeanvanjohn:走囉......
→ meteor260:我已經領悟過了，先拿錯的來戰人，然後查出他的錯誤再
→ meteor260:被反戰
→ soulspell:還在回 難道說最後一個回文的就勝利了?
→ meteor260:話說不該在西洽說這些的
推 marsman160:市長的火球術延燒效果真的超好的 我也想學
→ theyolf:看了 一下他文章挺厲害的阿 每天一篇生日文+2.3篇其他文
→ benkei:在這邊把航空史戰文扯過來意義何在?
推 Syoshinsya:所以我說市長早該從這文溜了...(汗
推 wolfrains:別太針對人了 討論會沒有結果
→ Syoshinsya:從本文就是在針對人了，早就沒結果了吧w
→ rock5421:去掉生日文 就像賣肉作去掉肉一樣?
→ Profaner:有人想來辦個2010這串戰文最厲害的票選活動嗎ww
→ kerry0496x:今年的話是平野吧，雖然我不曾跟那些人起舞過
推 rock5421:那什麼鬼東東阿XD
→ lovemeangel:想推~可是CD中XD
推 Syoshinsya:版主會昏頭  XD
→ wolfrains:市長是有些情緒化  但是每個人的觀念想法都有參考的價值
→ guest001:這讓我想起兩年前某人的妹妹在這板PO文抱怨她哥XDDD
→ digpig:又發文了 ㄎㄎ
推 Landius:那種套路不要學比較好,那只是死纏爛打的極致.