作者: TURNA755 (KAWABANGA) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讓無意義的賣肉自然被淘汰...
時間: Sun Dec 12 20:20:07 2010

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ifulita (樹多村光)》之銘言：
: : 有件事還蠻想問的…
: : 賣肉就賣肉，
: : 開串的人認為該讓無意義的賣肉自然被淘汰的話，
: : 那麼什麼叫有意義的賣肉?
: 其實我認為，要賣肉就要追求官能挑逗到達極致，
: 也就是說在這方面把它磨鍊到一個很優秀的境地；
: 換言之，讓人一看就會硬起來的作品，某種程度上也是"很有意義的賣肉"，
: 因為它達到了它所設定的目標...

先澄清我很喜歡出包--
在寶島上有一陣子佐助跟他哥在玩幻術、死神還在決定要不要用那招、銀魂還在夜王篇時

只有出包每回都有穩定的表現

每回都有的小褲褲大放送，讓人放鬆的劇情，根本就是寶島的中流砥柱


扯遠了



我認為賣肉、或是劇情上的必要暴力表現，像是喀絲卡跟凱茲(ry

但即使這些漫畫水準好到讓人可以大叫一聲" "好!!  這就是 好的 賣 肉 !!"

也不足以成為刊載在未成年人可以看的漫畫雜誌上的理由



回到出包(誤)，我還是希望她能走回頭路漏漏內褲就好--
茉茉你這樣大玩煽情路線，我會不知道用什麼眼光看小黑跟美柑啊(超大誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.172.14
→ flysonics:化身修羅就在此刻!! (被踢飛
→ sudekoma:還是像這樣，舉實際例子出來討論會比較有趣。
推 JenRen:矢吹已經回不了頭了w
→ digpig:出包真的是中流砥柱
→ digpig:光出包不會變成天下武道大會就該鼓掌了
推 cockali:         中流砥柱!!!
→ Syoshinsya:是砥柱無誤...(？)
→ sudekoma:什麼是"意義"，怎樣才算"賣肉"，這很難有標準。
推 realestate:光是本篇就能一柱擎天了 darkness不就....
→ sudekoma:還不如把想誇想炮的作品名稱直接提出來，
→ sudekoma:讓大家討論夠不夠賣，賣得有沒有液液。
→ sudekoma:吵概念根本吵不完的啦。
推 wolfrains:因為標題有些模糊 無意義是什麼 賣肉又是什麼？
→ watanabekun:無意義，就什麼都不是
※ 編輯: TURNA755        來自: 114.47.172.14        (12/12 20:52)