作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讓無意義的賣肉自然被淘汰...
時間: Mon Dec 13 13:07:37 2010

※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : 修正一下.
: : 　改正案は１１年７月１日施行の予定。強姦（ごうかん）などの刑罰法規に触れる性的
:                                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 行為などを「不当に賛美・誇張」した漫画やアニメの描写を１８歳未満に販売すること
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : を規制する。
: : 看到這段. 啊, 好像法條本身是可以接受的...修去講石原的那行.
:     這怎麼可以接受?日本這次抗爭半天爭議最大的就是這段話! 人家的法令跟台灣不一
: 樣,訂出來就要執行的.
:     對牴觸強姦等刑罰法規的行為"不當地"讚美,誇張...
:     歷史劇也要管現代法規?那像安彥良和的大國主就要被禁, 主角強姦女主角後女主角
: 還嫁給他.....
:     什麼叫"不當地"?由誰認定不當?警察自由心證嗎?既不能量化又沒有明確形容的模糊
: 字眼成為法條,就是給執法者開張空白支票隨他抓而已. 執行者的石原都知事跟豬瀨副知
: 事又是擺明了"說你是你就是,還不快鍘了他"的態度, 哪有自己把脖子伸進去給他鍘的道
: 理?

以成年人的觀點來說, 我倒是覺得這樣其實釋放了很多空間 (演半齣戲的意味)
把這一條敘述切開的話, 可以看到

1.最底線由法規來擔當, 執行面上, 必須針對其所依歸的法條作更詳盡的描述.
2."不當地" 這個部分說真的沒可能作到詳盡的審議. 也就是問題所在.
3.實際的處理終點:不能販售予未滿18歲者.

對於成年者的影響微乎其微.

但是, 十社會之前的檄文也將矛頭指得很清楚了:行事不當的石原與都廳.

第二點所提的問題, 也就是我前面提過的"做不到的事"
而論其根本, 這一條法令執行下去, 表面上看來是更加嚴格的分級制度, 這個部份
我認為其實並無壞處. 應該說, 如果不論及執行細節 (偷買的方法, 偷買的處罰)
對於販售方也沒有實在的規範.

如果說未來可以將法規進一步修改, 將責任大部甚至全部地歸到購買方, 這樣可能
可以說是理想的. 換句話說, 近似於罰嫖不罰娼.

真正的問題在於, 石原的想法與發言很有針對產出方的意味.
這真是一個蠢到不行的政客. 而過去也有一些針對產出方的行動. 這是真正所謂
"侵犯自由"的行為. 大體上可以說是這些事情正是使得許多人傾向不信任態度的主因.

而為了防止執行者(都廳與警視廳)在執行上的越規, 後續需要的是禁止都廳與警視廳
對產出者與販賣者處罰的法條與機制. 這可能才是日本的產業相關人員需要努力的,
最後的防線.

同樣地, 台灣本地也需要設下這樣的規範, 這則是身在本地的人所必須努力的.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.206.111
推 LUDWIN:推，總是有這種想藉由民意一竿子打翻討厭鬼的傢伙
→ LUDWIN:怕青少年取得，那就從青少年取得管道下手，而不是怪說廠商
→ LUDWIN:為甚麼老是出成年產品。。。
→ umon:那網路大概會首當其衝(抖)
→ shadowsage:就老老實實標上18X 就好啦~
→ shadowsage:罰產出方永遠是正常的
→ shadowsage:因為買方只是被動的接受產品 只有產出方有能力主動
→ shadowsage:做出各種規格的產品
→ shadowsage:反過來說 當初鼓吹"ACG不是給小孩看的那種卡通"的人
→ shadowsage:現在也如願了 因為現在大部分的作品(不管少年少女)都
→ shadowsage:有資格進入18X