作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 從「教授」MRZ的《大宇宙》出版之路談起
時間: Tue Dec 14 12:21:11 2010

抱歉在教授史串中離題了.........

→ thbw666:原來倪匡是科幻喔  我以為科幻都有很硬的時代科技設定
科幻其實只要含有科學幻想的部份就夠了。當然這不能說是完整的定義，因為要討論定義
是可以寫一篇論文的。也有人覺得科幻和奇幻是一體的，不應該分開。

而你說的是很本派格的科幻。

像是基地系列是以一個科幻設定為核心的，那就是心理史學。簡單來說就是，我們雖然不
能預測單一氣體分子的運動模式，但卻可以預測由大量氣體分子構成的氣體可能的模式。

那麼，我們不知道一個人的未來可能會如何，但如果是人口上億的人類全體呢！？

這就是心理史學，用來計算人類全體未來可能性的科學。

而沙丘魔堡最核心也最有名的就是其在生態學上的部份了，書中不斷穿插的沙漠綠化計劃
是可行的。因為現在的沙漠綠化作法就是這作者提出的那套。

這些全都是有很硬派設定的作品，但不是只有這樣才算是科幻呀！

像戰爭遊戲其實很有日系風格，未成年的主角，為了戰爭而成立的戰鬥學院全員都是高中
生以下。戀弟的主角姐姐，戀姐的主角。人類和蟲族在宇宙開戰......

而這部其實最核心的是戰鬥學院中的制度，還有種族衝突。書中還有作者明著跟你說，我
不知道為什麼，反正就是這樣的設定。

但這也是很本格派的作品了。而且還是大熱賣的名作。

--
                         「星耀如眼，賜吾輩目光。
                           取吾奉獻，予吾輩力量。
                           此等威力，暗夜淚光芒。」
                                             ─黑暗祭禮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.170.19
→ limitex:奇幻是很奇怪的幻想...XD
→ arrakis:一門天下，維京皇朝
→ wizardfizban:其實奇幻的原文Fantasy就只是單指幻想而已 XD
→ arrakis:可以去SF板找貓昌大的文。
推 attacksoil:阿努比斯之門
推 thomasii:sf其實不只自然科學，社會科學的也可以算，不過不常提到
推 spock:我個人通常會把很多國內認為是軟科幻的作品分為奇幻類...
→ wizardfizban:社會科學呀！ 傷痕 鋼鐵議會 都很棒呀！
→ limitex:奇幻我通常都歸類到非人為力量達成的幻想環境...
→ spock:尤其是那些科學邏輯與科學精神非常不合理或是薄弱的那些...
→ limitex:之外的就都視為科幻了
→ fetoyeh:SF其實也有很多派別的 與其分成本不本格 還不如直接把
→ fetoyeh:硬科幻分出來 XD
→ spock:實際上，國外市場的 SF 與 Fantasy 也常常混淆著用就是了。
推 attacksoil:fetoyeh說的有道理
推 lrk952:本格應該算是日式用語吧 印象中的分法是軟派硬派(?
→ wizardfizban:那種程度的文章我寫不出來 請洽科幻名人貓昌 XD
推 fetoyeh:我倒是真的忘了本格這個字用英式的要怎麼講...
→ fetoyeh:學院派? 基本教義派? 看起來都很引戰 算了 XD
→ wizardfizban:其實就是基本教義派的意思了 XD
→ wizardfizban:硬或軟也很有得爭的....
→ fetoyeh:有不少作品很模糊的 就算硬的還會有人吵有多硬
→ Profaner:吵什麼吵～好看就好了　好看最重要=w=
→ mikeneko:當分化開始時 任何東西都可以吵(核心玩家、本格推理...)
→ blc:推 火星三部曲 。
推 Profaner:像推理作品也常吵派別問題
推 mackywei:科幻設定內部的一致性 跟 科幻設定的合理性 是兩回事
→ mackywei:只是通常兩個都會有難以填補的洞。
推 lordmi:其實以張系國先生的分類就好了，不出硬科幻和軟科幻兩類
→ lordmi:只不過他又幫這兩個分類弄了兩個文縐縐的名字有夠難記
推 MRZ:張的分法是以主題做分別,並非hard-core, soft-cord的定義:P
→ MRZ:他分成"文以載道"跟"機關佈景"兩派.
→ MRZ:就算是 hard-core,如果內容並非"文以載道",他就算成"機關佈景"
推 lordmi:「科幻文學」的創刊號我還收著咧（遠目）