●14937 m1512/15 plamc        □ [閒聊] 血多「賣火柴小女孩」與「彩虹畫風」理論
文章代碼(AID): #1D23Cm8v

作者: plamc (普蘭可) 站內: C_Chat
標題: [閒聊] 血多「賣火柴小女孩」與「彩虹畫風」理論
時間: Wed Dec 15 11:17:02 2010

前篇提到MRZ《大宇宙》一路走來的艱辛過程，到此先打個岔，談談另一位與
《台灣漫畫》密切合作的作者：血多。

話說血多在大學時代曾歷任台大卡漫社社長、創作組長，plamc本人就是他
帶出來的，(當年我在社上的綽號叫D.S.，所以台大卡漫時期認識我的人常會稱呼
我為D.S.)，日後他讓蟠龍花瓶浸滿了ACG梗，也因此出版了《暗黑界拍賣王》，
然而血多真正醉心的是動畫與短片創作，2009年，「賣火柴的小女孩」榮登
台灣區Youtube點閱率冠軍。

在此要特別提到一位西洽板友，其實我應該稱他一聲「先輩」，因為
他也是台大卡漫的學長，歷任社長、動畫組長等，是血多在社上的至交之一，
當年綽號「K.K.」。

血多曾經私下提到，其實「賣火柴的小女孩」的成功，他非常感謝K.K.，
因為其實網路上有很多新鮮有趣的東西，沒有人推荐大家都不會點，而血多又
很「ㄑ一ㄥ」，不想自己推自己，又不想搞分身，所以要不是靠K.K.每次
有新番就努力的到處推廣，「賣火柴的小女孩」大概一開始就傳不出去。

當我告訴K.K.這件事的時候，他說，啊沒什麼吧，我所做的根本是一點
都不重要的事，我對K.K.無私而不居功感到很感動，但他認為自己只是
再平凡不過的觀眾。我想，其實台灣漫畫要能成功，需要的就是無數像K.K.
這樣的平凡而偉大的讀者，也希望我們做得夠好，能讓大家願意像這樣舉手之勞
助一臂之力。

言歸正傳，總之，在最初我找來血多，討論台灣漫畫這個計畫的時候，血多說：
「你們取叫這樣的名字，這個名字很大，但什麼是『台灣漫畫』，這會是個關鍵。」
(日後我們的發行商也對我們說過幾乎一模一樣的話，不得不讚嘆血多對市場的
敏銳度。)

日漫、美漫、港漫、歐漫，其實仔細研究，會發現它們之中都有無數種不同畫風，
不過我們對他們還是有一些刻板印象，聽到日漫就會預期是怎樣，而美漫就預期
是那樣，港漫又會是某個樣子等等。那「台漫」呢？

由於台灣的漫畫創作現在處於一個相對空白的狀態，「台漫」是什麼？我想不但
沒有一個答案，甚至是沒有答案...

我跟血多討論了一整晚，最後我們得到一個想法，「台漫」就是要「台」。

怎樣的漫畫才叫「台」？血多的作品可以是其中一個代表，血多的創作雖然沒有
偏離日本漫畫的風格太遠，但是有很明顯的特色，就是與眾不同，我們認為這
算得上是「台」。

然後我們看向窗外，我們發現，每一棟大樓的屋頂都不一樣，每一間商店的招牌
都不一樣，「對！」我們發現，「這就是『台』！」

回顧「賣火柴的小女孩」動畫，可以發現血多每一回都故意用完全不同的畫風創作，
結果產生了意想不到的笑點，畫風之間的對比，也讓每回都顯得更精彩，這是
「賣火柴的小女孩」成功的因素之一...這就是「台」！

至此，台灣漫畫整體規劃的基本理論確立了，那就是「彩虹畫風」理論，連載的
每一篇作品，都會有完全不同的畫風，從最接近日漫，到最偏離日漫，形成一個
「彩虹排列」。而每篇作品不論位於「彩虹」光譜的哪一處，也都要如血多的作品
一樣，有很明顯的特色，就是與眾不同。

不過這個概念也和一些初期的好夥伴們意見相左，因為他們認為一本雜誌應該有
統一的風格，最後我們取捨後，還是決定緊跟「彩虹畫風」理論。

那麼就回到《大宇宙戰爭年代誌》，它被規劃在「彩虹」光譜的最遠端，背景是
３D以實景風格算圖製作，前景人物則採取寫實的類似傳統油畫與水彩畫的畫風，
《大宇宙》肩負著把這片「彩虹」撐大的艱鉅任務，而這也為它帶來了意想不到
的麻煩...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.231.226
推 allfate:看到望向窗外那一段，不得不推了(′‧ω‧‵)b
推 wangmytsai:推 台灣現在的文化本來就是融合了許多不同文化的產物
推 LUDWIN:其實西方有個古國也是一樣（長得像靴子那個）
→ wangmytsai:就持續朝多樣化色彩的表達前進吧!
推 jeanvanjohn:血多,plamc,還有kk學長加油~
推 linarina:推學長們!!!!
→ nawussica:大宇宙畫風真是太前衛了 吃不下阿
推 Justwe:支持這個彩虹畫風理論,我覺得大大應該將這個概念多推廣出去
推 flysonics:推+1 彩虹畫風理論還蠻有趣的 搞不好真的能做出一片天!
→ Justwe:因為在這篇解說之前,我也覺得台漫和日漫好像沒什麼差別
→ Justwe:不過也有可能是我台漫看得太少才會有這樣的偏差
→ Justwe:但我還是覺得台灣受日本影響太大,要有自己的風格很難
→ Justwe:真的很希望在這本台灣漫畫看出自己的特色! 支持!
推 Howard00:原來血多竟是如此資深的前輩啊..失敬..
→ Kavis:台灣文化產業往往都跌股於一開始就預設要有台灣特色，而這特
→ Kavis:色往往沒人知道是什麼，於是就開始自創希望別人接受。這種強
→ Kavis:迫性的想法一開始就扭曲作品本身。其實哪國的漫畫一開始都沒
→ Kavis:有想要突顯該國文化特色，而是在用心創作中順應自身所處的文
→ Kavis:化條件下自然而然誕生的。追求台灣特色本身就是件錯誤。
推 jay01684:我覺得有很多特色這點很難當一個特色。
→ LUDWIN:台灣的多元文化就是一種特色，腔調的混合、文字的使用
→ jay01684:在看血多的動畫時，我會想到："啊這是XXX 啊這是OOO"
→ LUDWIN:美國也是混合的文化，但逐漸就有那種樣子，台灣也是
→ jay01684:但我不會想到說："啊這就是血多的特色"
→ jay01684:看血多的動畫很有趣，但什麼都有很難讓人有個明確的印象
→ LUDWIN:草創時代很正常，手塚早期也是極端接近迪斯耐的風格
推 adst513:靴子國不是號稱歐洲的台灣嗎XD
推 fakeayumi:原來血多是學長!!!
推 innctu:台灣文化就是文雅叫兼容並蓄 粗魯叫沒有節操呀XD
推 hhtj:
→ biglafu:不是雜X嗎?
推 rinkai:學長好!
推 yoshuuju:推這篇
※ 編輯: plamc           來自: 111.240.231.226      (12/15 20:07)