作者: virtualcell (載浮載沉漂流木) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 血多「賣火柴小女孩」與「彩虹畫風」理論
時間: Wed Dec 15 20:50:23 2010


"創作風格"是一個跟文化息息相關的東西

今天講到美漫，我們可能會想到超人、英雄。

但其實這是美國文化的一部分。是美國的文化，促使這些創作者在詮釋一件事情的時候，

是以超人、英雄的"形式"表達出來

而確實，美國在世界上也試圖扮演一個世界英雄的角色

同樣的日本漫畫也是。與美漫相比，日本漫畫給人一種細膩深層的感覺

而這樣子的風格，可能又跟日本的"物哀"概念脫離不了關係

但這篇文章當然不是在討論綠豆糕與棋盤

而是當我們大談"台漫"、甚至"台灣動畫"應該要是什麼樣子的時候，是不是得先想想

"這是我們談得出來的東西嗎？"

事實上"漫畫風格"就像星座一樣，是一種若有似無的共同連結，是社會樹林的一種縮影

有樹，才能成林。

今天台灣漫畫創作的樹尚在茁壯，但是卻有人站出來說

"我認為以這樣的形式呈現，就能算是台灣漫畫" (我認為森林應該要長成這個樣子)

聽起來沒什麼了不起，但如果把這句話改一改

"我認為沒有色情意味的就是健康漫畫"  by某知事

是不是好像有點既視感了？(笑)

這個問題就跟論戰"什麼是台灣鄉土文學"一樣，是一種個人對於群體的逆投射

畢竟每個人(樹)對於世界的理解(意識)都大不相同

但是文化(林)卻是單憑一棵樹無法改變的共業，它必須經過時間的淬練才能形成

也因此文化是歷史的一種歸納，但絕不是現世的演繹

未來台灣漫畫會長成怎樣，沒有人會知道，也沒有人能夠決定它應該要長成什麼樣子

但確定的是，它做為一種社會的投影與默契，身上必定會帶有我們現在的影子

--

順帶一提，文化能夠產生"骨"，也就是詮釋事情的方式，與切入的角度(也就是敘事能力)

但表現方式說穿了就跟畫風一樣只是"皮"而已。如果單就皮上做變化，可能還稍顯不足

畢竟動漫畫這種東西跟油畫、素描不一樣，是有皮(畫面)也有骨(故事)的

期待能夠在不遠的未來看到血多大針對更多不同故事的創作

--

順帶再提，雖然說大家都知道柴可夫斯基是俄國人

但我私自認為他的作品並不能完全代表俄國風格......(雖然是俄國林裡出來的一棵樹)

就跟現在如果提到Out of Sight，可能很多人能夠聯想到台灣

不過這作品到底是不是代表了台灣文化.....就連我也不敢說就是這樣

如果真的要比，可能民謠(或民歌)那些創作，會比較貼近"代表文化"的基本含意吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.145.244
推 gino0717:那...像個稿紙好了...
推 PsycoZero:這個問題就跟愛爾嘉能不能代表英國音樂
推 Sougetu:真像一塊塊的綠豆糕……
→ PsycoZero:以及海頓能不能代表德國音樂            (國歌的意味)
推 mackywei:啊....你寫了。那我在MRZ那篇推的就重複了。
→ adst513:可是無論要1個外行人 提出俄國古典音樂第1個想到誰
→ adst513:最多的答案就是柴可夫斯基 甚至問內行人也會這樣
→ mackywei:因為"俄國風格的音樂"跟"俄國人的音樂家"有重疊卻不重合
→ weepchild:我比較好奇的是跟美漫相比"細膩深層",到底是怎麼個細膩?
→ virtualcell:樓上 這就是綠豆糕的問題...那是個人觀點，但不是重點
→ sinechen:現在大家提到台灣電影都會想到:悶 看不懂 藝術(自以為的)
→ sinechen:我希望未來至少大家提到台灣漫畫不會跟台灣電影一樣
→ sinechen:因為近年台灣漫畫在國外得很多獎參展無數的作品
→ sinechen:我拿給圈外人看 他們的回答也都是看不懂 個人風格太強
→ sinechen:如果台灣漫畫真的往這方向成形  我還寧願不要
→ LUDWIN:奧/地/利/表示：那首本來是寫給我的！！！
推 antifog:好複雜～為何一開始就談能不能代表臺灣文化或所謂的風格？
→ antifog:臺灣的漫畫和推理小說情況，不是差不多嗎？作品都還沒影子
→ antifog:臺灣人畫的漫畫不就是臺漫嗎？就像臺灣推理小說一樣。