作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] Q.E.D証明終了(神通小偵探) #34
時間: Fri Dec 17 01:53:35 2010

※ 引述《hmnc (壞掉了)》之銘言：

: 嗯   這個案子有興趣的自己看 XD   這個案子不是我這篇想講的重點
: 這案子我最大感想是 「這案件婊了好多有頭有臉的組織」
: 不過說起來  亞蘭會長這個人物本來就是在婊某微軟的大頭目吧  XDDDDD

QED把現實中的相關人事放在劇中影射也不是第一次了 XD
"遊戲的規則"那篇出現的強納斯．索羅門
很明顯就是在影射索羅斯，可能也有參雜一些巴菲特的外型就是了

這次兩人結婚的成立的基金會，不用說當然是影射來自蓋茲夫妻
所共同創立的比爾與美琳達·蓋茲基金會。

: 推 Profaner:我很喜歡災厄男的婚禮                                   12/17 00:13
: → Profaner:因為我超討厭IMF跟世界銀行這兩個垃圾組織（廚二發言      12/17 00:14
: → hmnc:"災厄男的婚禮"讓我很想查是在婊那一樁世界銀行事件幹的鳥事   12/17 00:16

糧食援助不知道

亞馬遜開發事件大概是這個吧

http://e-info.org.tw/issue/water/issue-water-irn00052901.htm

水問題可能是在影射迦納的水資源開發事件吧，之前為了寫心得有找過一些資料
http://biggirlspower.blogspot.com/2010/11/blog-post_12.html

一些英文資料
http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/VANOVEDR/

說真的，我打從一開始就不相信那些所謂的經濟或商業菁英
會真正想改善他人或國家的經濟，這些人也都是壓榨低階勞工而起來的
怎麼可能會關心那些被壓榨的人了，這根本是貓哭號子假慈悲。
Maintain所需要付出的成本可是比初期成本還要高多了。
以營利為目的的組織當然不可能作會賠錢的事情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.180.42
推 hmnc:原....原來如此  看資料長知識了  謝謝原po
推 Profaner:樓上，我說的歐米的那套就是指那些西方已開發國家所信仰
→ Profaner:的經濟發展原則。
→ Profaner:他們認為導入成衣製造等傳統產業有助於那些未開發或開發
→ Profaner:中國家的GDP及國民生活水準　也可使其免於再去接受各國二
→ Profaner:手成衣的現況，但實際上的結果是，當地的人民被當成低階
→ Profaner:勞工壓榨薪資，最後大賺的不是那些國家也不是那些國家的
→ Profaner:民眾而是那些來自已開發國家的無良商人
→ Profaner:然後呢提出所謂的好方案的世銀就在旁看著之後再拍拍屁股
→ Profaner:走人
推 LUDWIN:因為紡織業起家的輕工業發展模式是英美日當年走過的路線
→ LUDWIN:台灣也是，到民國70年代末期成衣製造還是台灣第一
推 PsycoZero:可是沒辦法轉型就科科
→ LUDWIN:所以這些專家想都不想就推薦別人搞成衣是其來有自
→ LUDWIN:對，當先進市場佔位者還沒那麼多時還可以說轉就轉
→ LUDWIN:但是像現在這樣佔位者一堆了還轉真的會很麻煩
→ LUDWIN:另外一方面是台灣業界普遍存在的COSTDOWN腦造成轉型不易
→ hmnc:簡單說就是"歐美自己的模式硬套在別人身上"阿.....
推 LUDWIN:也不能說硬套，而是他們不知道時代改變那麼大
→ LUDWIN:戰後廢墟中出現一個SONY和四小龍中出現三爽觀感就差多了
→ LUDWIN:前者會認為日本人就是先進，後者會覺得韓國都靠政府扶持XD
→ LUDWIN:但是兩者都是家電廠商轉型掛牌的成功個案啊
→ hmnc:看這些文章就有"這到底是人謀不臧還是方案昧於現實"的問題呢
→ hmnc:我想漫畫裡亞蘭會長說得沒錯 "一群精英自以為是的決策才可怕"
推 Profaner:這些精英看的不是現實　而是以理想去做為決策的依據
→ Profaner:最終變成了紙上談兵的空想　引發了更糟的情況