作者: Aadmiral (A將) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 天元突破真的熱血嗎?
時間: Fri Dec 17 18:37:47 2010

我們從事後來看當然覺得不合理,但是我認為這事蠻常發生的!
在大難來臨時,群眾會推倒卡米那的像,會大罵卡米那「都是這傢伙害的!」
會要西蒙站出來負責,會要西蒙受審判,會指責西蒙是戰犯。

當年國共戰爭後期就是如此,拚命指責老蔣總統,說他是罪魁,說他是戰犯
要他下台,還有人打算把他交給共產黨的,也有人自以為可以做的比老蔣總統
更好,可以力挽狂瀾,結果只會更糟...

一樣有人批評孫中山,有人批評中華民國,有人懷念日本時代,有人說在日本時代
多好又多好,如果繼續給日本管,會好美好又多美好...

歷史就是這麼發生和走向的啊,是編劇不合理嗎?還是人性本來就有不合理的地方呢?




※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之銘言：
: 很同意這點。不過我認為是編劇的問題。
: 從劇情的脈絡來看，羅修後期很重要的就是跟西蒙有一個很大的對比，
: 最後最重要的問題，明顯的是想展現 理性的局限性 跟 熱血的無限可能性的差異。
: 綜觀一整個狀況，選出一個最可能的解法來保護大多數的人，這是理性。
: 不只是低可能性，甚至連可能的作法都沒看到，但一股鬥志要保護所有的人，這是熱血。
: 羅修可以不關西蒙不殺西蒙，他可以是個把一切處理得完美的理性天才，
: 這不會影響太多後面的發展，
: 你就是再天才，也無法把根本看不到的東西變可能，他的才智終究只能保護部分的人。
: 能把這個完美的理性之壁突破，熱血難道不會更有價值嗎？
: 而我的感覺就是，羅修確實演壞了。
: 第一點是讓理性的部分有了很多缺陷，理性的觀眾大可說，你太笨了，我來大可怎樣做，
: 我想就算是隨便看看的觀眾也感受得出羅修的不智，這做為一個對比的例子就有了缺陷。
: 第二點，對比的例子有了問題，這也會讓熱血那部分產生動搖，
: 似乎是故意讓理性的一方腦殘來合理化熱血，是否熱血方根本也缺乏正當性？
: 理性的那方是陪襯的，跟熱血是相輔相成的，理性的方面演不好，熱血也會被打折扣。
: 像是他最後打羅修那裡，
: 意義上我認為是要打太過理性思考的想法，但結果上變成是在打一個腦袋不清楚的人了...
: 我認為羅修是個很好的角色，但是後期劇情這樣設計，我認為是還有改進的空間。

--
ジーハ村に悪名轟くグレン団！

男の魂背中に背負い、

不撓不屈の鬼（おに）リーダー、カミナ様たァ俺のことだ！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
推 LeeSEAL:最強的不是240榴砲, 是嘴砲和馬後砲, 古今中外都逃不掉.
→ LeeSEAL:未看先猜有人要問先講日後超電磁砲當然還是比不過那兩種砲