→ arrakis:職業劇本作家有做到那個是本分. 經得起結構跟細節的檢視就 12/24 01:19
推 senma:學姐家族的扯後腿技能強到令人印象深刻 Orz 12/24 01:19
→ arrakis:可以說是傑出的. 12/24 01:19
→ arrakis:總之, 本科是這領域的人實在很難看得開心. 12/24 01:20
→ dingshan:由小P孩來辦演扯後腿一職 並不意外喔www 12/24 01:20
→ yakuky:不曉得在台灣上映的票房如何? 12/24 01:20
→ arrakis:因為這些漏洞不是補不起來的, 是劇本就這樣把漏洞秀給你看 12/24 01:21
→ bigchoir:你看的作品越多,會覺得夏日其實沒什麼,但是如果一部作 12/24 01:21
→ bigchoir:品只給特定的族群看,那不能稱為商業作品。 12/24 01:22
→ flysonics:我是認為如果要用某些領域來當背景或劇情 要有基本考據 12/24 01:22
→ dingshan:倒是很好奇a大(原PO)對全面啟動這片的評價有無比夏日高? 12/24 01:22
→ bigchoir:商業作品的觀眾是"大眾",越多人看的爽越好越成功。 12/24 01:23
→ arrakis:以前上劇本課, 導師說的"我們的專業就是操弄觀眾的情感" 12/24 01:23
→ yakuky:全面啟動大爛片(還好不是在電影版) 當然夏日好一點 12/24 01:24
→ arrakis:全面啟動啊...巧妙, 而且所有脈絡跟線索都很清楚易發現 12/24 01:24
→ himeyuka:劇情正在加溫卻來個扯後腿的 很不爽快 ~_~ 12/24 01:24
→ arrakis:以商業片來說是傑作. 12/24 01:24
推 senma:好看的劇情並不一定要專業,但專業和劇情兼顧會更好 12/24 01:24
→ bigchoir:補那些漏洞如果加的分數很低不如不要補,專注在其他方面 12/24 01:24
→ dingshan:我覺得夏日和全面我都看得滿爽的,劇情可以擺一邊這樣 12/24 01:25
→ senma:有一部商業電影叫做live殺人網站,裡面用的資安理論就很專業 12/24 01:26
→ arrakis:概略地說, 成功的劇本有公式, 但同樣的公式要怎麼包裝到漂 12/24 01:26
→ arrakis:亮就是功力了. 12/24 01:26
→ arrakis:其實學/寫劇本到中期開始, 會很清楚什麼東西能賣錢, 而最 12/24 01:27
→ arrakis:後決定勝負的則是"要怎麼賣得比別人多" 12/24 01:27
→ arrakis:像鄉土劇要寫到"不論中斷多久再看都跟得上"也很不容易. 12/24 01:28
→ TheJustice:全面有不合乎心理學哪裡嗎?我只看到一點榮格心理學罷了 12/24 01:29
→ antifog:全面在設定上,好像是空想科學型的擬似精神分析取向論述。 12/24 01:50
→ lrk952:其實我覺得鄉土劇那種要寫好才是最難寫的~~~ 12/24 01:56
→ lrk952:特別是還要視收視率調整戲份 12/24 01:56
→ EthanWake:全面該怎麼說...劇情結構強,演員根本不用演技 12/24 02:34
→ EthanWake:慢慢地念念台詞都可以讓人入戲XD 12/24 02:35
→ arrakis:BWONGGGGGGGGGGGG!! 12/24 03:27
→ btjerwei:專業≠好看,不見那專業的期刊論文,跟那麼少的瀏覽率 12/24 09:33
推 pudings:攻殼很嚴謹 但相較之下夏日比較符合多數閱聽者的共鳴 12/24 18:06
→ pudings:不能說一部作品不嚴謹就是劣作呀 那麼真善美從頭到尾都 12/24 18:07
→ pudings:很不合理 但我相信沒人會說真善美是大爛片... 12/24 18:07