作者: shadowblade (影刃) 看板: C_Chat
標題: Re: [戰] 所以現在討論動畫還得先跑完原作?
時間: Thu Aug  7 14:36:09 2014

(剛剛本來打了一大段,後來覺得變成像在討論版風所以就刪了)

如果發文者是來批評作品的,原因是出自於改編作的資訊不足,那我也會叫他回去看原作

但現在發文者是看完改編作後來認真討論的,不幫忙解釋還趕人去查資料這樣不太對吧?


而且單論Type-Moon系列來說,它的設定不只散在很多作品中(月姬/空之境界/Fate系列

/魔法使之夜/其他各種衍生物,因為世界觀都一樣),還散在一卡車設定集裡面(不算畫集

的話光一個Fate/Zero就有四本了,更何況像韋伯的後續設定還放在其他的地方)或訪談

中,總而言之就是蘑菇最後沒放到作品內的/臨時想到或補洞的/想再出本書騙錢的(?)都

會另外補充,如果我不是因為入宅坑時就從這邊踩進去,看到這種資訊量我也懶的查...

這種事就是用問的最快,因為總是會有人正好在哪邊瞄到某條資訊,用討論的反而有效率


最後補充一點資料給有興趣深挖TM設定的人:

http://wiki.cre.jp/typemoon/メインページ  日文專門wiki (資訊有在更新)

http://rthost.fam.cx/tsukipedia/首頁      中文專門wiki (資訊有點舊了)

http://wiki.komica.org/wiki2/?TYPE-MOON   KWIKI TM彙整條目 (查角色用)


我覺得比較重點的設定集:

月姬讀本

月姬讀本 PlusPeriod

Fate Side Material

Fate Complete Material (II III V)

Fate Zero Material

Fate Zero Anime Visual Guide (I II)

魔法使いの基礎音律

Character Material

Encyclopedia

只列"主幹作品"中設定為主的書,畫冊/"衍生作品"相關的都省略,不考慮雜七雜八的訪談


http://www40.zippyshare.com/v/45823909/file.html

另外這是Fate/Complete Material II III V的翻譯整理(從對岸找的,我自己在看過一次

時有重新排版跟校對名稱過),Fate相關的背景設定這邊大致都查的到(以Stay Night為主)

--
「如果昨天到了明天會變成兩天前，試問後天應該是今天或是昨天？」     ◥████◤
                                                                     ◥██◤  
～時間操縱緒論期末考  陶拉里亞大學院                                   ◥◤    
                                      Time is a marvelous plaything    ◢◣    
http://magiccards.info/9e/en/102.html                                ◢██◣  
http://magiccards.info/avr/en/81.html                              ◢████◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407393372.A.A36.html
推 QBian:影刃乙
推 funny1002:是影刃
→ Roobamm:神獸出現! 快丟大師球!
推 sorax:推~
→ npc776:陶拉里亞不是被禁嗎.....幾百萬年沒玩了....
推 haha99:活字典出現啦!
→ shadowblade:一路禁到古典賽去啦
推 michaelchen1:推~
推 Swampert:會走動的設定集
推 hdjj:問了教授一題數學題,結果教授丟了二十幾本原文書給你翻
→ henry1234562:這恐怕有點差距
→ hdjj:..你還是叫他回去從國一學起(讀原作)算了
推 QBian:影刃的一大段就和雁夜的真結局一樣不見了
→ shadowblade:我沒叫人回去翻設定集阿XD 最後那段是給有興趣挖的人
推 kerorok66:推～
推 belmontc:他那篇比較像是他看完改編作 結果被某些人抨去看原作吧
→ shadowblade:就有些地方不清楚被說回去跑原作(F/SN)不是嗎
推 belmontc:另外我雖愛TM 但我真的覺得有些資料真的太繁多了...
→ shadowblade:"不看原作就來討論是浪費時間"這種說法根本上古大絕
→ shadowblade:去問蘑菇(無誤
→ shadowblade:誰叫他補洞都不是用作品來補(茶
推 belmontc:說上古大絕也還好啦,畢竟說這種話的大有人在 我有時也能
→ belmontc:理解就是了 特別是當自己了解比較深的事物,而又不是很愛
→ belmontc:當解說役的狀況 就會理解這種心態了
→ shadowblade:懶的說就別說阿~
→ belmontc:比方說當事人問我 開這麼多庭了,裁判費能不能打折....
推 thesaurus:這種大絕還是去別的討論版放 我都不知道希洽門檻這麼高
→ belmontc:就是有人放這種大絕,所以才會讓原PO爆走發這種文吧XDD
→ shadowblade:我都還不知道西洽會出現這種大絕,以前很少看到
推 ifulita:還以為是在講純愛手札系列…
→ belmontc:原作派跟動畫派戰爭很久了,只是以前不會有這種明文(?)
→ linzero:補洞的大圖書館
→ mikeneko:動畫改的爛砲動畫有什麼問題，我也很不喜歡數落改編作的
→ mikeneko:同時，旁邊的人在喊你應該去看原作，這裡還會怎樣怎樣
推 jack19931993:a一下原PO文章就知道是誰放的啦 XD
→ SCLPAL:吃我的大絕招拉拉拉
推 PrinceBamboo:推這篇態度正面!