作者: jerry9988 (a29988122) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 某數字網的新聞(改一下標題 聽說太聳動)
時間: Thu Aug 28 12:48:51 2014

這篇新聞根本亂來

我之前因為cryptocurrency有去研究過第三方支付問題

你他媽台灣政府就是要搞人妨礙創新啊

合法的做生意跟你金管會談 開放電子票證法之後也從善如流引入玉山銀行

結果擋人財路被秋後算帳？？（推測）


pchome yahoo 統一集團之類的喊著快開放第三方支付到聲嘶力竭

台灣政府還在那邊交通類票證除外

讓連勝文悠遊卡公司一家做第三方支付作得肥滋滋

作到最近電子票證法才開放才鬆綁

可是也沒鬆到哪裡去 那個履約保證也是對小型創業者很靠北

(你看EZtable他們一定有很多苦水可以吐)


人家square bitpay paypal都不知道做到哪一條街去了

我看最後統一台灣第三方支付的會變成支付寶吧 ㄏㄏ


重點是數字網又不是非法斂財 吸你媽的金咧

現在這個狀況跟flyingV被秋後算帳哪裡不一樣

都是適法性問題無法上路 一上路處處被搞


拜託 好歹公民覺醒了 人家說吸金就吸金喔 今天8591是老鼠會是不是

by 一個曾經研究過才知道台灣第三方支付被政府拖累多久的人

--
起初納粹黨人追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人        ，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員      ，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒      ，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
By Martin Niemoller        http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.67.77.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1409201333.A.E88.html
→ nawussica: 所以 覺醒了什麼?
知道不公不義的法律應該要被廢止啊

難道你想當一輩子十一區人喔 ZZZ
推 acidrain: 大家背後都有強國papa背景很平等 你不是權貴就沒資格賺
推 belmontc: 去怪立委囉,第三方支付不是你這邊喊喊就說了算的東西...
→ belmontc: 是說這談到這邊已經遠離C洽了吧...
→ FateHunter: 反正回文不用帶點沒差
推 acidrain: 廣義來說還是有ACG點 有談到線上遊戲的業界
※ 編輯: jerry9988 (61.67.77.158), 08/28/2014 12:58:56
推 acidrain: 回原PO 看ID 有些立場很明顯的請自動無視
推 jack0204: 當初的錢包因為支付問題被取消後改用玉山，結果還是被搞
→ jack0204: 所以結論還是不要用搞這一塊，除非你能用悠遊卡支付
對嘛 還是有人腦袋清楚的

我們都知道當創作/創業自由往前走了很多步時 總會和法律部分或全部抵觸

此時政府不該當阻礙進步的角色 要馬從旁協助 要馬保持中立


拿TPP來說好了 日本大概是一定會簽 經濟面帶來的影響很大

可是又不能不顧本國大量的創作產業 那表現規制跟同人非告訴乃論要怎麼辦ㄋ

美國佬對著作權這一塊搞得要死(請見wikileaks的tpp備忘錄)


所以他們跟美國佬其中一定有談判 有交換嘛

現在出來的兒po法確定版才會特別明文過濾掉創作物啊

雖然二次創作非告訴乃論大概還在橋.....很久沒follow.
※ 編輯: jerry9988 (61.67.77.158), 08/28/2014 13:05:54
→ nawussica: 1.哪裡不公不義?  2.我跟GHQ沒關係 3.我不住日本
→ nawussica: 4.我不住在日本殖民地  所以這什麼ZZZ Zzzzz
推 belmontc: 建議n大去弄懂第三方支付,你才會知道啥是不公不義...
→ belmontc: 該讓大家賺的東西如今只有一家可以搞 這不是不公義不然?
→ jerry9988: >bel 不用建議啦 我剛剛才想到這人講話風格一直都這樣
推 orze04: 重點是預儲的錢沒人管 阿不就地下銀行
→ jerry9988: 要理性討可以 但第一個版不對 第二個我不確定他想不想
推 acidrain: >原PO 去HP板反查ID就知道了
→ orze04: 不是信託玉山銀行後還被搞 這次起訴是針對2009以後的部分
推 skbb2553: 看要不要去公民議題版討論啦  再討論下去應該會被S吧(?
推 maple0935: 所有買家賣家的錢都存在8591 85就是大金主啊跑了就沒救
→ orze04: 只是到現在才起訴 有養案的嫌疑
專業的 基本上葉世文也是養案 而且真的養很兇

不過這個版不對我不廢話 大家也不喜歡整天聽政治話題


現在重點應該擺在

1.8591的交易方式壓錢在那邊 履約保證在哪邊？客服跟詐騙保障如何？

2.比起來露天跟y拍是不是比起8591爛很多？出事都要自己去尋求法律協助 超廢對吧

3.淘寶買東西更安全了 錢還會被扣在平台 確認收貨才給賣家錢


那這是不是因為法規問題限制進入門檻　導致寡占缺乏競爭造成的？

拿其他的業種來說好了 像taaze如果二手書平台可以自己搞金流 成本可以壓得更低

搞不好我們以後買二手漫畫/輕小就到taaze就好了

當然這對出版社的衝擊要再討論啦.....我只先純就支付開放觀點觀點來看.
→ scarbywind: 那賺的一家是叫悠遊(被自殺
※ 編輯: jerry9988 (61.67.77.158), 08/28/2014 13:21:42
→ gmoz: 服貿 台灣允諾開放中國電子商務業者在台灣設點，持股比例可
→ gmoz: 以達100%
→ gmoz: 今天要通過新法  過新法的前一天搞8591 先把台灣的打跨
→ gmoz: 好讓祖國的能夠順利進來...  呵呵
→ gmoz: 金管會「限制台灣第三方支付業者，卻鼓勵中國同性質業者」
→ twpost: 這個政府的依法行政,都是看身份、背景的
推 juunuon: 沒用8591不知道好不好 我只知道露天比y拍好太多了
推 sorax: 沒屋頂最起碼比y拍好這點我可以肯定www
→ kerry0496x: 這篇有些觀念很重要
→ kerry0496x: 台灣高層定法令  常常只顧某些既有的吸金權貴
→ kerry0496x: 台灣基層的產業發展  創新動力  通通都被管死死
推 aikoDisk: 因為他不是中資啊
推 swallowcc: 推一下這篇
推 kerry0496x: 說到中國....  現在有些消息  真的會讓人不知道
→ kerry0496x: 到底那邊比較專制、落後...
→ kerry0496x: 台灣真的會被某些人   搞得連軟實力都不如中國了
推 awenracious: 某黨吸飽之前，其他人還奢想喝湯?