推 t77133562003: 看不太懂你想表達啥....不過說穿了就是對架空背景的 08/29 00:44
我送出文章沒有最後兩句 也許再看一次就能明白我的問題？
→ oread168: 二次元發生甚麼事都嚇不倒我的 08/29 00:44
→ t77133562003: 容忍程度差異而已 08/29 00:44
→ t77133562003: 除非是寫實題材 08/29 00:45
→ mkiWang: 基本上架空的背景就不用在意太多了 08/29 00:45
→ mark0912n: 我必須說 日本軍艦在二戰中的遭遇 在艦娘板常常當梗在 08/29 00:47
→ holymoon99: 多少都會阿 看看網遊類動畫作品多紅 08/29 00:47
→ mark0912n: 玩的 其實在意的人也不是很多 08/29 00:47
推 colin1120: 不要把自己的立場放進去來觀看作品如何? 08/29 00:47
推 t77133562003: 畢竟一部 都是以作者 為第一視角 更白一點就是架空Y 08/29 00:48
→ colin1120: 知識範疇可以吐槽 反正有些作品這些東西就是槽點 08/29 00:48
→ t77133562003: 再作者的世界觀 08/29 00:49
推 windycat: 軍武方面跟原PO差不多看法 08/29 00:49
→ colin1120: 但是如果以作者想描寫的角度去看的話 就不一樣了吧? 08/29 00:49
→ shadowblade: 其實就個人特質阿,像我理工科背景+思考模式,會很喜歡 08/29 00:50
推 mark0912n: 每個人在一個作品上想找到的東西不一樣 這不勉強 08/29 00:50
→ t77133562003: 要能和自己 100%的觀念 相對應 也只有自己寫出來 08/29 00:50
→ shadowblade: 有思考跟邏輯的作品,反過來吐槽點太多或者感情太糾結 08/29 00:50
→ t77133562003: 像我常常在網路上看文章 哇靠 這傢伙想法怎和我一 08/29 00:51
→ shadowblade: 的東西就不多碰 08/29 00:51
→ mark0912n: 但有時候針對錯作品 就想是要在H漫裡面找劇情深度一樣 08/29 00:51
→ t77133562003: 一樣 看作者才發現是N年前的自己寫的XDDD 08/29 00:51
推 colin1120: 反正不喜歡的東西別碰最簡單w 08/29 00:51
→ mark0912n: 本來就不是描寫那方面的東西 所以本來就不會有... 08/29 00:52
推 t77133562003: 想到那個名詞了 就是"代入感" 0-100% 的差異 WW 08/29 00:54
→ t77133562003: 當然 代入感 可以由作者 直接給讀者一個合理的解釋 08/29 00:55
→ t77133562003: 不光是現實邏輯的差異 閱讀的類型量也會影響 08/29 00:57
推 mark0912n: 我喜歡的說法是"缺少所需要的dll檔" XD 08/29 00:58
→ t77133562003: 好比 "魔法是如何產生的" 每個人的答案都不一樣 08/29 00:58
推 aulaulrul4: 不就是電波不合=3=" 08/29 01:00
→ Xavy: 太認真 08/29 01:02
推 gm79227922: 一定會的阿 就好像黑子的籃球超能力對打 08/29 01:05
→ gm79227922: 把他當成正統籃球看會看得很頭痛 08/29 01:05
→ arrwin: 阿就自從知道統一布丁用化學原料做的之後嘲笑買統一布丁的 08/29 01:06
→ gm79227922: 不過當他們在打新籃球會看得很愉快XD 08/29 01:06
→ arrwin: 人這樣啊 老實說根本沒好說的吧 真要說也說不完 08/29 01:06
→ Xavy: 統一的東西也敢買，我要嘲笑他 08/29 01:09
...........原PO幾乎天天去小七 還是統一喵的球迷.........LOW總下台!!
推 sopare: 不要用主觀評價事物就好 不同的故事能夠自圓其說就是對的 08/29 01:14
推 gm79227922: 真的太認真的話會看不了科幻作品 08/29 01:15
→ gm79227922: 除了"真材實料"的硬科幻 其他都是唬爛作 08/29 01:15
科幻故事原PO都是用"另一個世界觀"來思考 不會看不下去啦
→ sopare: 應該說你喜歡有秩序的大局觀點 不喜歡個人主義? 08/29 01:15
→ sopare: 不過作品如果沒有直接批判你的價值觀 只是講述他的觀念 08/29 01:17
→ l6321899: 簡單來說不就是吐槽嗎wwww 08/29 01:17
→ sopare: 就用"喔喔 原來還有這種看法"的想法去看會比較好吧 08/29 01:18
推 andyleeyuan: 鋼彈我覺得算是對為什麼用人型兵器有解釋了 08/29 01:19
→ andyleeyuan: 米諾夫斯基粒子 去GOOGLE吧 08/29 01:19
→ sopare: 原PO說排斥 感覺就不只是吐槽了 08/29 01:19
※ 編輯: Edison1174 (114.25.82.158), 08/29/2014 01:24:14
推 gm79227922: 其實以鋼彈來說 還蠻多愛好的版友都自己吐槽 08/29 01:20
→ gm79227922: 機器人的不合理性了 人形兵器終究只是浪漫啊 08/29 01:20
推 lm314v25: 這就是外界的人不喜歡某些ACG迷的地方啊,用"御宅"(這裡 08/29 01:21
→ l6321899: 畢竟空想科學本來就很難合理化了 08/29 01:21
→ sopare: 以戰爭歷史來說 我抱持著一切都是命的觀點看 所以不會對雙 08/29 01:21
→ lm314v25: 用正面詮釋,對事物極度投入)觀點看一切事物... 08/29 01:22
→ l6321899: 不過最主要還是看作者對此題材的專業程度 08/29 01:22
→ sopare: 方作善惡的價值批判 只是站的位置不同罷了 08/29 01:22
→ l6321899: 你會覺得對作品的價值觀念有落差只代表你跟作者看法不同 08/29 01:25
→ lm314v25: 在同好面前還沒關係,忽然就跳脫論述的大前提,硬拉到自己 08/29 01:26
→ silvercomet: 鋼彈系的作品設定上幾乎都有回答你的疑問1 08/29 01:27
→ lm314v25: 熟悉的領域去思考。沒什麼不好啊(攤手) 08/29 01:27
→ lm314v25: 就是格格不入而已... 08/29 01:28
→ silvercomet: 至於疑問2 除了AMBAC 只能說 為了浪漫吧! 08/29 01:28
→ l6321899: 海戰史論點就單純是國情問題，跟其他疑問不太一樣... 08/29 01:33
→ l6321899: 鋼彈是空想科學、沒戰爭藝術是因為你看的是ACG.... 08/29 01:34
→ l6321899: 棒球部分就只是作者對自身描寫題材夠不夠理解而已 08/29 01:36
推 Lieselotte: 桌球校隊純推動畫上一季的乒乓 08/29 02:13
推 Diaw01: 大劍是男人的浪漫 人形載具就是帥阿 08/29 07:39
推 Leeng: 語言 08/29 07:53
推 key000130: 棒球大聯盟根本是作者自己不懂而已 08/29 08:36
→ key000130: 還有 MLB根本也在燒手臂好不好 投一休四 100球 跟投一 08/29 08:38
→ key000130: 休六120根本沒差多少 08/29 08:38
→ key000130: 不然今年怎麼那麼多人入DL 08/29 08:38
→ key000130: 再來你說去年甲子園的安樂智大 跟今年toin的Ace跟三重 08/29 08:39
→ key000130: 的今井 08/29 08:39
→ key000130: 只能說 對於高中生選手來說 很多人把甲子園看的比職 08/29 08:40
→ key000130: 棒重 另外是隊上可能只有一個堪用的 08/29 08:40
→ key000130: 日本的球隊沒有台灣的精英式科班球隊的板凳深度厚 08/29 08:41
→ key000130: 在甲子園單敗淘汰的環境下 如果球隊只有你一個堪用的 08/29 08:42
→ key000130: 投手 你會不會燒自己手臂？ 08/29 08:42
推 key000130: 而中華職棒的投手（除了少數中繼）根本是台日美最爽的 08/29 08:44
→ key000130: 投一休六一百球 08/29 08:44
推 key000130: 台灣高中棒球的問題 我則覺得是木棒 嘖嘖…… 08/29 08:47
推 studentkeich: 我以為你要說的是音樂系→特別關注音樂這種 08/29 13:35