精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: Maetel (帶我去巴黎) 看板: C_Chat 標題: Re: [分享] 聲優與幻聽/祁立峰 時間: Tue Apr 6 00:20:41 2010 不以人廢言。祁這次是在引揚夏娜現象,藉以批評當代文學。 如果諸位以為他是在拿「病」與「瘟疫」酸宅族, 這也不能怪大家想錯或想太多,畢竟祁所玩的齊澤克梗, 對大眾來說實在太冷僻了。 關於「幻見的瘟疫」,網路隨手抓的讀書心得片段(不認識),你可以挑戰看看: http://blog.roodo.com/systemgeschichte/archives/9050171.html 姑且不論祁有沒有本事讀透齊澤克,在此祁只是「耍齊澤克梗」而已。 「耍梗」原來就不必與故事本身有嚴格對應關係,但求識者會心一笑。 而這種「識」也與「深度」沒什麼關係,多半是貪圖一時共謀的快感。 所以,齊澤克到底說了什麼,我們倒也可以不必認真計較。 反正,祁自己寫完以後,有自己爽到就好。 ******************************************************************** 那麼,回到這篇文章吧。 在「聲優與幻聽」中,祁到底想要說什麼呢? 祁紮了一個當代文學的稻草人: : 君不見當代文學圈,小說裡那些冷冰無感 : ──動輒經歷千瘡百孔,官能纖細,要不就放浪形骸過了頭── : 的女角,和獨沽一味的觀眾讀者漸行而遠。 (想像一下對於張愛玲的東施效顰版本) 相較之下,祁「實在不得不折服於這些動漫在塑造人物時的超距力」。 夏娜的鮮明形象深刻印在各位心中,在此就不用贅述了。 而「灼眼的夏娜」,自然是站在「通俗」這一端。 不論祁是否知道:夏娜原本是來自於輕小說,只是透過動漫更發揚光大。 總之,夏娜是通俗的,而通俗物總是能將那些嚴肅文學一軍, 時時叫文學認識到自己矯揉造作刻板浮誇高調陳義直至與讀者脫節的一面。 所以祁才會說: : 倒不是說要以通俗文學律人律己,只是稜角的人物形象構築小說肌理, : 如果連個鮮明形象的人物都沒有的故事,又怎忍教人卒讀? 祁在這裡幹嘛又要迴避「以通俗文學律人律己」呢? 打個比方。有些人講到打入森嚴文學殿堂的「通俗文學」, 不免高舉「寫實」啦、「鄉土」啦,甚至「大時代小人物」之類的招牌, 彷彿可以從這些通俗文學作品中鮮活的市井小民樣像,洞見社會的底蘊。 只是,這種「律人律己」作得越多,越有可能落入大敘事的幻覺中。 寫實是對於「現實」這種「幻想」的再寫。 當那樣的作品與你的現實感過於順遂地相互共鳴時,你也許該考慮保持警覺。 祁以下這段話,指的是當代文學: : 超齡、純粹或文謅謅,更可能是一種幻想。更多的時候, : 我們自我感覺良好,透過想像與遮蔽, : 對歷史時間邏輯與美好所劃破的微小創傷,毫無知覺。 相較之下,夏娜一點都不「寫實」,她本身就是一個「非現實」的角色。 祁所關注的就是這個「不在現實之中卻與一個世代產生精神共鳴」的特色。 (不管他分析得正不正確,好吧我個人覺得相當不正確) 不可向現實角色化約(這裡相對的是那種「大時代小人物的刻板印象」): : 何謂「傲嬌」?它既不能化約成青春期的叛逆失禮, : 卻也和童騃的嬌羞怯生有些出入。 戰鬥時排除對應的現實世界以及價值觀: : ...為了無所謂正邪善惡的戰鬥... : 每當開啟戰鬥時,夏娜就會召喚出一個平行於我們的世界 : 稱之「封絕空間」的場域,那樣的一個空間中,所有顏色為之黯淡, : 光線徹底絕緣於陽光普照的真實世界以外,時間靜止,感官歇停。 (關於這部份的準備,你可以從海德格讀到齊澤克,但你不需要這樣做) 祁在這部份所描述的恐怕與我們所看到的夏娜對不上(封絕不是這樣的吧), 也正因為如此,我們更可以清晰看到祁意圖在夏娜上頭施加的「理論的想像」。 理論的引力過強,總是讓那些試著沾文本分析邊的弄墨者, 一躍於文本之上就如同脫韁的野馬,顧盼自若而全無視於腳踏所在。 祁在腦子裡所想像的夏娜,它還有一個對比的對象, 就是大敘事的奇幻文學(例如魔戒)以及架空小說(例如銀英傳)。 這些作品裡頭多少都有對於現實及價值觀的隱喻以及投射(要投射就要有光線)。 儘管這些作品非現實,但他們都會誘發特定的「歷史感」。 而祁所想像的夏娜「封絕空間」,則是「世界以外」的構造。 你也許會好奇「他想這種東西是要拿來作什麼」,也許不會。 無論如何,祁腦內的活動狀態畢竟不是大家想要關注的焦點, 在此只是要對你們說,祁的這些腦內活動並非對夏娜的貶意,而有其理論的需求。 回來說「病」,「釘宮病」是釘宮病患們的自稱, 而對於「病」的「流行」,那也就是「瘟疫」了。 拿「瘟疫」這個梗來叩齊澤克的理論意向,大致就是祁這篇的書寫策略。 : 我們必須超越「幻想,認同『病癥』,才能洞燭眼前現實(reality)的假象, : 透顯背後的真實域(the Real)。」 釘宮迷自稱是「釘宮病患」,這樣的現象呼應著「認同『病癥』」這段話。 當然齊澤克所說的「認同病癥」並非作如是解。 要對這部份作理解的準備,得先拾起從弗洛依德到拉岡這一脈的精神分析。 精神分析啥勞子的在此不重要,拋開齊澤克, 在此簡單提供一個理解此文的方式: 請持續將「病」這個詞保持在中立的意義上, 而將「病癥化」視為一種類似「自我認識的策略」。 也因此,「具有療癒意義的瘟疫」,簡單說就可以是: 「一個可以提供人們自我洞察之機會的流行現象」。 : 從這個理論來說:偏執或許是一種病,對於聲優投入過度的情感與認同或許是一種病 這句話其實是正面的話。對應的,批判的是當代文學中某些「現實的迷幻藥」: : 但超齡、純粹或文謅謅,更可能是一種幻想。更多的時候,我們自我感覺良好, : 透過想像與遮蔽,對歷史時間邏輯與美好所劃破的微小創傷,毫無知覺。 瞧瞧那些反覆用符號強化現實信仰,耽溺在被織造的的時代氛圍, 透過想像與遮蔽鎮壓歷史中的他者,從而自我感覺良好, 自我肯認是「走在歷史進步軌跡上」的人們。 相較之下,這裡有人,直率地生著病呢。 所以,回過頭來,擁抱釘宮病吧: : 於是,故事裡的夏娜,和幻聽裡的聲優,就成為真正的病源── : 她們為我們帶來眼前這一場、具有療癒意義的瘟疫。 這是一個小小的機會.... ******************************************************************** 正確理解祁在玩什麼的關鍵字是「紀傑克」(我用齊澤克大家比較好wiki), 不過理解他在玩什麼,也沒什麼營養就是了(比拿鹽水當早餐還沒有營養)。 其實我也不太想寫這堆有的沒的,只是說, 既然在西洽版上引得這麼多板友創意回應,總還是得讓其他路人知道: 不要以為你拿動漫作品亂耍冷僻的文學批評梗,就不會碰到那種從康德、 黑格爾、海德格、弗洛依德、拉岡、阿圖塞、傅科、德希達、布希亞... 一路吃到齊澤克,回頭又認真把愛天使傳說吃完的動漫迷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.205.59
dreamdust:~你是傲嬌對吧~ 04/06 00:21
m3jp6cl4:對不起我END了 04/06 00:22
angelmax:END+1 對不起我是不認真的版眾 Q口Q... 04/06 00:25
ysanderl:看完了,但看到愛天使傳說我笑了 XDDDD 04/06 00:26
eva05s:靠北...原來連結那段我看過啊.... 04/06 00:26
watanabekun:不管他在玩什麼,他都把文章主線拉得太遠了。 04/06 00:27
watanabekun:而且看這篇文的文學調性,我不覺得他很有立場批評什麼 04/06 00:28
dchris:...真是強者啊 04/06 00:28
watanabekun:不管是怎麼樣的演出者,都不該把訊息接受當愚民耍吧? 04/06 00:29
marcoyao:我的DNA在痛 04/06 00:29
lordmi:看完了。不過你不覺得祁只是個跑到克林貢人宴會廳拿額頭 04/06 00:30
lordmi:當有趣的二流喜劇演員嗎?儘管他有高學歷... 04/06 00:32
tcpic:我在想是不是因為要多賺稿費才硬塞這麼多字... 04/06 00:32
salagadoola:好厲害...感謝翻譯 04/06 00:39
Okawa:簡單說 這個叫做「為賦新詞強說愁」 04/06 00:44
嗯,「為套理論強說愁」也算是某些文學批評戲耍的通病了。 關於那篇文章幹嘛要搞成那樣文謅謅, 用典隱晦又流於雕琢(又不是不知道中文文人的老毛病), 以下不算是幫祁立峰辯解,只是作個脈絡說明: 那篇文章是放在中國時報的藝文版面「人間」的, 所以文章的主要閱讀對象,其所訴求那種會心一笑的共謀對象, 是那些喜好文學,關心文學,會去看藝文版面的人。 (也因此他放心地用了「動漫知識庫匱缺的我們」這樣的句子) 只是這年頭有網路,網路上有西洽版, 文章被轉到西洽版上,就成了莫名奇妙的火星文了。 若換做是我拿大量動漫梗來寫張愛玲小說的讀後心得,也會有人暴走吧。 總之,就視作是兩種次文化之間的錯愛吧。 而這裡要解釋的就只是: 這不是一篇懷有敵意或惡意的文章, 祁在此篇文章無意攻擊夏娜或酸宅族, 還把夏娜拿來套用理論,作為反省當代文學的素材。 (即便如此還是蠻莫名其妙的就是) 以上回應的板友多有誤會之處(只能說他活該), 該解釋的還是稍微解釋一下。 ※ 編輯: Maetel 來自: 118.168.205.59 (04/06 01:12)
watanabekun:本篇的原PO辛苦了。我還是想不透他為什麼一直很喜歡從 04/06 01:16
watanabekun:ACG話題出發然後文脈走他自己的套路....消費宅話題嗎 04/06 01:17
enfis:那也表示宅話題有一定程度的影響力,不然不會拿來消費 04/06 01:19
enfis:不過他這篇沒人出來講解,還真的捉不到想表達的重心... 04/06 01:20
deepwild:從學生時代就很不喜歡這類文章(課本很多) 寧可看文言文 04/06 01:20
deepwild:沒想到這年頭還有人這樣寫文章... 04/06 01:20
watanabekun:高中課本選文有些還滿有看頭,但不大可能選這種的。 04/06 01:21
demonlayer:不過講再多 電的他怎樣滿頭包 該文本人看不到就是無用 04/06 01:26
LeeSEAL:本篇為重要. 對脈絡流變學院書寫還是文化論述友愛的必看~ 04/06 12:39