[閒聊] 遊戲王是現金最複雜的卡牌遊戲嗎

[zjkgsd365 (Freiheit)]

如題，遊戲王經過二十多年的發展，已經從原本的犧牲召喚變成    呃其實我也不太清楚。

看著那滿滿的效果欄，真心佩服現在的遊戲王玩家，不知道各位鄉民有沒有知道其他比遊戲王更複雜的卡牌遊戲呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635945562.A.A39.html
→ nanami56: 現金
→ nanami56: MTG屌打
噓 TheDraggers: 現金
噓 gox1117: 現金
→ ccshineshin: 今
→ akira00150: 他只是效果文寫比較長
→ nanami56: 現金的話也是初版黑蓮花屌打
噓 ikaros35: 上一秒金閃閃 下一秒變壁紙
噓 pttchis: 要問問題先把國文學好
→ cha122977: 看卡片價格之浮動 說現金或許沒錯…
噓 nk10803: 低買高賣 就是這麼簡單
推 chadmu: 現金 最複雜應該也沒錯 各種漲跌
→ Orianna: 沒玩過mtg別講什麼複雜
噓 your025: 遊戲王只要學好國文就好
→ gxu66: 最複雜的大概沒啥人聽過 因為根本沒人要玩
推 charlietk3: 兩個都有玩，MTG規則是遠超遊戲王的超級繁複
推 eddy9616: 不是第一回合先手就贏了嗎
→ charlietk3: 因為MTG一直在發展新的效果定義，然後和以前的幾萬條
→ charlietk3: 規則就會產生衝突爭議，永無休止
→ Orianna: 遊戲王沒有 你講的那個是1回合說書半小時鋪場那種卡組
→ Orianna: 但那種是能被反制的
→ charlietk3: 遊戲王複雜的部分是單卡效果超長，但運作起來基本上
→ charlietk3: 還是很明確，偶爾有些冷辟到不行的爭議也對對局影響
→ charlietk3: 不大
→ ssarc: 你要算堆疊嗎
噓 nanami56: MTG的規則各種打臉矛盾判例寫一本專門的書沒問題
→ cha122977: 聽起來MTG不是規則複雜 而是卡片效果設計不良
推 minagi: 遊戲王難在語法
推 kirimaru73: https://bit.ly/2ZMIdFD 這是MTG的現今規則
→ kirimaru73: 人家明明寫得很清楚 是你們自己捲到最下面按同意
推 gofee: 卡片效果設計不良 = = 這不就遊戲王專門幹的事
推 lbowlbow: 複雜(x) 吃書(o)
→ cha122977: 8千行80萬字的規則 好哦
噓 peter506g: mtg拿來的矛盾判例 是有多雲
推 officeyuli: 可以舉幾個mtg矛盾判例嗎 我很好奇
推 e1472584: MTG矛盾判例先舉出來啊，不是說可以寫書
推 kayliu945: 學我 看本尻就好 完全不複雜