[閒聊] 自己原創剛好跟別人作品一樣 能算抄襲?

[Valter (V)]

我就是說紹安啦

他明明都宣稱是凝聚自己所學的概念創作出來的

就只是湊巧跟自己師傅做過的料理一模一樣

結果還被嘲諷說繞了一大圈，最後只是剛好學到當初拒絕的師傅技術

不是啊，一碼歸一碼
嘲諷完了你評審還是要以具有獨創性為前提去重評才對吧？
人家都講得義正嚴詞，沒什麼好騙人的吧？

有沒有評審有失公正的八卦？


--
 標題  [Duel] 請問這隻青眼白龍怎麼入手                                        
http://i.imgur.com/uk9QOjb.jpg

推 daidaidai02: 城之內 像你這樣的軟腳蝦決鬥者
推 gk2408879: 沒有資格參加我海馬娛樂集團舉辦的
推 max0616: 斷線大賽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.147.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635822310.A.20B.html
推 ithil1: 看有沒有實質接觸啊
推 Esnar: 那真是太諷刺了萊布尼茲
→ hk129900: 愛迪生表示：你說的真好
推 BrowningZen: 學術界還真的不少剛好這種，可能是兩邊審稿速度不一
→ BrowningZen: 樣，但的確沒接觸的。反正有在做一定有紀錄，翻翻實
→ BrowningZen: 驗紀錄/計畫審批/電子檔日期就好了
推 fragmentwing: 記得x射線好像也是這樣 不過我現在查不太到
→ fragmentwing: 記得是有個傢伙其實比倫琴早發現
→ fragmentwing: 應該說他有那個東西 但比倫琴晚一步才發現
→ fragmentwing: 那個東西好像和以前的東西不一樣
推 ayubabbit: 看有沒有黨證吧。小當家吵就沒問題
推 SangoGO: 就上公堂討論是否有抄襲嫌疑，但當時張大人自己就是法律
→ poke001: 問題在當時其實死無對證 整個現場只有張大人吃過 連阿貝
→ leamaSTC: 張大人也沒說他抄襲 是說原創性不足
→ SangoGO: 且明明就3-2，但故意先宣告兩個2，其意圖審判早明顯了
→ leamaSTC: 就像蘭飛鴻的冷麵擺明就是常見菜色 但沒人抓包就沒事
→ poke001: 的兒子跟徒弟都不知道阿貝發明過的菜
→ poke001: 然後這道豆腐料理的精隨居然沒有記載的阿貝的小本本裡
→ GodVoice: 就有人在奶茶裏面加料 就以為自己是第一個做的一樣啊
推 qweertyui891: 做豆腐四重奏搞不好就贏了，三重就是遜拉
推 HanzJunction: 紹安做別道菜也會被張大人說原創性不足  劇情殺
推 Tiyara: https://i.imgur.com/KBZoADc.jpeg
→ padye: 後面做出來就是不行
→ C4F6: 燒京啊尼的兇手覺得那就是抄襲
→ RoChing: 不是抄襲，但就算是原創發明出一套其實人家已經想到過的
→ RoChing: 菜那的確是沒什麼好吹的。沒吃過荷包蛋的人靠自己想到了
→ RoChing: 荷包蛋做法，拿出來有很特別嗎
噓 BwDragonfly: 有在看 明明就沒扯到抄襲 只講那道料理以前吃過
→ BwDragonfly: 小當家也講 原來紹安是跟阿貝學的 不是講抄襲阿貝的
推 dogee: 科研學術界蠻多，藝術創作跟acg界沒聽過
推 sepzako: 人家就是比你先做出來了啊
推 DARUGU: 跟東和馬一樣，大部分技術都自學的，可是都是現有的技術
→ DARUGU: 不過贏在創新
推 purewind: 認真說，不算，除非能證明有看過那部作品