Re: [閒聊] 所以大家會怎麼介紹Vtuber給不知道的人

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《LABOVS (洛城浪子)》之銘言：
: @kanzarinsan
: https://pbs.twimg.com/media/FC9KnMwaQAAtjZA.jpg
: 愛因斯坦說過：
: "If you cannot explain what you are attempting to accomplish to
:  a sixyear-old child, then you are probably not clear about it yourself."
: "如果你沒有辦法把你想要做的事情解釋給一個六歲的孩子聽懂，
:  那可能代表你自己也對這個東西不太清楚。 "
: 真的是他講的，不是魯迅式金句
我剛剛搜尋了一下，還真的沒有找到這個出處

不過從這個wiki頁面有看到相關的訊息 https://bit.ly/3GHUf3q

Page 418 of Einstein: His Life and Times (1972) by Ronald W. Clark

To de Broglie, Einstein revealed an instinctive reason for his inability to
accept the purely statistical interpretation of wave mechanics. It was a
reason which linked him with Rutherford, who used to state that "it should be
possible to explain the laws of physics to a barmaid." Einstein, having a
final discussion with de Broglie on the platform of the Gare du Nord in
Paris, whence they had traveled from Brussels to attend the Fresnel centenary
celebrations, said "that all physical theories, their mathematical
expressions apart ought to lend themselves to so simple a description 'that
even a child could understand them.' "

這意思是說所有的物理理論，撇開數學形式，
都應該要可以有個甚至連孩童都能理解的簡單敘述

這敘述固然沒有「六歲孩童都能聽懂」那麼誇張，但其是相去不遠了

從文章看起來，愛因斯坦講這段的時候，
是在解釋為什麼他無法接受波函數那種統計詮釋

反觀那些喜歡講什麼「自己去Google」或「多讀點書」的鄉民...嗯

--
因為有大家的支持，才有角卷綿芽的Sololive
https://i.imgur.com/CbO6fr2.jpg
直到台灣時間 2021/11/12 (星期五) 下午 9:59 為止都可以在SPWN觀看喔！
SPWN連結：https://spwn.jp/events/21101201-jpwatame

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635752794.A.0BE.html
推 mayolane: 我覺得就算拿掉數學表示相對論還是很多人都不懂
推 CactusFlower: 你的結尾也太滑坡= =
推 ayubabbit: 撇開數學形式 相對論應該很好理解吧(?
→ yiwangneko: https://i.imgur.com/kei8zi0.jpg
推 gox1117: 反觀
推 adwn: 認真給推
→ a502152000: 共三小 窩不知道
推 kullan: 窩不知道
噓 wl2340167: 日文都不會的V粉說啥==
→ wl2340167: 50音多讀點
先不說我不太清楚這跟我文章有啥關係 50音我認得啊XD
推 emptie: 你拿掉定量描述很多東西還是很難說明吧
就要描述一些比較 philosophical的東西啦
噓 a43164910: 這不是去google了嗎 真乖
推 mayolane: 光是光速恆定就很多人不能接受了
推 mrbigmouth: 撇開數學形式  其實我覺得量子力學比相對論還好懂?
→ mrbigmouth: 說實在的這兩個理論都能簡化到六歲孩能懂  只是能不能
→ mrbigmouth: 接受而已
→ mayolane: 樓上說的我贊同
推 dodomilk: 量子力學麻煩的就是那個波函數到底要怎麼解釋啊
→ dodomilk: 如果把波函數的物理意義擺在一邊，那是可以很好懂
→ CactusFlower: 量子力學概念上比較好懂 廣義相對論那根本天方夜譚
廣義相對論我是一竅不通。
但量子力學那個「現在這裡有個東西，下一秒在哪裡我們不清楚」的概念，
我第一次聽到的時候某家補習班的試聽課程，
我還直接問老師「你看過嗎？不然你怎麼相信有這種東西？」
推 kaj1983: 自己去google不是網路提問前的禮儀嗎？
自己去Google就答非所問啊
→ dodomilk: 特殊相對論和一般相對論根本不同層次的東西
→ dodomilk: 特殊相對論是真的可以快速交代完畢
→ kaj1983: 還有一種簡單粗暴說法叫STFG還是STFW的樣子
→ dodomilk: 一般相對論我覺得有點困難
→ kaj1983: 多讀點書這就有點嗆了XD
推 CactusFlower: 噢不 我沒說量子力學很容易理解喔 但跟廣義相對論比
→ CactusFlower: 起來 我覺得很多東西都算是好理解了XDDDD
推 dodomilk: 量子力學看你講到哪個層次，講到電動力學和色動力學的話
→ dodomilk: 沒有一定的數學工具根本無法說明
→ CactusFlower: 量子力學入門大概就先講基本粒子的二元性吧
→ CactusFlower: 但廣義相對論你光是一開始解釋觀測者的概念就一堆人
→ CactusFlower: 腦袋打結了
→ CactusFlower: 計算上當然都需要基礎 但觀念本身的抽象程度嘛....
推 dodomilk: 一般不是從黑體輻射和普朗克的假說開始？然後帶到光子論
噓 strayer014: 又不是每個問題學術價滿滿滿 本來就該自己去google
→ CactusFlower: 你那個是大學學程的教法啊 我是說科普角度
挖塞 你們的背景怎麼看起來都那麼硬啊 我現在一向號稱對近代物理的理解很少，
因為真的理解得好少XDDDD

不過活在古典物理的世界真的很愉快
→ strayer014: 有些人連歌詞是啥都要問 叫他滾去google合情合理
推 Reficuly: 不過也是有些東西估狗不到的，即使網路20,30年了還是有
→ Reficuly: 些東西沒輸入上網
推 WindSucker: 反觀
推 CactusFlower: 沒有 我只是科普nerd而已 數學爛到流湯的那種戰五渣
哈 好厲害 這樣還會喜歡近代物理
我現在對於自己觀測不太到的東西超不感興趣 XD
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 11/01/2021 16:21:00
推 richardz: 所以叫你自己去google的沒有成為愛因斯坦阿XD
→ chaosic: 叫你去google未必是他不行 說不定只是他沒時間阿
推 mayolane: 我上量子化學的老師整天都說量子力學比古典力學簡單多
→ mayolane: 了，不過我忘記那時候在講什麼只記得他嘴古典連三體問
→ mayolane: 題都不能解決
推 labbat: 沒錯啊，古典的碰撞過程模型只有兩個質點
推 Hecarim: 不可能 要用小孩能懂的方式說明一定會失真
→ Hecarim: 很容易講錯被戰
→ Hecarim: 畢竟高等學問受眾不是設計給小朋友
推 David312: 去物理版請神，也許能有高手，我上次看到某一位在講狹義
→ David312: 相對論與廣義相對論的發展因由，說是從圓盤出發，可以發
→ David312: 現狹義相對論的缺點，因而導致老愛必須發展廣義相對論
→ David312: 來解釋這塊，講真的我只看得懂最簡單的一部分而已，不得
→ David312: 不讚嘆老愛真的猛