Re: [新聞] 氣概喪失？美國參議員指男人怠惰沉迷電玩

[MoneyMonkey ()]

既然是右派議員，讓我用市場競爭來說明。
現實世界是公司A，虛擬世界是公司B，兩家公司都缺人。

A公司，也就是現實世界，充斥著對男人的霸凌，
否定男性員工的人格與自我期許。
而且努力往往沒有收穫(努力求職卻找不到工作)。
於是男性青年紛紛投入B公司(虛擬世界)當起全職雇員。
要改革A公司，提高A公司的吸引力，才能招到新員工。

各位大致同意吧?
根據新聞內文，這位參議員就是這麼說的 :

"與此同時，他也認為男人以及男子氣概多年來都被視為問題，
導致越來越多男人怠惰，並沉迷 A 片以及電玩。"

"在演講的最後，Hawley 呼籲美國製造業應該要持續增加就業
機會，並創立全新的婚姻稅收減免機制，藉此對抗現狀，讓男
人願意離開虛擬的世界。"

https://game.udn.com/game/story/122089/5861104s

不過這只是一個模糊的標題，實際上要怎麼做? 還有得吵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635865297.A.429.html
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:02:14
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:03:46
→ s8018572: 婚姻稅收減免就跟生小孩或婚姻補助一樣沒用 而且非常想
→ s8018572: 領婚姻紅利的人 還可以假結婚呢ㄏ
美國的稅比較重，所以假結婚會是個問題....
離婚官司會更多
推 kaj1983: 打電動和男子氣概有啥關係？先用科學證明一下啊
→ kaj1983: 覺得沒錢、沒事業比較有關係一點
"在演講的最後，Hawley 呼籲美國製造業應該要持續增加就業
機會，並創立全新的婚姻稅收減免機制，藉此對抗現狀，讓男
人願意離開虛擬的世界。"
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:11:19
推 ihero: 我覺得他只是在替減稅掰理由
→ ihero: 不然你有看過能強行關閉B公司的A公司嗎？
→ MoneyMonkey: 他沒有說要關閉B公司吧?
→ MoneyMonkey: 只是要減少B公司的全職員工
→ MoneyMonkey: 減稅的問題就複雜了，標語式來說:
→ MoneyMonkey: 同樣的稅率，在台灣是加稅，在美國是減稅
推 a1919979: @ihero 西台灣股份有限公司？
→ MoneyMonkey: 抱歉，我不明白你的意思
→ siro0207: 我只想問 增加就業機會跟婚姻稅減免 對於男子氣概的問題
→ siro0207: 有啥幫助
→ siro0207: 或著是說有啥關聯?
→ MoneyMonkey: 我覺得他在講少子化危機。
→ siro0207: 增加就業機會(限有男子氣概的男性) 婚姻稅減免(限有男子
→ MoneyMonkey: 婚姻稅減免、增加就業機會是解方之一
→ siro0207: 氣概的男性)嗎?
→ MoneyMonkey: 停止對男性的否定是他的另一個解方
→ siro0207: 敢這樣限 還不被女權給打爆? 然而不這樣限 那關男子氣概
→ siro0207: 屁事?
→ MoneyMonkey: 少子化問題有兩個解方，一個樁腳不正確
→ MoneyMonkey: 一個政治不正確
→ MoneyMonkey: 我猜，他的意思是，經濟因素是少子化的一個原因
→ MoneyMonkey: 男女議題是另一個原因
→ siro0207: 經濟是少子化的一個原因 但他現在講的是男子氣概耶 認為
→ siro0207: 男性只愛虛擬的不找現實的 這哪邊跟經濟有關
→ MoneyMonkey: 男子氣概也可以說是一種男性特質，
→ siro0207: 講了一個跟經濟無關的東西 然後說要靠經濟來解決 他自己
→ siro0207: 不會覺得哪邊不對嗎?
→ MoneyMonkey: 當男人的特質被世界否定，當然會往虛擬世界跑
→ MoneyMonkey: 回覆siro0207，如果我說人體需要蛋白質和纖維素
→ MoneyMonkey: 因此需要吃肉和蔬菜，
→ MoneyMonkey: 你會不會問我蔬菜和蛋白質的關係?
→ siro0207: 你的比喻我看不出來跟我的問題點有啥關係?
→ siro0207: 用你的比喻來看 就是現在人體缺蛋白質 但卻說解法要靠多
→ siro0207: 吃纖維素
→ MoneyMonkey: 不是只缺蛋白質，是缺蛋白質和纖維素
→ MoneyMonkey: 真要說的話大概是什麼都缺
→ siro0207: 喔 所以你是說不只缺男子氣概(蛋白質)也缺錢(纖維素)
→ siro0207: 然後呢? 請問你的就業跟減稅(纖維素) 對於補充男子氣概(
→ siro0207: 蛋白質)有何幫助?
→ sunrise2003: 以保守派的觀點, 他提"工作"和"婚姻"兩個要素很切題
→ sunrise2003: 沒錯啊
→ sunrise2003: 他貫穿全文的觀點就是現在的男人太軟爛了, 缺乏責任
→ sunrise2003: 感
→ henry1234562: 我不覺得這講的有啥問題就是
→ henry1234562: 他認為男人缺乏男子氣概 是因為想逃避現實
→ henry1234562: 而為什麼想逃避現實 因為現實錢不好賺 結婚花錢等等
→ henry1234562: 所以男人才會投向虛擬懷抱 便宜又不會背叛你
→ henry1234562: 他提的方法就是 增加現實的誘因 來讓男人願意回現實
→ henry1234562: 這個提案已經是相當治本的方案了
→ henry1234562: 不要看他提虛擬就有敵意 他提的方法並不是打擊虛擬
→ henry1234562: 而是增加現實的誘因 比那些怪罪到虛擬的都正確的多
→ henry1234562: 如果他提案是禁止虛擬打擊虛擬 那這才有問題
→ siro0207: "現實錢不好賺 結婚花錢"這就問題點啊 他把這責任全都丟
→ siro0207: 給男人
→ siro0207: 如果他是講現代人都XXX 不分男女 那他講的我就認為沒啥
→ siro0207: 問題
→ MoneyMonkey: "The left want to define traditional
→ MoneyMonkey: masculinity as toxic," he said. "They
→ MoneyMonkey: want to define the traditional
→ MoneyMonkey: masculine virtues – things like courage,
→ MoneyMonkey: and independence, and assertiveness –
→ MoneyMonkey: as a danger to society."
→ MoneyMonkey: 有誰有完整的文字內容嗎？
推 oasis404: 我不懂為什麼結婚跟男子氣概綁定，多的是一堆沒責任感
→ oasis404: 的爛男人結婚
→ oasis404: 經濟的問題跟男子氣概不氣概也沒啥關係，又不是只有擁
→ oasis404: 有男子氣概才賺得到錢
→ MoneyMonkey: 認真講，先找到他的原文比較好。
→ MoneyMonkey: 但如果用猜的話，男子氣概
→ MoneyMonkey: 應該是男性被迫自我否定這一塊
→ MoneyMonkey: 另一個問題是：masculinity是可以
→ MoneyMonkey: 翻成男子氣概，但是masculinity
→ MoneyMonkey: 到底指哪些事情？
→ siro0207: 終於有人也提到我的問題了 結婚跟經濟到底關男子氣概屁
→ siro0207: 事 為啥要綁在一起
→ Shin722: 就是讓前5%的有錢人，平均給中下層啊
→ rockmanx52: 不要鬧了 美國的「男子氣概」其中一個要素是「拒用環
→ rockmanx52: 保袋」XD
→ MoneyMonkey: 感謝您提供污名化男性特質的實例。
推 sharkshana: 勇敢的羅馬人變軟爛的羅馬人 然後下一步是全部變成伊
→ sharkshana: 斯蘭土耳其人
→ sharkshana: 而女人的權益從少到多再到幾乎沒有
推 siyaoran: 家庭的父親身分就是一種男子氣概的表現啊 要處理的東西
→ siyaoran: 很多
→ MoneyMonkey: 這真的沒辦法，身為噁男，
→ MoneyMonkey: 絕食系男子生涯是我的唯一選擇。
→ MoneyMonkey: 躺平一詞說起來輕鬆，起源是
→ MoneyMonkey: 非常的硬派與憤怒的。
→ MoneyMonkey: 當然，躺平和絕食系是不同的兩件事，
→ MoneyMonkey: 我只是放在一起講。
推 newgunden: 他提的案子對民(s)主(j)黨(w)不利 所以媒體就放大打電
→ newgunden: 動喪失男子氣概這個發言