[閒聊] 槍彈2的“拍攝角度”為什麼能當證據？

[HidekiRyuga ("好人"流河)]

如題

在槍彈2第三章 罪木這章的兇手
https://i.imgur.com/sfN3wCa.jpg

但是要給她定罪 必須吸收言彈“兇手的失誤”
https://i.imgur.com/iA2EGBx.jpg

來射擊“光靠那種拍攝角度？”
https://i.imgur.com/rkK3qwV.jpg

根據日向的說法 罪木沒有看到那個錄像卻知道拍攝角度是很奇怪的

可是 罪木也沒說是什麼角度

感覺她只是隨口拋出一句拍攝角度 就被當成關鍵證據

槍彈2的“拍攝角度”為什麼可以成為證據啊？

只有我覺得這段有點怪怪的嗎？

有沒有西恰？

--
https://i.imgur.com/Y3IZ0sG.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.21.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636324134.A.64C.html
※ 編輯: HidekiRyuga (114.27.21.249 臺灣), 11/08/2021 06:29:52
推 wsxwsx77889: 沒看過卻說出角度的事就很奇怪了
推 abysszzz: 就情急下的語病被抓到，要說是證據嘛，不如說是心證
→ abysszzz: 這部審判裏本來很多都稱不上是直接證據，但反正那個制度
→ abysszzz: 就類似要說服全部人-1 的陪審團，所以抓語病啦、心虛的
→ abysszzz: 反應啦都是有效的
→ twn65w65: 玩過就知道了，你為什麼要爆雷
https://i.imgur.com/KT5KcSr.jpg
→ allanbrook: 對 只有你
推 TNPSCG: 貼發售時間幹嘛 又不是只抓三年內
→ TNPSCG: 三個月*
https://i.imgur.com/BDozjPE.jpg
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.163.152 臺灣), 11/08/2021 08:01:20
推 erimow: 全部人-1也太哭
推 a2364983: 這遊戲本來就不需要鐵證 只需要讓多數人投給某人就好
→ a2364983: 在這種情況下語病就是增加被投的機率
推 qd6590: 槍彈推理與其說是找證據不如說是帶風向
推 lovez04wj06: 因為判決制度是投票制，採用誰的可信度高來取決投票
→ lovez04wj06: 不然後面幾代那種反來反去的邏輯推論才真的是莫名其
→ lovez04wj06: 妙
→ devilkool: 抓語病，對方崩潰自爆
推 asz448151: 合夥姦殺焚屍都能判斷有悔意可教化了，這個還好吧= =
推 smallvul353: 樓上回錯文喔
推 harehi: 後面投罪木是因為她已經整個崩潰了 跟證據有多少力度反而
→ harehi: 沒啥關係
推 maplise: 18樓記得吃藥 這疑問就跟一代運動服一樣
→ maplise: 講出了本應不知道的情報就會大幅增加別人的懷疑 直接被打
→ maplise: 上sus丟出去都不意外 用人狼比喻就是發言時失誤 用狼人殺
→ maplise: 支語說就是聊爆
推 YOnew: 一般沒看過的人不會特別提到拍攝角度吧 講的好像自己看過
→ YOnew: 久會讓自己被懷疑啊
噓 Deltak: 只有你，這就簡單的邏輯問題
推 pendant95113: 可是這裡大家已經認為罪木是兇手 不需要再帶風向了
→ pendant95113: 只是她不承認想硬拗 所以才說要提一個很強的證據讓
→ pendant95113: 她不能死撐 但這個拍攝角度說不太上是很強的證據耶
→ pendant95113: 個人覺得