[史詩] 《伊利亞德》跟《奧德賽》的可信度有多高

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

荷馬的兩部詩作

《伊利亞德》跟《奧德賽》

其中

http://i.imgur.com/dqtUwme.jpg

超人氣手游F，每年都會看到一本

伊利亞德正是小征服最喜歡的作品，

小征服的年代甚至尚未脫離神話。


只是，but

特洛伊戰爭的事實，甚至要到近代考古文物出土，才正式定案，

 之前僅憑荷馬史詩，學界似乎..


《伊利亞德》跟《奧德賽》的可信度有多高呢？

小征服要是拿給窩的是第一版伊利亞德，價值有多高呢？

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1715.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.245.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636098044.A.E8F.html
→ s02180218: 都是天馬行空的想像故事
→ CactusFlower: 基本上鐵定比夏商周一堆狗屁唬爛的傳說還可靠吧
推 ClawRage: 商周可靠度才是比那東西穩好嗎
噓 IOP14759: 夏不敢說，商周的比較可靠吧
→ Emerson158: 商周我都去圖書館看就好
推 CactusFlower: 商業週刊還可以 夏商周不行
推 ClawRage: 裡面說穿了就是宙斯跟他的荒謬家人故事....
→ ClawRage: 比考據是盤古女媧程度的史文了
推 k960608: 可信度高不高是一回事 多少人相信才是最重要的 尤其信仰
→ k960608: 力的世界 越多人知道就算是假的也很強
推 tw15: 商業週刊都比較能信
→ KenWang42: 傳說故事集合 是有什麼可信度
→ windr: 就當成古人寫小說吧
推 tchaikov1812: 比周可靠？ 哈哈哈
→ tchaikov1812: 好幾座特洛伊城現在連真正滅亡原因都不清楚；商周
→ tchaikov1812: 是王表都對的上，大量文獻出土....什麼逆向何新
推 tchaikov1812: 比較肯定的是當時特洛伊、邁錫尼，被西臺稱呼為阿
→ tchaikov1812: 黑亞瓦，是存在的，並發生過衝突。但細節就不清楚
→ tchaikov1812: 了
→ tchaikov1812: 特洛伊有數座城骸，其中VIIA有戰爭滅亡跡象，比如
→ tchaikov1812: 街道屍骨與箭矢，但時間與伊利亞德不符，有人推斷
→ tchaikov1812: 他們不是亡於邁錫尼而是海人
→ tchaikov1812: 時間與伊利亞德比較相近的是前一座城特洛伊VI，但
→ tchaikov1812: 城亡遺址看起來像是地震跡象都斷垣殘壁，沒有戰鬥
→ tchaikov1812: 跡象
推 SunnyBrian: 看天下失天下，看遠見沒遠見，看商周得冥燈
→ Emerson158: 就VII的那座城證實有特洛伊戰爭