精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jjuim (玄)》之銘言: : 安科孔明的新作追放ニート侍 : 主角為了戰爭勝利打算發動「國家總力戰」 : 敵方本就該殺.敗北主義者跟風向雞的灰方也要殺掉 : 所有人力物力都要為了戰爭服務.直到勝利 看怎麼描述囉。 為了戰爭勝利,聽起來就很鷹 形容成為了和平,聽起來就鴿了 像當年的電影「英雄」,秦王可是為了蒼生的大鴿派 不過現在的定義範圍太廣 鷹派範圍: 「不顧一切風險成本代價只求賭贏」~「趁戰亂賺一筆本不用賺的戰功」 鴿派範圍: 「不顧一切代價的不想打仗」~「投降有戰後的好處」 前者的例子,有艾倫跟阿爾敏,後者角色會有小物臭,我沒什麼記憶。 而居中的備戰派,與手邊的仗得打贏派,到底算鷹還是算鴿呢, 鋼彈w的特列斯到底又算鷹派還鴿派? 前幾篇被拿來釣的賣國機關的主角,也是個足夠複雜的好例子 她戰時奮勇殺敵,戰後努力阻止非祖國願意開啟的國內戰端 她討厭登門踏戶的聯邦軍,但必須跟他們合作 也仇視王國敵人但抓不到他們。 儘管主角顏藝滿滿,但並未正式威脅到王國 對聯邦軍官而言,也只是拒紛爭於聯邦境外的好合作對象 所以現在算戰時還是非戰時,主角要歸類為鷹派還是鴿派,真不好說 就像譚雅對軍方而言,是個戰爭狂人,但他自認是個和平主義者。 (目前劇情算循序漸進吧,開頭還只是排外主義很可疑,而已) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636335859.A.522.html
rockmanx52: 鷹跟鴿算是相對性質而非絕對性質的吧 11/08 10:28
rockmanx52: 我是認為應該這麼說:發生衝突時 打=鷹 不打=鴿 11/08 10:29
rockmanx52: 而陣營可以隨著當事人想法隨便跳 11/08 10:29
w3160828: 鷹派鴿派是看旁觀人視角決定的 11/08 11:19
kawo: 投降派 倒戈派的可不能稱做鴿派呀 11/08 14:01