Re: [閒聊] 國家機器可以這樣操弄輿論嗎?

[gp99000 (gp99000)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 我就知道會讓很多人聯想到台灣的政治現況
甚麼東西就知道呢，不就是為了硬扯，所以才把釣竿放下去的嗎

回到賣國機關劇情，為何要掩護同盟國?

1.因為事件在輿論上屬於名聲差的範疇 2.因為不掩護就會被炒作到沒有同伴

3.沒同伴就更容易輸給真的敵國

https://i.imgur.com/5sl8sEN.png

以台灣歷史與政治來談，無限接近過去的釣魚台事件和現在的萊豬


剩下就沒甚麼特別的了，在雙方都有既存支持者的情況下

彼此試圖引導輿論，來讓純粹愚蠢的中立者站自己那邊而已

漫畫裡，就是主角所在的軍方目前在國內有相對優勢，能聯合媒體與記者，成功率更高


相對，

因為我認為，雖然目前主角在對付的是排外主義者

但在劇情上，如果摹本是波蘭對付共產主義的話

那那些排外主義者，實際上就是接受了共產主義者秘密宣傳的智障

https://pttcomic.com/c_chat/M.1624943746.A.EAB.html

看來我大致上沒猜錯



至於

"真的可以放任國家機器操弄輿論跟媒體嗎?沒有任何制裁的力量嗎?"之大哉問嘛


現代非獨裁國家在上台前都是在野黨，

不論執政在野誰都會發展自身勢力乃至擴及媒體界，那就是制裁力量了。

問題是漫畫裡有沒有這樣的存在?就我目前看到的漢化，好像是沒有


總不可能要支持"不要國家機器，都讓境外勢力操縱輿論跟媒體"

對吧。


: 公平辯論的話
: 民主自由派只會被共產主義信徒打爆
: 共產主義更符合公眾道德直覺
: 民主自由派看起來反而是不負責任和既得利益者的強辯
: 共產狂潮不用冷戰時代戴高樂那種打壓法之上的壓迫根本壓不下去好嗎
: 光看理念部份，完全不知道知識份子有什麼理由不投共了

https://www.youtube.com/watch?v=BlPwFgoSJww

這裡推薦這個10分鐘片段，簡單講述了共產黨怎麼唬爛知識分子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636267794.A.705.html
※ 編輯: gp99000 (101.10.97.162 臺灣), 11/07/2021 14:55:22
→ intela03252: 就很多人鼓吹不可以靠某某國，但是回答不出要如何獨
→ intela03252: 自抵抗敵人
→ smart0eddie: 左轉 你可能要被桶了
噓 poeoe: 發展媒體要的是錢 沒有錢的在野黨要怎麼發展啦
靠支持者斗內，靠蹭熱度，靠實績贏得更多支持者，

"發展出支持自己的媒體勢力"已經算是從零開始，到中後期之後才能拿到的成果


就像<切格瓦拉論游擊戰>提過的--

游擊是為了最終得到陣地。

→ intela03252: 跟左邊鄰居拿錢啊
※ 編輯: gp99000 (101.10.97.162 臺灣), 11/07/2021 15:09:33
噓 poeoe: 還什麼制裁力量咧
→ g06cj6: 你怎麼能說在野黨就一定沒錢呢？
噓 poeoe: 還什麼靠斗內咧 要斗多少才能跟國家機器彼此制衡? 這樣搞哪
→ poeoe: 來什麼制衡力量啦
這麼說吧，

你憑甚麼用一塊錢和你一個人的一句話，

就勝過你以外的所有人用千萬億兆的支持，堆起來的力量?


以台灣的現實來說，"黨外時期"到某總統有機會執政，從狹義到廣義

那是花了快三十年到五十年的時間改變的局勢

而現在已經比過去容易太多了。

推 iamnotgm: 現在要傳個消息有很困難嗎幹嘛要多有錢 開直播不就好了
→ iamnotgm: 甚至你在line上屁一句我朋友的朋友說了啥都能三天後傳到
→ iamnotgm: 幾千幾萬人知道 我都覺得很莫名其妙
※ 編輯: gp99000 (101.10.97.162 臺灣), 11/07/2021 15:23:18
→ poeoe: 還直播咧 有這麼簡單誰要辦電視台和各種網路媒體啦
→ poeoe: 去看看那些媒體大亨有多有錢好嗎
→ poeoe: 這不是什麼執不執政的問題 誰執政都不該有國家機器掌握媒體
→ poeoe: 的情況好嗎
如果你是說法條的話，那可以寫個很乾淨

但你我都知道你不是說這個

你說的是哪個政黨都不能發展媒體勢力，

也不能讓媒體勢力傾向自己，


這就是"忠誠反對黨"的概念，賣國機關裡提的"愛國者"，也是我口中的中立者

會產生的想像。


勢力就是勢力了，背後有一群人有共同利益共同理想搞起來，有傾向性的組織

那怕他們心中真的不想搞差別待遇，

都會痛苦的發現"有些人真的比較好合作" "有些人的利益理想真的與他們互斥"

他們不做出決定，就是別人幫他們做決定


就好比:如果不讓漫畫中的歌劇院主導的宣傳充斥版面

那會充斥的就是王國的。
※ 編輯: gp99000 (101.10.97.162 臺灣), 11/07/2021 15:40:06
推 SunnyBrian: http://i.imgur.com/BTlZffK.jpg
→ SunnyBrian: 我還蠻愛Jonathan Pryce在『007：明日帝國』的邪惡媒
→ SunnyBrian: 體大亨造型的，然後『教廷白煙』看普叔跟霍老互飆演技
→ SunnyBrian: 也很棒
→ nh507121: 爭議文 先S
推 nihilistrue: 換成國際勢力也一樣啊，美國退出阿富汗之後從此阿富
→ nihilistrue: 汗人獨立自主了嗎XD
→ fragmentwing: 怎麼會有人以為在野黨黨產直接歸零？？
→ fragmentwing: 真的住台灣？
推 juunuon: 年輕人總是會只看理想不考慮現實
→ juunuon: 不考慮做了會有什麼影響就是笨蛋