Re: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品？

[s386644187 (痕風幻滅)]

※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品？
: 時間: Mon Nov  8 17:34:07 2021
: 　
: 來自新世界的歷史https://www.getit01.com/p2018050224212247/
: 　
: 有所謂的奴隸王朝
: 　
: 其中神聖櫻花王朝最為知名
: 　
: 由一個具有咒力的家族統治的極權專制王朝
: 　
: 歷任皇帝一個比一個殘忍
: 　
: 虐殺普通人、自己族人司空見慣
: 　
: 在王朝末期 繼任者謀殺前任已成常態
: 　
: 造就殘酷無比的歷史
: 　
: 請問類似這種繼任者清算前任的作品？
: 　


《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《
魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《舊五代史》
《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》

約4000萬字，應該至少夠你看幾個月，都完結不用擔心斷尾，只是常常爛尾換主角，而且作
者不同水準比較浮動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.173.211 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636364891.A.620.html
→ smart0eddie: 硬派寫實
→ smart0eddie: 有清史跟近代中國史嗎
暫時沒有官方指定正統續作，清史好像還在寫
推 blackhippo: 有夠哈扣
推 Sessyoin: 我本來也想直接回一篇二十四史= =
推 u10400068: 清朝沒有
※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:51:00
→ u10400068: 清朝沒奪位的事發生
推 u10400068: 南北朝史讀南北史比較好
※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:54:01
→ windr: 看到常爛尾笑了
→ circuswu: 朝代沒了能算爛尾嗎XD搞不好是GE啊
推 likeaprayer: 清史有清史稿 當成史料彙編來看還可以 但重要性不高
→ likeaprayer: 除了裡面錯誤很多以外 清代留下大量宮廷檔案還有民間
→ likeaprayer: 筆記等原始材料可供研究 正史的意義大減
→ likeaprayer: 前面朝代的正史之所以重要 是因為這些正史的原始資料
→ likeaprayer: 來源多半已散佚 只剩正史抄錄了部分內容可供檢閱
→ likeaprayer: 清史稿有個有名的錯誤就是乾隆的繼后那拉氏
推 tim1112: 類似像李存勗這種的就爛尾吧
→ likeaprayer: 正確的姓氏應該輝發那拉氏而不是烏拉那拉氏
→ likeaprayer: 編寫者把雍正皇后的姓氏當成乾隆繼后的
→ likeaprayer: 才會有後來那些覺得兩位皇后是親戚的改編作品
→ chung2007: 我高中老師說清史有個人寫好了然後在戰爭的時候稿件被
→ chung2007: 船炸掉了，所以第一手資料都沒了不知道是不是虎爛的
→ likeaprayer: 唬爛的 後面這些官修史書都是大量作者一起進行
→ windr: 修前朝史應該都是一批人在進行
→ windr: 而且都是官修的
→ likeaprayer: 清史稿是1914年設立清史館就由眾多作者編寫
推 SunnyBrian: 私家著述的水準還是比較好，三國志之後就李延壽南北史
→ SunnyBrian: 比較夠水準
→ likeaprayer: 直到1927年才完成修訂 但不敢稱史 只敢稱史稿
→ likeaprayer: 清史一直沒完成 除了工程浩大 就是因為意義不大了
→ likeaprayer: 不值得投入這麼多人力精力
→ likeaprayer: 要研究的人直接翻找檔案就好 根本不用透過正史
推 u10400068: 資治通鑑水準很高，不要忽略
推 gp99000: 現在新清史比較流行研究滿文檔案吧？
→ u10400068: 是，滿文檔案基本上能破很多以訛傳訛的謠言
→ u10400068: 比如阿其那跟塞思黑
→ u10400068: 而且清代後期也有許多用滿文寫成的檔案
推 SunnyBrian: 通俗一點的推蔡東藩『中國歷朝通俗演義』，600多萬字
→ SunnyBrian: 而已。一天看10回，大概三個月可以讀一輪
推 mn435: 清史要正統 至少要統一穩定的國家才有資格發表吧
推 ChHChen: 清史目前只有清史稿吧，然後中共好像也有編一個新清史
推 yankeefat: 阿其那塞思黑 我以為是雍正王朝杜撰的?
推 dm03: 南北朝除了前後朝外 連兄弟旁支也一堆全清的
推 likeaprayer: 阿其那塞思黑是有的 只是字義不是像過去那種說法
推 u10400068: 根本不是狗豬的意思
→ likeaprayer: 狗豬是過去民間流傳甚廣的說法 現在已經證實為錯誤
→ w3160828: 都花一堆人力編寫清史稿，最好意義不大
→ likeaprayer: 還看過說是雍正改的 實際上是允禩自己改的
→ likeaprayer: 那是民國剛成立的時候啊... 採用舊的模式想建立正統
推 u10400068: 允禩是夾冰魚
→ likeaprayer: 但過了這麼多年 正統早就無意義 研究價值更低
→ likeaprayer: 中共或KMT後面多的是時間跟資源可以弄
→ SunnyBrian: 蕭鸞跟雍正其實相似點還蠻多的，不過前者對同宗下手太
→ SunnyBrian: 毒，所以後嗣報應有差
→ likeaprayer: 但最後都沒完成
推 cycy771489: 是文言文還是白話文？
→ cheric: 支那小說實在稱不上歷史
推 a5245242003: 推