[閒聊] 藍色時期是如何定義畫的好壞的？

[sos976431 (淡江金城武)]

小妹從小美術分數0

但我看藍色時期的畫 感覺都畫的不錯啊

引用的畫 好像也都是現實藝大學生的作品

既然是藝大學生的作品

應該每幅都不會差到哪吧

尤其是男主角幾乎都引用同一個人的

但在劇情上還是表現出男主角進步的樣子

那這樣劇情裡面的補習班老師

這樣是如何評價各個作品好壞

甚至從畫裡給出建議的

這些評價跟建議都是真的嗎

還是都是為了劇情需求

我很好奇==




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.21.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636422553.A.7A6.html
推 horseorange: 看標題還以為這板會討論畢卡索
推 yujimin: 「美術比我想的還要自由
推 Steyee: 這部看動畫我也覺得不太懂==聽說漫畫描述的比較好
→ Steyee: 看動畫只感覺男主目前只會套公式去畫，終於有一次跳出框
→ Steyee: 架去創作，獲得好評之後以為這樣就無敵了，下次又再模仿
→ Steyee: 成功的第一次結果被看過作品的老師打臉
→ hitsukix: 這真的大栽問
推 shampoopoo: 這要看了是什麼畫才知道 雖然還是評的出來 可是一般
→ shampoopoo: 情況喜歡就好了
推 AndyMAX: 色彩構圖都有公式 連抽象畫都有 美術系教授會告訴你然後
→ AndyMAX: 委婉說不要用 設計系教授會說不照做就當掉
推 marns: 畫的好壞其實非常看個人、每個人都有自己的審美觀、就像梵
→ marns: 谷這種你現在以為的大畫家、在他活著的時候、他的畫根本不
→ marns: 值錢、也沒有人覺得好看。即使你的美術老師給你0分、也未
→ marns: 必表示你的畫沒有價值、不好看。而我們在學習模仿的那些繪
→ marns: 圖技術/技巧、也都只是為了讓你有更多的發想去創作屬於你
→ marns: 的作品而已。所以這沒有一個答案、只能說每個時期/時間點
→ marns: 、都有不同的對美的定義、如同過去唐朝的時候、胖子可是美
→ marns: 女的象徵（楊貴妃）、現今…胖子就只是個胖子而已…。
推 marns: 所以、如果你問這部作品裡面給的建議是不是真的、我可以告
→ marns: 訴你、A老師會說是、B老師就有可能說「我覺得這問題還好、
→ marns: 另一個問題比較嚴重」等等之類的對話、因為兩個人的審美觀
→ marns: 跟注重的點不一樣、導致他們可能意見產生分歧。甚至、作畫
→ marns: 錯誤有時候都可以變成一種美、只要它錯的很順眼。
→ www8787: 你老師的評分標準你不知道 活該拿低分阿==
→ hitsukix: 其實這部裡都說了 你沒看進去而已
→ hitsukix: 補習班教你的是讓你有機會考的上的作品
→ sillymon: 就是看感覺，例如男主的藍色澀谷很多同學有共鳴。補習
→ sillymon: 班的排名制度只是以考試而言啦
→ sillymon: 而且我記得每次都有給出不同作品的指導點
→ sillymon: 構圖 光影 主題之類的觀念就都是真的
→ sos976431: 說到應考作畫的話 這點不是都被補習班跟學校老師推翻惹
→ sos976431: 嗎
推 kyrt: 前美術系路過，男主角進步超神速，動畫中的討論大多是很深的
→ kyrt: 課題
推 ArtoriaSaber: 這個問題在漫畫裡面一直在重複探討
推 LUDWIN: 梵谷不是畫的不好看，同時期很多畫家都在討論他好嗎
→ LUDWIN: 主要他是有神經病不賣畫，才變成死後才有價值
→ LUDWIN: 否則他家開畫廊，弟弟生意又做很大，根本硬塞都能賣
推 Wreet: 漫畫後面山口老師都會感謝原作者，有些畫是借用的、有請人
→ Wreet: 重現的某些系合格作品，也有特別請人作畫的，應該就會以劇
→ Wreet: 情需要提出意見
→ Wreet: 第一集的感謝頁 https://i.imgur.com/LBWISvf.jpg