Re: [閒聊] 販賣「鬼滅之刃」盜版蛋糕女遭逮捕

[butten986 (白色的惡魔)]

※ 引述《atbhao05 (今倒何從)》之銘言：
: 販賣「鬼滅之刃」盜版蛋糕　1個15000日圓日女遭逮捕
: 網址:
: https://www.nippon.com/hk/news/fnn20211109267219/?fbclid=IwAR1L5phgs5XsfQMANPY
: k7NXj1vlHKOPcSZIN8hNCHgCh2sNM8Snov7wy0zo
: FNN PRIME Online 11月9日刊載
: 超人氣動畫「鬼滅之刃」的著作権法違反事件依然層出不窮。除了盜版DVD，還有隨意濫
: 用登場腳色的布、智慧型手機殼及口罩袋等。這次，由警視廳向島署立案調查的居然是蛋
: 糕。
: 一名34歲的自營業女士，涉嫌在20年12月起至21年3月期間，將「鬼滅之刃」腳色的巧克
: 力裝飾塗在蛋糕上，並販售給4個人，因為違反著作権法被書類移送法辦。該女則是在IG
: 等網路平台宣傳自己是「製作動畫腳色蛋糕」專門。
: 鬼滅之刃的盜版蛋糕，1個從1萬3000日圓～1萬5000日圓不等販售，並以宅急便方式送到
: 客人手上。客人則是可以選擇喜歡的腳色，用電子郵件傳給對方。該女則是將照片反向印
: 刷後，再用貼紙貼上，再用巧克力筆依樣畫葫蘆。
: 21年2月時、警方在受到動畫製作公司相關人士的諮詢，由向島署開始著手調查。該女則
: 是在自宅製作販售蛋糕為主，動畫腳色以外，舉凡個人照片或是一般生日蛋糕等都有在製
: 作。
: 該女稱，為了能夠多賺錢充實生活費。對於調查則稱「我知道隨意使用動漫腳色是違法的
: 」、「如果使用腳色塗裝蛋糕會更賣吧」，對犯行予以承認。
: --------------
其實我對於所謂這種盜版跟致敬之間的區別有點搞不明白，

如果有客人找蛋糕師店家或木雕師類的手工店，

說自己要某個照片上的造型蛋糕或作品，

是不是就不犯法？

如果是，

那換句話說只要這個案子當初沒有幫蛋糕標價，

純粹做展示用，

客人直接電話討論價錢就過關了嗎？

反正要做什麼是客人要求的，
自己只是報技術行情價而已，應該合理吧？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636517284.A.BB4.html
推 danieljou: 圖片照搬很難合法 不管有沒有標價
沒有啊！那個蛋糕只是展示，沒有要賣啊！
但之後的要做的造型是客人自己要求的
※ 編輯: butten986 (42.72.181.228 臺灣), 11/10/2021 12:16:53
推 dodomilk: 我覺得應該是不行啦，檢察官還是會認定你這樣是盜版
檢查官認定為盜版是要起訴製作人還是客人？

是客人拿圖要求製作，
難不成能要求製作方知道所有的註冊作品？

這法就不合理了，

那罰客人？客人出錢沒有營利啊
※ 編輯: butten986 (42.72.181.228 臺灣), 11/10/2021 12:35:31
推 dodomilk: 不一定要營利，只要有製作有版權的圖樣就會違法
→ dodomilk: 至於要起訴製作人還是客人，我想應該都不會起訴吧
→ dodomilk: 檢察官沒那麼閒，除非太囂張，那就是會起訴製作人
那我找一間印刷廠，
請他們印製商業註冊過的小圖示，從標籤到品牌圖，
一萬個海外品牌，

然後向海外的數千家廠商檢舉這間印刷廠，
印製了他們的註冊標籤

最好是有印刷廠能記一堆偏門品牌圖標，

我賭檢查官告不成，

再不然模型我可以訂製多個部件，
自行組合成同人模型，這也罰開模工廠？

漏洞百出出吧    這法律….
※ 編輯: butten986 (42.72.58.122 臺灣), 11/10/2021 12:47:35
推 dodomilk: 不是啊，法律本來就不是面面俱到，主要還是依個案認定
→ dodomilk: 我前面是講鬼滅蛋糕的情況，鬼滅紅成這樣，商人不可能不
→ dodomilk: 知道鬼滅，所以檢察官或法院一定會認定是商家藉此牟利
也是啦    那最後判定不就都靠自由心證…..
這法律也他媽太多洞    全交由自由心證
※ 編輯: butten986 (42.72.58.122 臺灣), 11/10/2021 12:55:14
→ dodomilk: 不管你商家說什麼是客戶要求都沒有用，只要檢察官能找到
→ dodomilk: 「鬼滅蛋糕比一般訂製蛋糕貴」的證據，就可以依此認定你
→ dodomilk: 藉由鬼滅的圖樣來牟利
其實照這種抓法，
就算拿鬼滅當自己技術展示的招牌，
你蛋糕就算賣更便宜，
也可以用拿未經授權的作品當招牌起訴，
因為這招牌讓你獲利，這地圖砲太扯蛋
※ 編輯: butten986 (42.72.58.122 臺灣), 11/10/2021 12:57:48
→ dodomilk: 至於你後面說的標籤圖樣，如果沒有造成原廠商「沒拿到原
→ dodomilk: 本應拿到的利益」那檢察官也不會那麼無聊去起訴你
本應拿到的利益在這案中，
著作權持有方本身就沒有合作蛋糕的話，
難不成就不得提告？
並沒有誒
你那只是判斷依據之一
※ 編輯: butten986 (42.72.58.122 臺灣), 11/10/2021 12:59:55
→ dodomilk: 這不是自由心證啊，只要能夠證明「商家賣鬼滅蛋糕，會比
→ dodomilk: 賣一般訂製蛋糕的獲利更高」，但就會被認為藉此牟利
→ dodomilk: 真要說的話，法律本來就是原則性的東西，關鍵還是在於兩
→ dodomilk: 方的辯論，互相提出證據證明自己有罪/無罪
→ dodomilk: 就算著作權持有方沒有合作蛋糕，也可以提告啊。版權方保
→ dodomilk: 留版權不代表其他人可以自己製作衍生商品
→ butten986: 你意思是造型蛋糕本身就價錢高，但如果客戶要求的是常
→ butten986: 識上認定的作品就會因此對該造型蛋糕提出侵權訴訟成案
→ butten986: ？
推 a1919979: 拿這個做廣告本來就找死 你私下接案 你還可以辯說我沒
→ a1919979: 看過是顧客提供我不知道是版權物 但你都拿來廣告了....
→ Cruel2: 客戶要求還是犯法吧? 然後也不用鬼滅蛋糕比別人貴 畢竟如
→ Cruel2: 果沒有鬼滅可能這個客人根本不會跟你買蛋糕  有營利就先GG
→ Cruel2: 擺放著沒賣可能還有機會ok  以前訂製東西店家也是不敢幫我
→ Cruel2: 輸出版權圖案  就算我跟他說這是我要求的他也不敢..
→ Tzarevitch: 直接翻印就是觸犯重製權了這很明確，不是自由心證。
→ Tzarevitch: 至於顧客是否明知版權物還刻意隱瞞是衍伸出來的問題，
→ Tzarevitch: 小心一點的店家或廠商，在接案時就會要求顧客保證素材
→ Tzarevitch: 的合法，後續如出問題可作為求償或自我保護的依據。
→ Tzarevitch: 相關行業早就有對應的方法了，不去迴避侵權的問題要嘛
→ Tzarevitch: 是不做功課、要嘛心存僥倖鑽漏洞