Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[nelson9461 (只是個路人甲)]

先講自己的立場
我有在看VT
我覺得是自帶ACG點
但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受
以後大不了不能在這發一些VT廢文而已
尊重群體的意願 不要發生不必要的爭執比較重要

其實我就一個比較簡單的論點而已
很多反對VT自帶ACG點的 認為因為VT只是套皮實況主
換言之 實況主不帶ACG點這個論點沒問題吧
多了那層二次元的皮都不自帶ACG點 少了更沒ACG點

再來就是上次就在舉例的宮崎駿
宮崎駿吃炸雞 不是ACG點
宮崎駿聊鬼滅 是ACG點

不會因為他是很有名的導演
或是他有很多二次元相關的成就
就讓他自帶ACG點
到這邊也沒問題吧

也就是說 實況主本身不帶ACG點 成就也不影響ACG點

那我想問的是
那板上爆文 還有當時都在討論的的Toyz因為涉嫌販毒被抓的文
是否也一樣完全沒ACG點
畢竟不看他過往的成就
那S2英雄聯盟世界冠軍的身份 跟遊戲實況主的身份就撇開
涉嫌販毒跟被逮捕也跟ACG沒關係
自然這事件相關的討論文就全都不自帶ACG點不是嗎

但文章卻很多人都在討論
矛盾狀態下 也就是說這系列的文其實帶有ACG點？
那再反推回去
涉嫌販毒跟逮捕明顯跟ACG沒關係
也就是說遊戲實況主或世界冠軍的身份有ACG點？
那一樣是遊戲玩家的VT是否有ACG點
或從成就來看 百萬訂閱的大有人在 也有很多數十萬訂閱的
這些成就該怎麼劃分 超過十萬就自帶ACG？超過1000就自帶？
不過成就該怎麼界定之後再討論也沒差

重點是在 Toyz涉嫌販毒被抓 跟宮崎駿吃炸雞
在反方的立場上都是不帶ACG點的
但卻出現兩個不一樣的判例

再來就是多了一層皮 一樣被認為是遊戲實況主的VT
套用到上面的討論後 該不該自帶ACG點

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.218.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636864485.A.C63.html
→ arrenwu: Toyz販毒跟宮崎駿吃炸雞這個倒是好解決。Toyz那個算是
→ arrenwu: 罕見的重大變故
推 z7202172021: 嚴重程度不同，宮崎駿抽菸 跟 宮崎駿抽大麻
推 chien955401: 所謂不必要的爭吵就算這波版務大拜拜結束還是會有的
→ chien955401: 真的尊重群體意願的話這些鎮魂曲早就不會發生了
推 doS16: 之前類似議題有討論過重大事件可以討論，販毒被抓是重大事
→ doS16: 件
推 ken1990710: 可是姆咪吃炸雞有acg點啊
→ SsuWeiYuan: 您說到重點了，問題一直在於認定的標準，最少就我而
→ SsuWeiYuan: 言是認為VT跟一般實況主應該一碗水端平。 要嘛開放實
→ SsuWeiYuan: 況主自帶ACG點，不然就是以ACG點行為論來管理VT
推 y120196276: 討論toyz跟討論曾政承做外送其實有點像，堂堂世界冠
→ y120196276: 軍，為何會淪落至此，都有個敘事的脈絡。宮崎駿吃炸
→ y120196276: 雞真的很無哩頭
→ kslxd: toyz吃毒炸雞呢
→ Max7169: 流行時事跟沒道理很好分吧
推 a123444556: 三次元人物的重大事件不都從寬允許討論 這是什麼廢話
→ a123444556: 一堆人都說V做的事幾乎都有ACG點 那比照ACGN從業人員
→ a123444556: 阿 跟ACG點無關的行為通通不給過這樣有多少影響?
推 TSroin: 我覺得直接多個分類：套皮實況主，套皮實況主同時有ACG點
→ TSroin: 又是實況主。反之，不套皮的實況主就只是實況主，無ACG點
→ qqq3892005: 現在不是有Vtub分類了。這是預設的不是自創的耶
噓 huikmn: Toyz沒有每天洗文到讓人反感，而有人去檢舉他啊
→ huikmn: 我也覺得Toyz販毒不算有ACG點，只是沒人去檢舉刪文而已