→ MoneyMonkey: 現在的問題是，私刑是單向的 11/12 02:08
→ LawLawDer: 你以為開放私刑你就敢上去扁那三個8+9？ 11/12 02:09
推 roea68roea68: 好壞本來每個人看法都不同 所以憑什麼大家都聽政府 11/12 02:09
→ roea68roea68: 的啊 法律不就是政府強制規定大眾好壞的定義嗎 11/12 02:10
→ roea68roea68: 真是有夠可笑的 所以大家一起私刑其實不錯 11/12 02:10
推 tim5201314: 你都要私刑了 還要人開放? 11/12 02:10
→ roea68roea68: 每個人都有心中自己的正義 8+9當然也是 11/12 02:10
推 ccccccccccc: 哪裡單向了 法律只規範你心中的壞人嗎？ 11/12 02:11
→ LawLawDer: 行吧=.= 大家都覺得打得贏黑道 我認了 11/12 02:11
推 a204a218: 覺得不錯的建議直接搬到那些法律是裝飾品的第三世界國 11/12 02:11
→ a204a218: 家，保證沒有人給你定規則 11/12 02:11
→ LawLawDer: 不知道是我頭先被球棒敲破還是我先有機會報仇== 11/12 02:12
→ a204a218: 你愛打誰就打誰，當然你仇家也一樣 11/12 02:12
推 dos01: 不是啊 現在的問題就是沒人去扁那個8+9阿 所以才是單向的 11/12 02:14
→ LawLawDer: 你們在期待開放私刑就會有人站出來扁那三個8+9==? 11/12 02:14
→ LawLawDer: 哈囉，難道不是成為第二個昏迷指數6的？== 11/12 02:15
→ dos01: 如果你去扁了 然後再有個人來扁你 持續下去變成一個私刑圓 11/12 02:15
推 ccccccccccc: 等你去扁啊 不要只會叫別人欸 11/12 02:15
→ dos01: 環 那你們就形成了私刑宇宙 11/12 02:15
推 roea68roea68: 8+9根本不重要 為什麼多數人遵從法律 因為政府就是 11/12 02:15
→ roea68roea68: 最大的黑道 你們一直被這個最大的黑道欺負而不自知 11/12 02:15
→ dos01: 你這種講法變成只有8+9能扁人 沒人能扁他欸 11/12 02:15
推 gp99000: 鬼切喔幹......要不是被打太重，大概一堆人叫好吧 11/12 02:15
→ LawLawDer: 我原本提電影只是提到，原來你們真的期待英雄出現 11/12 02:15
推 MoneyMonkey: 回覆原po，並不是敢不敢的問題，而是背後有沒有靠山 11/12 02:16
→ MoneyMonkey: 8+9背後有靠山，一般老百姓沒有，因此私刑是單向的。 11/12 02:16
推 huikmn: 一般人喜歡的私刑正義，其實在正當管道無法讓受害者討回公 11/12 02:16
→ huikmn: 道的前提下吧，那三個8+9可以就正常管道索賠，不符前提 11/12 02:17
→ LawLawDer: ？？？開放私刑之後你突然沒有的靠山就突然有了？ 11/12 02:17
推 darkestnight: 不是 開放就不叫私刑了 邏輯先搞清楚 11/12 02:17
→ MoneyMonkey: 公信力淪喪的時候，一般人自然會想要要擁槍自保 11/12 02:17
→ MoneyMonkey: 回覆原po，就是因為沒有靠山，所以是單向的。 11/12 02:19
推 ccccccccccc: 不是所有扁人的人都有靠山欸 11/12 02:19
→ dos01: 靠山只是個概念 超級英雄片裡面 靠山可以是肌肉/超能力 11/12 02:20
→ dos01: 你沒有靠山 你可以去鍛鍊你的肌肉阿 11/12 02:20
→ Luvsic: 什麼單向，你現在想要去扁+9也沒人能阻止你啊，你要找人陪 11/12 02:21
→ Luvsic: 你去也行啊 11/12 02:21
→ LawLawDer: ok... 那我這樣問好了，當初車上還有三四個人 11/12 02:21
→ LawLawDer: 如果你是車上的其中一人+已開放私刑，你會怎麼做？ 11/12 02:21
推 darkestnight: 肌三小肉 人家槍走私進來砰砰你就倒了 自己慢慢練 11/12 02:22
→ LawLawDer: 後來約20名8+9太多了，就三名鋁棒8+9就好 11/12 02:22
→ LawLawDer: 你會？ 11/12 02:22
→ darkestnight: 開放私刑到底是什麼概念 有人看得懂嗎 11/12 02:23
→ ccccccccccc: 看起來接近沒有刑法的狀態 給你參考 11/12 02:23
→ LawLawDer: 安安，現在我國刑罰權為國家獨具，私人不得自力救濟 11/12 02:23
→ LawLawDer: 開放私刑=開放自力救濟=國家下放刑罰權給個人 11/12 02:24
→ LawLawDer: 可google自力救濟禁止或國家刑罰權以獲得更多資訊 11/12 02:25
推 MoneyMonkey: 我會是現行犯還是非現行犯? 11/12 02:25
→ LawLawDer: 你可以兩個狀況都說看看，畢竟我真的很好奇你會怎做 11/12 02:26
→ dos01: 那就不是私刑了阿 你有獲得國家授權欸= = 11/12 02:26
→ LawLawDer: 舉例 禁止私人釀酒 開放私人釀酒 禁止私刑 開放私刑 11/12 02:27
→ runacat: 那就是無政府狀態嘛，那就各憑本事囉 11/12 02:27
→ LawLawDer: 真的很難理解嗎== 11/12 02:27
推 darkestnight: 並不是 公權力下放還是國家授與你的 11/12 02:27
→ dos01: 就跟美國一些地方開放槍枝 在特定情境下你是可以直接開槍的 11/12 02:27
→ dos01: 但這種開槍是受國家保護 就不是私刑 好嗎? 11/12 02:27
推 BardxBaymax: roea超沒料 好可憐0.0 11/12 02:28
→ darkestnight: 阿先說我跟你一樣反對私刑 只是想表示私刑不是一種 11/12 02:28
→ darkestnight: 可以開放的東西 11/12 02:28
推 MoneyMonkey: 回覆原po，這不是什麼兩種情況的問題，而是有關係就 11/12 02:28
→ MoneyMonkey: 沒關係 11/12 02:28
推 pinhanpaul: 依照社會契約論 國家若無法保護人民 人民就可以毀約 11/12 02:28
→ LawLawDer: 本來就是啊，你在說什麼 11/12 02:29
→ pinhanpaul: 回復自然狀態 我是指理論上XD 11/12 02:29
→ LawLawDer: 私刑=自力救濟本來就可以開放不開放啊=.= 11/12 02:29
→ LawLawDer: 你在堅持什麼？ 11/12 02:30
推 ccccccccccc: 從現行犯變成非現行犯 他的關係也真的很沒用欸 11/12 02:30
→ LawLawDer: 還是你真的先google自力救濟我們再往下？ 11/12 02:30
→ LawLawDer: 我懂你的意思了，你說關係不關係意思是你要報警嗎 11/12 02:31
→ LawLawDer: 才會討論是不是現行犯？ 11/12 02:32
推 a547808588: 8+9不是經常討債要不到錢私刑，這時候支持的人又會惦 11/12 02:32
→ a547808588: 惦了 11/12 02:32
→ LawLawDer: 那有私刑沒私刑還不一樣== 11/12 02:32
→ LawLawDer: 我認真，我們死老百姓真的沒那本事扁8+9= 11/12 02:32
→ LawLawDer: = 11/12 02:32
→ LawLawDer: 你也知道你會報警了== 11/12 02:33
推 tim5201314: 支持者覺得開放就會有英雄出來伸張正義了 大概吧 11/12 02:33
→ a547808588: 8+9手上還有槍勒，你要私刑他，他還會我私刑你的私刑 11/12 02:33
→ LawLawDer: 真有英雄早就出來了，不用等到被扁到昏迷 11/12 02:34
→ LawLawDer: 醒 11/12 02:34
推 MoneyMonkey: 回覆tim5201314, 現在是河蟹者一直在放嘲諷。 11/12 02:39
→ MoneyMonkey: 於是死老百姓心底的火山一直在累積熔岩。 11/12 02:39
→ LawLawDer: 我講一句不好聽的== 你自己就算火山爆發也沒用啊 11/12 02:41
→ LawLawDer: 看不爽就扁真的那麼吸引你嗎== 11/12 02:41
推 tim5201314: 我懂我懂 就差開放私刑這步讓大家宣洩了 人民從此安居 11/12 02:42
→ tim5201314: 樂業 國定殺戮日都有演 11/12 02:42
→ a547808588: 所以勒，人家有錢有人有武器，開放私刑只會更嘲諷而 11/12 02:42
→ a547808588: 已 11/12 02:42
→ MoneyMonkey: 回覆原po，因為警察保護黑道，(也許是黑道保護警察？ 11/12 02:43
→ MoneyMonkey: )因為沒有英雄，所以這股憤怒才在尋找突破口，你沒有 11/12 02:43
→ MoneyMonkey: 感受到這股憤怒嗎? 11/12 02:43
→ LawLawDer: 有啊，當然有 11/12 02:43
→ a547808588: 所以開放私刑這種事就沒有嗎？指不定還更黑而已，你 11/12 02:44
→ a547808588: 上網哭哭，就有鄉民說不會私刑喔！打不過關我屁事 11/12 02:44
→ LawLawDer: 可是我知道我扁不贏== 所以我都看蝙蝠俠紓壓 11/12 02:44
→ LawLawDer: 我認真的 11/12 02:44
→ LawLawDer: 如果對世道真的不平，心中無法宣洩，看看電影 11/12 02:45
→ LawLawDer: 冷靜一下，不要太極端了 11/12 02:45
→ MoneyMonkey: 現在不開放私刑，那為什麼8+9可以私刑大學生，而且一 11/12 02:46
→ MoneyMonkey: 般預期會"重判"六個月 11/12 02:46
→ LawLawDer: 我們做不到的事太多了，正義太沉重，偶爾上來打屁消遣 11/12 02:46
推 raincole: 支持私刑的人想法很簡單啊 就是「我希望有人去打我討厭 11/12 02:46
→ LawLawDer: 聊聊天放放鬆，不要走到憤世嫉俗的地步都好 11/12 02:46
推 a547808588: 8+9為什麼可以，因為他犯法啊，你不怕犯法也行啊 11/12 02:46
推 liuedd: 又不是支持私刑就會有復仇者聯盟出來打擊壞人，也太好笑 11/12 02:47
→ raincole: 的人 然後我不用出力 不用負責 只要坐享成果」 11/12 02:47
→ a547808588: 你要開放私刑，可能連重判都沒有，就你自己回家私刑 11/12 02:47
→ a547808588: 他 11/12 02:47
推 Luvsic: 你賭上六個月你也行啊 11/12 02:47
→ raincole: 不想出力 不想負責 這才是人的天性 所以支持者眾 11/12 02:47
→ LawLawDer: 我們的人生太短，別浪費在人渣上，歲月值得更多新番 11/12 02:48
→ LawLawDer: 我也會不平、難過，可是日子還是要過，別想太多 11/12 02:48
推 tim5201314: 明明說的是私刑 卻又要別人去執行 11/12 02:48
推 razghot1597: 不推薦私刑，我認為法院應該讓他們公開處罰 11/12 02:49
→ razghot1597: 把三個人綁起來讓我們丟臭雞蛋，時間依罪行而定 11/12 02:49
→ razghot1597: 像這次假如關五年 11/12 02:49
→ razghot1597: 那每周日大家都蒙面去丟一個小時的臭雞蛋 11/12 02:49
→ razghot1597: 比私刑還棒吧，也有合法的管道舒壓 11/12 02:49
→ LawLawDer: 到時候你真的私刑，他說「嘿嘿拎北本來就爛命一 11/12 02:50
→ LawLawDer: 條，帶你一起下去爽啦」你不氣瘋？放寬心吧 11/12 02:50
→ a547808588: 叫你回家 11/12 02:50
推 MoneyMonkey: 或是我突然被8+9找個理由私刑 11/12 02:50
推 ccccccccccc: 說到底就是你不敢扁但8+9敢 11/12 02:50
→ MoneyMonkey: 爛命一條的人叫不動20幾個小弟 11/12 02:51
→ a547808588: 從頭到尾，支持很容易做的一件事就是出一張嘴，等到 11/12 02:51
→ a547808588: 別人來執行正義 11/12 02:51
→ ccccccccccc: 你以為你不能扁人是因為別人有關係 但其實只是你不 11/12 02:51
→ MoneyMonkey: 真正爛命一條的是我這種人 11/12 02:51
→ ccccccccccc: 夠瘋 11/12 02:51
→ LawLawDer: 按你這樣說其實大多數人都爛命一條 11/12 02:52
→ a547808588: 那恭喜你，你可以去私刑別人了！ 11/12 02:53
→ MoneyMonkey: 回覆一團c,我知道你安著什麼心。 11/12 02:53
→ LawLawDer: 反正怎樣都爛命一條，我選擇輕鬆看番也不要蹲監獄== 11/12 02:54
推 dos01: 你還想看番 那就是你還有看重的東西 怎麼會是爛命一條? 11/12 02:55
→ dos01: 爛命一條是怎樣都沒差的 你覺得你很慘 但你還有動畫好嗎 11/12 02:55
→ MoneyMonkey: 回覆原po,是的,大多數人沒有選擇破壞社會規範，是因 11/12 02:56
→ MoneyMonkey: 為教育,道德感，一體感等等....但是這些正在一點一點 11/12 02:56
→ MoneyMonkey: 的腐爛 11/12 02:56
推 a547808588: 所以你要建立新的規範，成為新世紀的神嗎？ 11/12 02:56
→ dzshdavid: 所以開放私刑就是救世良藥，懂了 11/12 02:57
噓 Howard1420: 一堆中二病，電影看太多 11/12 02:59
→ LawLawDer: 我覺得有些人真的看得太入戲了== 11/12 03:01
推 MoneyMonkey: 有些人在搧風點火 11/12 03:02
→ LawLawDer: 同時也覺得好像很多人覺得現在比以前不安全 11/12 03:02
→ MoneyMonkey: 有些人在趁機報仇。 11/12 03:03
→ LawLawDer: 然而每年刑案總數都是下降的， 11/12 03:03
→ LawLawDer: 十大槍擊要犯也不是發生在現代， 11/12 03:03
→ LawLawDer: 感覺是大家被媒體渲染的驚天動地影響太大了 11/12 03:03
→ MoneyMonkey: 我是在說推文。 11/12 03:03
推 a547808588: 我知道，肯定會有人說是鴿子吃案 11/12 03:03
推 dos01: 沒 只是網路上精障 或者是辦精障的特別多而已 11/12 03:04
→ LawLawDer: 感覺蠻多人都體感派不是數據派== 484抽卡都信玄學 11/12 03:05
→ dos01: 再加上有些人會想帶出特定的風向 自然而然變這樣 11/12 03:05
→ LawLawDer: 必須在幾點幾分抽！體感SSR機率比較高！ 11/12 03:05
→ LawLawDer: 媒體都有在報！體感現代比以前危險！ 11/12 03:05
→ MoneyMonkey: 回覆原po, 馬路上飆車的豪車越來越多了。 11/12 03:05
→ LawLawDer: 交通A1事件（車禍死亡）也比以前少啊 11/12 03:06
推 a547808588: 只是屏東的洗的特別誇張，不然台中、台北也有，這次 11/12 03:06
→ a547808588: 台中的事，某個賣衣服不知道在幹嘛 11/12 03:06
推 ccccccccccc: 所以我安著什麼心？ 11/12 03:07
→ MoneyMonkey: 不是在深夜飆車，是在晚上甚至白天飆車 11/12 03:07
推 dos01: 就...上面提到的有人在帶特定風向囉 11/12 03:08
→ LawLawDer: 嗯...== 我體感還好 可能台北比較塞不好飆 11/12 03:08
→ LawLawDer: 晚上有，白天真的沒看過太多就是了 11/12 03:09
→ MoneyMonkey: 回覆原po, 我根本不玩"免費"遊戲 11/12 03:09
→ LawLawDer: 主機玩家嗎 11/12 03:09
→ MoneyMonkey: 最近交通比較堵，似乎比較少看到飆車的豪車，但是亂 11/12 03:11
→ MoneyMonkey: 開的四輪和二輪都越來越多。 11/12 03:11
→ LawLawDer: 我是重機黑討論這個我會很不客觀XD 11/12 03:13
→ MoneyMonkey: 跟遊戲機無關，這些"免費"遊戲的設定就是在找方法讓 11/12 03:13
→ MoneyMonkey: 你花更多的錢。 11/12 03:13
→ LawLawDer: \原神/ 11/12 03:14
推 MoneyMonkey: 不了，光看那個營收就可以假定他的賺錢模式 11/12 03:19
→ MoneyMonkey: 抱歉害你熬夜了，晚安。 11/12 03:20
→ LawLawDer: 0命乾脆別抽，1命不如0命，2命了3命完全體， 11/12 03:22
→ LawLawDer: 4命了頭洗一半不上5命？ 5命了你還不上6命？ 11/12 03:22
→ LawLawDer: 你說這種感覺嗎 11/12 03:22
→ MoneyMonkey: 睡前說一句，社會高層應該擔心的不是肉搜或私刑，而 11/12 03:22
→ MoneyMonkey: 是.... 11/12 03:22
→ LawLawDer: 不會呀，能聽你抒發我也很開心 11/12 03:22
→ MoneyMonkey: 手遊的賺錢方式多半是靠商城之類的東西，利用各種方 11/12 03:26
→ MoneyMonkey: 式讓你一直把錢投進去。 11/12 03:26
推 Peurintesa: 開放私刑根本假議題 你自己都說那群8+9會開扁本身就 11/12 03:26
→ Peurintesa: 是一種私刑 然後再來問這種幹問題? 11/12 03:26
→ MoneyMonkey: 我不想玩個遊戲還要時時考驗自己的意志力。 11/12 03:27
→ LawLawDer: 頭好痛，又一個搞不懂現在自力救濟違法的人 11/12 03:27
→ MoneyMonkey: 回覆原po，總之，謝謝你，晚安。 11/12 03:28
→ LawLawDer: 開放自力救濟=私怨私了 國家不會訴追你的傷害罪的意思 11/12 03:28
→ LawLawDer: 晚安～ 11/12 03:28
→ LawLawDer: 那如果沒有開放，你雖然可以私刑，但你會額外吃傷害罪 11/12 03:29
→ LawLawDer: 會分嗎... 11/12 03:29
→ MoneyMonkey: 你誤會了，大部分人都預設私刑=違法 11/12 03:29
→ LawLawDer: 我一直都可以私自釀酒，禁止我也能釀，開放我也能釀 11/12 03:30
→ LawLawDer: 但禁止的時候我會額外吃刑法，開放的時候不會 11/12 03:30
→ LawLawDer: 差別在這，跟我是不是能釀酒無關== 11/12 03:30
→ LawLawDer: 這就叫做禁止私人釀酒，同理禁止自力救濟一樣 11/12 03:30
→ Peurintesa: 支不支持有差喔 難道支持了他就存在 不支持就不存在? 11/12 03:31
→ LawLawDer: 我想扁人就能扁，我想私刑就私刑，但我會不 11/12 03:32
→ LawLawDer: 會吃傷害罪？要看有沒有開放私怨私了的私刑 11/12 03:32
→ LawLawDer: aka自力救濟 11/12 03:32
→ LawLawDer: 開放了，我不會吃傷害罪，沒開放會吃傷害罪 11/12 03:32
→ LawLawDer: 頭好痛，就跟你說問題不是有沒有存在這件事 11/12 03:32
→ LawLawDer: 私釀酒都能釀就像私刑都能私刑，但有沒有開放是另回事 11/12 03:33
噓 braveboy1226: 不就是公權力不做事時，大家才想私刑？89可以索賠啊 11/12 03:33
→ braveboy1226: 可以提告啊，還是他可以預知會賠很低金額？在這之前 11/12 03:33
→ braveboy1226: 就揍人不過耍流氓，理性是零好嗎，阿警察偷懶媒體又 11/12 03:33
→ braveboy1226: 沒種，大家不爽才想公審，拿這例子類比有夠爛，好啦 11/12 03:33
→ braveboy1226: ，現在知道這幾位是前科累累的敗類又有一堆人證警察 11/12 03:33
→ LawLawDer: 還是聽不懂我再舉例 11/12 03:33
→ braveboy1226: 又怠惰，就繼續那套不是上帝視角xxx那套吧～ 11/12 03:33
→ MoneyMonkey: 老百姓通常不贊成私刑，至少不會公開支持，現在開始 11/12 03:34
→ MoneyMonkey: 想要搞天誅人誅，造成這種趨勢的原因，至少我不會認 11/12 03:34
→ MoneyMonkey: 為這是小老百姓的錯。 11/12 03:34
→ LawLawDer: 現在不開放吸大麻，但不管開不開放都有人吸， 11/12 03:34
→ LawLawDer: 但如果開放他吸不會吃毒品罪，沒開放他會吃毒品罪 11/12 03:34
→ LawLawDer: 事情都在，但國家對這件事罰不罰開放不開放是另回事 11/12 03:35
→ LawLawDer: @bra 那很好啊，私刑啊，私啊，誰去扁他們？你提看看 11/12 03:36
→ LawLawDer: 我聽你說個人選？誰願意為了人渣賠上人生進去蹲？== 11/12 03:36
→ UzInSec: 開放的概念是啥? 國定殺戮日嗎? 11/12 03:36
→ LawLawDer: 講看看=.=? 還是又期待英雄了？ 11/12 03:37
→ LawLawDer: 開放就是說不會被國家額外追訴傷害罪這種感覺 11/12 03:37
→ LawLawDer: 私怨真的私刑私了這樣 11/12 03:38
→ LawLawDer: 以牙還牙 END，國家不追訴你報復還牙的傷害罪 11/12 03:38
推 Peurintesa: 我頭也好痛 你怎麼那麼堅持讓法律保障私刑的權利 私 11/12 03:39
→ Peurintesa: 刑本身有人想跳脫法律規定去制裁別人 然後你去替他擔 11/12 03:39
→ Peurintesa: 心沒法律保障他? 11/12 03:39
→ Peurintesa: 那群8+9動用私刑的時候根本不可能想那麼多 11/12 03:39
推 MoneyMonkey: 說真的，各位在這邊談論這議題還是有各種水桶風險， 11/12 03:39
→ MoneyMonkey: 不管是憤怒或擔心，也許換個版面再說？ 11/12 03:39
→ LawLawDer: 法律禁止私刑啊你在說什麼？ 11/12 03:39
→ LawLawDer: 8+9不是要被辦殺人未遂了嗎 11/12 03:40
→ LawLawDer: 法律哪裡保障他了？他扁了所以被辦了啊 11/12 03:41
→ LawLawDer: 你先想一下？不用急@.@ 11/12 03:41
→ LawLawDer: 我明日方舟清個體力黑，等等回來，想不到不用硬說 11/12 03:42
→ LawLawDer: 關於「8+9被法律保障了什麼」這點，待你回應@.@ 11/12 03:43
推 braveboy1226: 要動手不就他爸媽兄弟來，或認為他對自己有如此價值 11/12 03:45
→ braveboy1226: 的人，當然幹了就要擔，我有說要逃？能像 死神的精 11/12 03:45
→ braveboy1226: 確度 那樣爸媽處理掉仇人最好 11/12 03:45
推 Peurintesa: 你不要亂歪我的話題耶 我本來就是覺得支不支持私刑很 11/12 03:47
→ Peurintesa: 沒意義 然後你可以歪到法律保障這群8+9某些權利去 11/12 03:47
→ LawLawDer: 你的第一句原話呀，我正在問的就是你跟我說 11/12 03:51
→ LawLawDer: 「你怎麼那麼堅持讓法律保障私刑的權利」 11/12 03:51
→ LawLawDer: 我要問你的就是法律保障了什麼私刑的權利？ 11/12 03:52
→ LawLawDer: 因為我看不懂，法律是禁止私刑的呀，何來法律保障私刑 11/12 03:52
→ LawLawDer: 之說？ 11/12 03:52
→ LawLawDer: 或者說你從哪裡讀出我覺得私刑應該要被法律保障？ 11/12 03:54
推 Peurintesa: 欸不是 你自己說如果開放私刑的假設我才順你邏輯講的 11/12 03:54
→ Peurintesa: 結果又變成開放私刑但法律不支持私刑的矛盾情況喔 11/12 03:54
→ LawLawDer: 大方指出來，我來修正我不對的地方 11/12 03:54
→ LawLawDer: 沒關係都我的錯，指出來，我哪裡說法律應該保障私刑？ 11/12 03:55
→ LawLawDer: @brave 好==我欣賞你== 你就是我的英雄（認真 11/12 03:56
→ LawLawDer: 因為我真的沒那個膽識XD 11/12 03:56
推 Peurintesa: 開放但不保障怎麼算開放 11/12 03:56
→ LawLawDer: 哪句啊？標得出時間點嗎， 11/12 03:58
→ LawLawDer: 因為前面很多人很愛私刑， 11/12 03:58
→ LawLawDer: 常常必須在假設我國開放私刑的狀況聊， 11/12 03:58
→ LawLawDer: 但討論假設狀況=我認為法律要保障私刑又是怎麼回事 11/12 03:58
推 Peurintesa: 假設國家開放私刑 那要如何讓假設成立 11/12 04:00
→ LawLawDer: 討論不存在的情境不代表我實際上支持違法的行徑呀？ 11/12 04:00
→ LawLawDer: 你累了？ 11/12 04:00
→ LawLawDer: 我討論大麻合法後的亂象=我支持法律保障大麻？ 11/12 04:01
→ LawLawDer: 感覺到荒謬了？要不要休息了？ 11/12 04:01
→ LawLawDer: 我來解御城每日== 你想一想，不要勉強== 11/12 04:02
推 Peurintesa: 我不是再說你支持違法的行為 而是假設要成立的前提就 11/12 04:03
→ Peurintesa: 會發生這種事 11/12 04:03
→ Peurintesa: 所以我才說支不支持很沒意義 11/12 04:03
推 fragmentwing: 正是因為私刑是雙向的才有制衡力啊 譬如械鬥、國家 11/12 04:05
→ fragmentwing: 間紛爭、奇諾有一集做什麼都不犯法的小鎮就維持著這 11/12 04:05
→ fragmentwing: 種恐怖平衡 因為愛亂殺人的會被圍殺 11/12 04:05
→ LawLawDer: ？？？好的，謝謝你的意見== 11/12 04:06
→ LawLawDer: @f大 真的嗎？你我制衡的了那些8+9？ 11/12 04:06
→ LawLawDer: 武器有沒有平等啊？沒有的話我怕被屌打欸 11/12 04:06
→ LawLawDer: 等等跟我說可以制衡所以開放， 11/12 04:07
→ LawLawDer: 結果被照三餐扁的話我會哭喔=.= 11/12 04:07
→ LawLawDer: 制衡的前提是有同等力量的手段吧？沒有的話還是睡吧 11/12 04:08
推 tn00210585: 私刑的最大考量其實是止損點，兩大國整天叫囂射核彈， 11/12 04:09
→ tn00210585: 實際兩邊都知道玩真的很慘，8+9跟一般人，一般人一家 11/12 04:09
→ LawLawDer: 大家晚安，不會有英雄的，醒，放寬心好好生活吧 11/12 04:09
→ tn00210585: 四口死一個大的就很傷了，8+9死到少一個堂口可能都是 11/12 04:09
→ tn00210585: 小事，剛好隔壁的來插旗或是下面的上位而已，與其說靠 11/12 04:09
→ tn00210585: 山，不如說兩方有多少本錢來耗 11/12 04:09
推 Peurintesa: 反正簡單說人民會有支持私刑的行為就只是單純對司法 11/12 04:09
→ Peurintesa: 不信任的心理發洩 跟轉蛋暴死靠北營運暗改機率大概有 11/12 04:09
→ Peurintesa: 異曲同工之妙 11/12 04:09
→ LawLawDer: 是啊，更不用說我覺得正常人跟8+9耗就算浪費生命了 11/12 04:09
→ LawLawDer: @P 不信任所以想私刑，結果被8+9扁得更慘好好笑 11/12 04:10
→ LawLawDer: 先拋開有英雄來幫忙，你怎麼私？私給我看== 11/12 04:11
→ LawLawDer: 腳踏實地一點8 11/12 04:11
→ LawLawDer: 想正義結果找上私刑，這叫請鬼開藥單 11/12 04:12
推 Peurintesa: 反正希望司法還給他正義 我們終究只是看熱鬧 不能否 11/12 04:13
→ Peurintesa: 認人民對司法是真的失望 11/12 04:13
→ LawLawDer: 是啊 11/12 04:13
推 tn00210585: 也不是說不能，有本事就玩到像重案對決那樣，只是基本 11/12 04:15
→ tn00210585: 上大概就是殺到到一半就會強制進入跟全國警政單位對打 11/12 04:15
→ tn00210585: 的劇情，要雙開戰場 11/12 04:15
→ LawLawDer: 這串是不是真的很多電影咖== 11/12 04:18
推 fragmentwing: 如果真的完全靠私刑運作的話 每個人都不會被8+9欺負 11/12 04:18
→ fragmentwing: 而無法還擊了 現在之所以8+9和黑道可以單方面欺凌人 11/12 04:18
→ fragmentwing: 民 是因為人民把這一部分藉由武力威嚇的權力交給國 11/12 04:18
→ fragmentwing: 家了 11/12 04:18
→ fragmentwing: 光是加油站可以加油 搞到真的要靠私刑來制衡的時候 11/12 04:20
→ fragmentwing: 就不會有手無寸鐵的一般民眾可言 11/12 04:20
推 davidoct12: 我真的搞不懂支持私刑的人是蝙蝠俠看太多還是怎樣 很 11/12 04:20
→ davidoct12: 可悲 11/12 04:20
→ tn00210585: 說重案有點極端，但是如果知識量足夠，也有執行力跟各 11/12 04:21
→ tn00210585: 種兵推能力，要讓人意外身亡其實，不會太難，只是不能 11/12 04:21
→ tn00210585: 一次殺一票，擊殺次數跟手法，讓專家分享，大概沒幾下 11/12 04:21
→ tn00210585: 還是會被盯上了，偏偏這種你不一次清掉，就很麻煩，殺 11/12 04:21
→ tn00210585: 不完 11/12 04:21
推 davidoct12: 這就跟槍枝合法化理論一樣啊 說可以保護自己 結果只 11/12 04:23
→ davidoct12: 會讓犯罪率更高 11/12 04:23
→ tn00210585: *分析 11/12 04:23
推 fragmentwing: 現在只有民眾對國家進行的私刑--革命難以執行 因為 11/12 04:24
→ fragmentwing: 國家買得到飛彈但民眾沒有 雙方武力是真的無法逆轉 11/12 04:24
→ tn00210585: 回到最初，世間萬物本就該恐怖平衡，只是法律產生的恐 11/12 04:25
→ tn00210585: 怖不足以壓制普遍的犯罪者，就造成現今社會的動亂 11/12 04:25
→ LawLawDer: 不會啊，這瑪莎案只有拿球棒啊，法律有禁球棒？ 11/12 04:25
→ LawLawDer: 不用那麼誇張吧，人家球棒掏出來， 11/12 04:26
→ LawLawDer: 問自己敢不敢上去對敲就好了== 11/12 04:26
推 fragmentwing: 私刑大部分都事後報復 怎麼會是直接衝上去 11/12 04:26
→ smmaot: 捍衛任務演過 11/12 04:26
→ LawLawDer: ？？？你在說什麼 11/12 04:27
→ LawLawDer: 你以為你事後報復，人家就一二三木頭人給你打？ 11/12 04:27
→ fragmentwing: 8+9也不敢惹瘋子啊 如果私刑普遍就是不重視法律的瘋 11/12 04:28
→ fragmentwing: 子變多了 11/12 04:28
→ LawLawDer: =.=... 我嘆為觀止 11/12 04:28
→ LawLawDer: 你難道期待對方不反抗？ 11/12 04:28
→ fragmentwing: 你總要睡覺的 11/12 04:29
→ LawLawDer: ok== 11/12 04:29
→ fragmentwing: 怎麼可能會挑對方能反擊的時間進行報復呢 11/12 04:29
推 wtfconk: 推文的例子根本就不叫私刑而是聚眾鬥毆了吧…= = 11/12 04:29
→ wtfconk: 就跟黑道自以為義氣一樣荒唐 11/12 04:30
→ LawLawDer: 刺客型洽友 11/12 04:30
→ LawLawDer: 為啥你會覺得私刑不會變成聚眾鬥毆？ 11/12 04:31
推 fragmentwing: 私刑的方式很多 不只是聚眾鬥毆和洗門風浸豬籠而已 11/12 04:32
→ LawLawDer: 除非你跟f大一樣是阿薩辛，不然你怎麼私刑== 11/12 04:32
→ fragmentwing: 你的想像力也太淺了 11/12 04:32
→ LawLawDer: 我比較擔心你低估對方的反抗能力== 11/12 04:33
→ LawLawDer: 以及莫名的對刺客能力的自信 11/12 04:33
→ LawLawDer: 你會信仰之躍對吧？ 11/12 04:33
→ LawLawDer: 沒打死對方8+9還真的以為你跑得掉欸== 11/12 04:34
→ fragmentwing: 你真的有想討論?還是只是想嬉鬧? 11/12 04:34
推 tn00210585: 光是睡覺就有好幾種殺法了，人還不見得要露臉，想想黑 11/12 04:34
→ tn00210585: 蘭煞的女主叔叔，真的要多讀點書，很多玩法都是物理化 11/12 04:34
→ tn00210585: 學數學的排列組合而已 11/12 04:34
→ LawLawDer: 讓你覺得不舒服的話我認真道歉， 11/12 04:35
→ LawLawDer: 但你的說法真的讓我覺得很不現實== 11/12 04:35
→ LawLawDer: 謝謝tn再提供一部珍藏的電影== 11/12 04:36
→ kevinh0718: 同意私刑的大概都沒想過自己是下手的、看別人下手的， 11/12 04:36
→ kevinh0718: 還是被下手的 11/12 04:37
推 fragmentwing: 你知道有縱火案這種事情存在嗎?人真的很脆弱，特別 11/12 04:37
→ fragmentwing: 是睡覺的時候 11/12 04:37
→ LawLawDer: 我覺得我可能接下來也做不太到尊重各位的意見了， 11/12 04:37
→ LawLawDer: 可能會過度嬉鬧，我先中離了，你們聊，晚安 11/12 04:37
→ LawLawDer: 你知道防火警鈴嗎=.=... 11/12 04:38
→ fragmentwing: 這就是私刑如果普遍會可怕的地方 對於每個人來說 每 11/12 04:38
→ fragmentwing: 天都要提心吊膽 11/12 04:38
推 tn00210585: 現實的玩法只會比電影動漫更狠更技術性而已，散戶不是 11/12 04:39
→ tn00210585: 不能玩，但就是很吃個體上限，普遍你路上看到的，普遍 11/12 04:39
→ tn00210585: 都是智障死老百姓，或是整天腦補自己是魯魯修的蠢蛋 11/12 04:39
→ fragmentwing: 也就是tn講的恐怖平衡 11/12 04:39
→ kevinh0718: 基本上哲學在討論自由時就討論過，絕對的自由就是沒有 11/12 04:39
→ kevinh0718: 自由，沒有規範的時期就是戰爭時期、大家都別想安穩， 11/12 04:39
→ kevinh0718: 為了避免那樣的情況因此有了規範。紅綠燈透過輪流限制 11/12 04:39
→ kevinh0718: 自由讓大家都能過，但總會有人想著廢掉紅綠燈自己就能 11/12 04:39
→ kevinh0718: 永遠綠燈了。人人都能互搞的社會就沒有人維持正常生活 11/12 04:39
→ kevinh0718: ，大家一起餓死是很平等沒錯。 11/12 04:39
→ kevinh0718: 恐怖平衡？平衡在大家都等死的時期，這樣的平衡不要也 11/12 04:40
→ kevinh0718: 罷。別期待恐怖平衡下大家還會奮發向上 11/12 04:40
→ kevinh0718: 這麼喜歡私刑，第三世界國家隨便挑一個 11/12 04:41
推 fragmentwing: 所以人民對司法失去信任是一件很嚴重的事情啊 11/12 04:41
推 lee28119: 一堆連人都沒扁過的跟人說要殺人 滿好笑的 11/12 04:42
→ fragmentwing: 法律人也知道法律要有人遵守才能成立 但卻又往往從 11/12 04:43
→ fragmentwing: 法為絕對的論點出發 11/12 04:43
→ gp99000: 所以當基本有點了解之後，就難以原諒沒事挑撥司法信任者 11/12 04:43
→ lee28119: 司法改革最關鍵的不就是你各位選出的民代跟官員決定的 11/12 04:45
→ lee28119: 嗎？講得法官沒事都要判輕罪 好好笑 11/12 04:45
→ fragmentwing: 鄭捷也不是天天打人收保護費的8+9啊 11/12 04:45
→ fragmentwing: 他最後還是殺人了 11/12 04:45
→ fragmentwing: 判輕罪這種事 法律系支持廢死的記得超高 尤其是近年 11/12 04:47
→ fragmentwing: 什麼信教學業成績好唸佛經當免死理由 都讓外界對司 11/12 04:47
→ fragmentwing: 法體系感到不信任 11/12 04:47
→ fragmentwing: 雖然口中說著不能因外界壓力給審判 卻忽略第一點這 11/12 04:50
→ fragmentwing: 權力其實是人民交給政府再由政府交到法官手上 第二 11/12 04:50
→ fragmentwing: 點在人民眼中那其實是法官由心中的好惡、偏見做出的 11/12 04:50
→ fragmentwing: 判決 當然是依照法條判的 但是心證空間超級大 因為 11/12 04:50
→ fragmentwing: 要不要用哪條法一樣涉及心證 11/12 04:50
→ UzInSec: 法律不處罰私刑 假設我是黑道我去控制立這私刑除罪的立法 11/12 04:51
→ UzInSec: 委員建立規則 立我想要的法律呢? 11/12 04:52
推 fragmentwing: 我們在探討的不是法律允不允許私刑 而是人民是否守 11/12 04:53
→ fragmentwing: 法 11/12 04:53
→ UzInSec: 立法(規矩)>這條街全部都要交保護費(稅)給我 11/12 04:54
→ fragmentwing: 至於你的疑問 那和現在沒兩樣啊 之前還爆出收賄弊案 11/12 04:54
→ fragmentwing: 只能說恭喜法界人士又成功讓外界更不信任法界了 唉 11/12 04:54
→ UzInSec: 黑道又發現 治安太差商家賺不到錢保護費少 又立新法 11/12 04:55
推 kartd0149868: 泛泛而指又是什麼新詞... 11/12 04:56
→ fragmentwing: 再講下去可能會4-11 我只能說像是法拍不點交導致的 11/12 04:56
→ fragmentwing: 海蟑螂 還真的就是類似你說的那樣 11/12 04:56
→ UzInSec: 這條街除我(幫派)全都不能破壞治安(又解除私刑法) 11/12 04:56
推 a26880209: 我是覺得樓主可以不用跟一群不可教化的人議論 11/12 04:57
→ fragmentwing: 再便宜 不是指定的人也只是買了一張權狀而已 11/12 04:57
→ UzInSec: 這樣又回到原本的規矩了 11/12 04:57
噓 eas06u4: 腐爛勒。笑死 現在人民安居樂業的指數絕對比戒嚴的時候高 11/12 04:58
→ eas06u4: 。媒體有報導本身就是進步的象徵。在那邊屁國家多慘多慘 11/12 04:58
→ eas06u4: 。出來選舉阿 11/12 04:58
→ UzInSec: 法界廢死比例沒有很高 一般都是雙標仔 11/12 04:59
→ UzInSec: 辯護律師對當事人負責就會說廢死 而記者會去採訪相關人士 11/12 05:01
推 fragmentwing: 比例沒有很高嗎? 11/12 05:01
→ UzInSec: 所以只看到報導就會覺得 阿 又是廢死律師 11/12 05:02
→ fragmentwing: 都已經形成一種氛圍了 11/12 05:02
推 kartd0149868: 割 到底什麼是開放私刑 被定罪大家就能對他行使制裁 11/12 05:03
→ kartd0149868: 那就不是私刑了吧 私刑就是得私底下行刑R 11/12 05:03
→ fragmentwing: 不只是報導帶來的偏見而已 11/12 05:04
→ UzInSec: 檢察官也是法界 就比較少被採訪 檢察官一般都是支持定罪 11/12 05:05
推 tingyu5566: 雇用別人幫忙報仇算不算私刑 你以為真的要自己上去扁 11/12 05:07
→ tingyu5566: 喔 看一下怨恨屋本鋪好嗎 11/12 05:07
→ fragmentwing: 他們上了三年的法律系課程後，「班上至少五成從支持 11/12 05:07
→ fragmentwing: 死刑變成廢除死刑」 11/12 05:07
→ fragmentwing: 「既然不相信司法的判斷，怎麼會支持死刑呢？」 11/12 05:07
→ fragmentwing: 這樣還不叫支持廢死比率高嗎? 11/12 05:07
→ UzInSec: 本來就不是阿 那統計又沒任何認證 11/12 05:09
→ UzInSec: 這次事件 記者跑去採訪 嫌疑人的家屬和律師 受害者家屬 11/12 05:11
→ fragmentwing: 啊法官總要中立吧? 那怎麼每次都拿兩公約出來擋? 11/12 05:12
→ UzInSec: 辯護律師對應的是檢察官 檢察官幾乎沒甚麼被採訪 11/12 05:12
→ UzInSec: 所以就只會看到一邊意見 再來廢死只和刑事律師有關 11/12 05:13
→ fragmentwing: 應該是要中立的法官 面對惡性重大之罪行 屢屢做出實 11/12 05:14
→ fragmentwing: 質廢死的判決 11/12 05:14
→ UzInSec: 民事律師根本沒在管. 11/12 05:14
→ fragmentwing: 如果用行為主義來看 法官超支持廢死的啊 11/12 05:14
→ UzInSec: 法官判死刑的不少阿 只是政府不執行死刑... 11/12 05:19
推 fragmentwing: 老實說每次看到兩公約出來躺槍 我都以為這邊寫的最 11/12 05:20
→ fragmentwing: 重大罪行是發動戰爭和大屠殺了 11/12 05:20
→ UzInSec: 法官判死的比例也不是超支持廢死 只是被廢死的會新聞轟炸 11/12 05:21
→ UzInSec: 所以就被媒體代風向了 11/12 05:21
→ fragmentwing: 如果罪性重大被判死刑比例真的不少 怎麼可能會因為 11/12 05:23
→ fragmentwing: 鄭捷出現公道價4個這種說法 或是殺人犯講在台灣殺1 11/12 05:23
→ fragmentwing: 、2個不會判死這種話呢? 11/12 05:23
→ UzInSec: 你為什麼會用殺人犯的話當標準呢 11/12 05:24
推 fragmentwing: 他可是無期徒刑而不是死刑犯呢 11/12 05:26
→ fragmentwing: 居然已經扯到讓殺人犯可以猖狂地講出這種話欸 我們 11/12 05:29
→ fragmentwing: 並不是相信殺人犯的話 而是近年法界對於重大案件的 11/12 05:29
→ fragmentwing: 實際做為讓這種話很可悲地成為現實 11/12 05:29
→ fragmentwing: 作為 11/12 05:29
→ UzInSec: 因為法界也是有派系和色彩 你可以去看執行死刑數量的分界 11/12 05:36
→ UzInSec: 院方指定誰審判長指定誰受命法官等等 就會有差 11/12 05:39
推 fragmentwing: 你的意思是每次到最高法院就會骰到廢死派系嗎? 11/12 05:42
→ fragmentwing: 有那麼巧?甘嘸柯林? 11/12 05:44
推 nalthax: 這串只表現人民有多麽怨恨不賞善罰惡的司法 11/12 05:45
推 ex990000: 台灣應該要有私刑正義 因為那些法官太爛了 雖然一定有人 11/12 05:47
→ ex990000: 被錯誤執行 但執行正確的比錯誤的燒 這就是告訴那些法律 11/12 05:47
→ ex990000: 人 這就是你們的縱容造成的！再無罪啊！再精神異常啊！ 11/12 05:47
→ ex990000: 更正 多 11/12 05:47
→ nalthax: 刑事律師/刑法學者也不覺得跟民事律師/民法學者有合作的 11/12 05:49
→ nalthax: 必要性吧，民事要怎麼管？但是殺人也伴隨侵權行為跟賠償 11/12 05:49
→ nalthax: 責任啊 11/12 05:49
→ UzInSec: 誰跟你骰 司法院長是要提名的 11/12 05:50
→ czplus: 回歸市場機制的話（放任私人報復）可以預期是手段沒下限的 11/12 05:50
→ czplus: 人會贏。 11/12 05:50
→ UzInSec: 不會以為是用抽籤決定法官是誰吧 11/12 05:52
→ nalthax: 法界的改革牛步又極端左膠，而且到寫成法案的時候往往又 11/12 05:56
→ nalthax: 歪掉，但是現在光看韓劇跟日劇就看得出來，台灣對這方面 11/12 05:56
→ nalthax: 的檢討與反映在現實上的改革落後人家太多。只有包青天在 11/12 05:56
→ nalthax: 三十年前提前紅遍亞洲，但是現在對「正義」跟法律實務的 11/12 05:56
→ nalthax: 改革等還是很表淺 11/12 05:56
→ nalthax: 不過這篇文章跟推文我覺得是其中比較有趣的內容 11/12 05:59
推 fragmentwing: 所以你的意思是最高院被廢死派系把持?這就民眾對法 11/12 06:01
→ fragmentwing: 界的印象啊 11/12 06:01
→ nalthax: 這種怨恨與嘲諷普遍地出現在韓劇；思辨與剖析，還有對應 11/12 06:02
→ nalthax: 的現行改革及理由出現在日劇；美劇則是推動立法的理由跟 11/12 06:02
→ nalthax: 過程。 11/12 06:02
→ nalthax: 反正考試至上，同溫層厚、社會經濟地位又高，領域分明， 11/12 06:05
→ nalthax: 不需要跟其他人合作也不需要跟其他領域配合，自然沒有改 11/12 06:05
→ nalthax: 變的需求 11/12 06:05
推 fragmentwing: 日本最近才出了一個黑幫老大死刑的判決 11/12 06:06
→ UzInSec: 你都主觀認定了 那有啥好討論 沒有客觀統計 11/12 06:06
→ fragmentwing: 客觀統計就是重大犯罪死刑實際比例極低 法務部長好 11/12 06:07
→ fragmentwing: 幾個說不簽死刑的 11/12 06:07
→ fragmentwing: 然後你跟我說法界主流不是廢死? 11/12 06:08
→ UzInSec: 法界廢死比例比社會高不少 但記者報導全班只有3人支持死 11/12 06:08
→ UzInSec: 邢你信嗎 11/12 06:08
→ UzInSec: 主流和極端比例差很多欸 滑坡滑過去了 11/12 06:09
推 fragmentwing: 你終於承認不是雙標仔多而是法界廢死比例真的很高了 11/12 06:10
→ fragmentwing: 嗎 11/12 06:10
推 RealWill: 一堆中二病以為私刑就是衝上去揍人，還不是因為警察架著 11/12 06:10
→ RealWill: 對方躲躲閃閃才會被打不還手，8+9大搖大擺走在路上是有 11/12 06:10
→ RealWill: 人會去動手嗎？ 11/12 06:10
→ UzInSec: 廢死是主流沒錯啊 但是比例對不上阿 (50% 30% 20%) 11/12 06:11
→ UzInSec: (80% 10% 10%) 50%和80%都是主流但是比例差很多啊 11/12 06:12
推 fragmentwing: 但你剛剛一直都在否定法界廢死比率高這件欸 11/12 06:13
→ fragmentwing: 這件事欸 11/12 06:13
→ UzInSec: 兩邊搖擺的和沒意見真的很多 我是不知道你看不看得懂 11/12 06:14
→ UzInSec: 因為你沒有客觀數據阿 完全是被新聞主觀報導帶著走 11/12 06:15
→ fragmentwing: 喔 很多 然後判決出來惡性重大案件死刑比例極低 11/12 06:15
→ UzInSec: 你用記者和死刑犯的話當論點 不覺得奇怪嗎 11/12 06:16
→ fragmentwing: 新聞會唬爛 判決結果也是法官在唬爛嗎!? 11/12 06:16
→ bunengs: 高雄保母案不也私刑？ 11/12 06:17
→ fragmentwing: 你在扭曲我的說法 我已經解釋過了 本來死刑犯說啥也 11/12 06:17
→ fragmentwing: 沒人信 結果法界卻將這變為現實了 11/12 06:17
→ UzInSec: 比例極低是多少? 有多少殺人案 綁架案 分別判死又占多少? 11/12 06:18
→ fragmentwing: 就說啦 這幾年死刑定讞的到底有幾個? 11/12 06:18
推 watchr: 私刑不就是暴力信仰嗎？心中有一把尺所以用它把暴力正當化 11/12 06:20
→ fragmentwing: 麻煩不要把法官大部分都愛廢死全部推成媒體塑造出來 11/12 06:20
→ fragmentwing: 的形象 是本來就有這麼一回事 法界的實質作為就是如 11/12 06:20
→ fragmentwing: 此 11/12 06:20
→ UzInSec: 因為你沒有客觀數據 又把法官和學生混在一起 11/12 06:23
→ UzInSec: 82法則 20%的人掌握80%的權力 你把這20%當成全部的法界 11/12 06:24
→ UzInSec: 就和土地一樣 20%的人掌握80%的土地 而這些人操作房價漲 11/12 06:25
→ UzInSec: 是不是就變成台灣人都希望房價漲 11/12 06:26
推 theandychung: 我以為你是在討論開放私刑，原來是找人私刑 11/12 06:28
推 fragmentwing: 台灣民眾希望房價降 痛恨炒房的說法時有所聞 法界呢 11/12 06:34
→ fragmentwing: ?真的公開發表反廢死言論的多嗎?公開支持廢死的倒是 11/12 06:34
→ fragmentwing: 一堆 11/12 06:34
→ fragmentwing: 總說外界藐視司法專業 你法界自己也常常把醫院的報 11/12 06:37
→ fragmentwing: 告當自助餐夾 可教化三個字再次浮上檯面 11/12 06:37
→ Jiajun0724: 支持私刑又不代表支持私刑合法化== 11/12 06:37
→ UzInSec: 民眾是記者採訪的阿 記者喜歡找當事人那有啥辦法 11/12 06:39
推 Mues: 私刑你比不過惡人 11/12 06:42
推 UzInSec: 我也不是法律系的 只是認識 就算有些FB或IG公開支持死刑 11/12 06:43
→ UzInSec: 記者不去報導你也看不到啊 11/12 06:43
→ drsung48: 私刑哪裡單向 想打就去打啊 11/12 06:46
→ czplus: 印度是一個犯罪不少，有會執行的死刑、有私刑也有榮譽處決 11/12 06:54
→ czplus: 的國家，能不能防止犯罪還是要看國民買不買帳 11/12 06:54
→ czplus: 台灣的死刑執行、死刑犯類型比較像日本一些，日本大概多了 11/12 06:57
→ czplus: 比較好的死刑犯監獄和比較高級的刑場 11/12 06:57
推 mosuta23179: 想打就打先死的是上面的鍵盤超人喔，你們以為烙人圍 11/12 07:01
→ mosuta23179: 毆比得過臭黑道8+9喔？ 11/12 07:01
→ czplus: 既然多數人支持死刑，在這麼多案件中，相對值得判死刑的案 11/12 07:05
→ czplus: 件總是有的，需要的時候簽幾個執行就好 11/12 07:05
→ czplus: 但也沒到需要走量以維持社會秩序的程度 11/12 07:05
推 air1007: 支不支持沒有用啊，反正被打的都是你，然後法律保護的會 11/12 07:10
→ air1007: 是他 11/12 07:10
推 a547808588: 一堆中二病的，揍人也是需要心理建設先的，而且如果 11/12 07:11
→ a547808588: 真有私刑制度，為了怕別私刑他，也會採用不少方法， 11/12 07:11
→ a547808588: 說著好像玩刺客教條一樣 11/12 07:11
→ czplus: 多數人可能需要的多啦A夢的道具 11/12 07:16
推 bluesee: 所以標準在哪裡？我不爽就可以把你打死？ 11/12 07:18
推 sharkshana: 當人們不相信秩序時 就只相信力量 而一個只有力量的世 11/12 07:19
→ sharkshana: 界 就是個殘酷的達爾文世界 11/12 07:19
噓 ubeghost: 私刑本來就要付出代價啊 不管什麼理由 私刑完就乖乖去坐 11/12 07:19
→ ubeghost: 牢很難 電影不是都有演 11/12 07:19
推 palewalker: 我不知道為何追求死刑，我個人追求生不如死，重刑直接 11/12 07:26
→ palewalker: 切腦額葉。 11/12 07:26
推 cylinptt: 開放就是變成一個一個小集團小幫派 11/12 07:28
→ cylinptt: 那個8+9能搖20幾個人，那個男大生也會搖人 11/12 07:28
推 hjwing280: 善良老百姓會先被打死 11/12 07:28
→ cylinptt: 看中國那些農村不就知道了 11/12 07:29
推 mosuta23179: 男大生搖一堆鍵盤超人跟手遊肥宅嗎 11/12 07:30
推 palewalker: 如果按照臺灣大聲人的幻想，應該要以腦額葉切除代替死 11/12 07:30
→ palewalker: 刑，然後成立罪犯展示館，整天給人看，這樣才很正義。 11/12 07:30
推 nightstory: 蒼天已死 私刑當立 11/12 07:31
推 ya2357: 看推文我以為台灣是高譚市= = 11/12 07:35
推 dollyann: 推 不過我是悲觀論者 覺得跟整天以為自己是台灣蝙蝠俠的 11/12 07:38
→ dollyann: 人講這些是白費唇舌 11/12 07:38
推 foxvera: 原Po看來您已有定見，其實沒有必要找鄉民來說服... 11/12 07:43
推 srewq: 推 在那邊支持私刑的人也不過就是想藉由暴力滿足自己可悲 11/12 07:45
→ srewq: 的正義感而已。如果私刑越來越受到支持，我看今天那個無辜 11/12 07:45
→ srewq: 被看錯字的百佳食品，可能就不是被洗推文，而是被砸店了。 11/12 07:45
→ srewq: 私刑可怕的地方在於他們也不會為了懲罰錯人而負責，看看各 11/12 07:45
→ srewq: 種社會議題，當鄉民人肉到無辜者的時候就知道私刑真的不能 11/12 07:45
→ srewq: 支持。 11/12 07:45
推 mizuarashi: 我覺得就是這類私刑報復的爽漫太多，大家以為超棒棒 11/12 07:48
→ mizuarashi: ，實際上現實需要考慮到的問題點都沒想過== 11/12 07:48
推 foxvera: 私刑的確不能支持 11/12 07:49
→ foxvera: 但我必須噓樓上，為什麼正義感是可悲的？ 11/12 07:49
→ foxvera: 傲慢的看著，最高尚？ 11/12 07:49
推 a547808588: 8+9：有人鬼切，我私刑教訓他，怎麼你們反倒不支持我 11/12 07:49
→ a547808588: ！ 11/12 07:49
推 vancepeng: 論私刑你也打不贏惡人 私刑就是雙向 你覺得你是正義 惡 11/12 07:49
→ vancepeng: 人何嘗不覺得自己是正義？ 11/12 07:49
推 satousei: 說了半天鄉民就只是希望天降英雄來進行私刑嘛 11/12 07:50
→ foxvera: 樓樓上 11/12 07:50
推 srewq: f大，抱歉我可能沒說好，正義感當然是好事，但當正義感只引 11/12 07:54
→ srewq: 起錯誤的方式來執行“正義”時，對我來說就是可悲了。就跟 11/12 07:54
→ srewq: 無止盡地餵食流浪動物是因為慈悲，但這種慈悲卻製造了更多 11/12 07:54
→ srewq: 悲劇，那這樣的慈悲就是可悲的。 11/12 07:54
推 foxvera: 所有的正義感都不可悲，但私刑非正義 11/12 07:56
→ foxvera: 由國家詳實調查、公正審判所賦予的暴力也非暴力，而是制 11/12 07:56
→ foxvera: 裁力。 11/12 07:56
→ foxvera: 個人是這麼認為的。 11/12 07:56
→ foxvera: 謝謝您如此開放的為我闡述您的觀感，誤會您我也抱歉。 11/12 07:56
推 cylinptt: 現在不是要把背景設定成無政府，人人都能私刑？像男大生 11/12 08:00
→ cylinptt: 這種弱雞，一定會找靠山阿，怎麼會覺得這種平行時空的設 11/12 08:01
→ cylinptt: 定下，還能把目前的日常套用下去討論？ 11/12 08:01
推 VitaminK: 推概念清楚 11/12 08:02
推 benjy0218: 整串看下來只有這篇說得對，其他一堆鍵盤前講大道理， 11/12 08:03
→ benjy0218: 現實可能連運動都沒有的在大談，有夠幼稚 11/12 08:03
→ qjehydhskod: 以為走錯板 11/12 08:03
推 a547808588: 平行時空下，有錢的8+9只會更囂張而已 11/12 08:03
推 th123: 單純好奇 如果做了私刑但那件事本身不違法 這樣會有問題嗎 11/12 08:05
推 cylinptt: 不違法就不叫私刑了... 11/12 08:06
噓 toufon: 你這不叫做私刑正義，私刑正義的前提條件，是政府法律及公 11/12 08:07
→ toufon: 權力無法讓加害人得到應有的懲罰，之後對其動手的才是；這 11/12 08:07
→ toufon: 次事件連警察都未介入的不叫做私刑正義 11/12 08:07
推 aaaaooo: 法律施行不公正就是以政府為元凶的私刑 11/12 08:09
推 th123: 不違法就不算喔 懂了 感謝 11/12 08:12
推 swrhapsody: 比例原則了解一下好嗎 11/12 08:15
推 chewie: 推 這種打人就是私刑啊 11/12 08:20
推 hank81177: 推 不過建議別浪費時間，會支持私刑正義的人腦子已經沒 11/12 08:22
→ hank81177: 救了 11/12 08:22
→ kaede0711: 私刑講白了就是叢林法則 肥宅鍵盤敲一敲當然用嘴巴支 11/12 08:26
→ kaede0711: 持 但社會運作會用法律來拘束叢林法則不是沒有道理的 11/12 08:26
→ kaede0711: 稍微了解法律的歷史就知道連遠古社會都會弄出個裁決機 11/12 08:28
→ kaede0711: 制 有時候背後的因素不完全是為了公平 而是大家對耗費 11/12 08:28
→ kaede0711: 成本的相互妥協 11/12 08:28
噓 willie7878: 支持私刑的到底是什麼樣的智商？看動漫看到腦袋壞掉 11/12 08:29
→ willie7878: ？ 11/12 08:29
推 adgbw8728: 私刑正義的前提是你要有足夠強大的力量 11/12 08:31
→ adgbw8728: 正不正義都是假議題 弱肉強食才是真的 11/12 08:32
→ adgbw8728: 我比你強 我就是正義 就這麼簡單 11/12 08:32
推 revise: 私刑正義是以正當手段沒辦法達到時才會考慮的 11/12 08:35
→ revise: 今天瑪莎拉蒂被撞法律難道沒辦法求償？ 11/12 08:36
→ lia1062001: 就是兼ㄧ裡的空有力量只是暴力，空有正義也只是空想 11/12 08:38
推 kill77845: 私刑沒有正義，只有人才有 11/12 08:39
推 davis5566: 其實你說私刑是雙向這點沒什麼錯，但你例子舉錯了 8 11/12 08:39
→ davis5566: ＋9打傷人不叫私刑正義 11/12 08:39
推 Ronwill955: 人也沒有正義好嗎 11/12 08:40
→ hank81177: 搞不好8+9覺得鬼切的人就是要打到昏迷才是正義啊，法律 11/12 08:40
→ hank81177: 只是賠錢而已，完全是司法不公，恐龍法官，所以打給他 11/12 08:40
→ hank81177: 死 11/12 08:40
推 f40075566: 怎麼會有人在西恰大談法律跟道德標準 不知道這邊都是_ 11/12 08:41
→ f40075566: _ 11/12 08:41
推 a28200266: 私刑本來就沒有正義 只不過發洩怒氣 11/12 08:41
→ a28200266: 罷了 11/12 08:41
→ a28200266: 看小說動畫看個爽就好 實際上的私刑就是違背法治 11/12 08:42
推 hank81177: 因為在西洽才能正經討論吧，難道左轉隔壁柵欄裡面討論 11/12 08:44
→ hank81177: ？ 11/12 08:44
推 iam0718: 我比你強 我殺你 天經地義 11/12 08:46
推 bollseven: 影視作品的私刑正義通常都是藉由編劇的技巧跟上帝視角 11/12 08:46
→ bollseven: 讓觀眾覺得合理== 仔細想想漏洞挺多的 11/12 08:46
推 ert155: 為什麼這是希洽 11/12 08:49
推 fragmentwing: 正是因為知道淪落到用私刑的恐怖平衡對社會而言有多 11/12 08:49
→ fragmentwing: 糟糕 才該努力提升法界形象 11/12 08:49
→ fragmentwing: 而不是以法為絕對的傲慢將所有不滿聲音都打成法盲 11/12 08:49
推 a1379: ACG裡的私刑都是設計讓觀眾站在施暴者的角度啊 11/12 08:50
→ a1379: 大家才會覺得私刑合情合理 11/12 08:50
→ fragmentwing: 因為法律是需要有人去遵守才成立 像是香港國安法 這 11/12 08:52
→ fragmentwing: 裡沒有人會去遵守吧? 這條法律實際上只適用中國境內 11/12 08:52
推 ae321238: 上帝視角喊私刑根本就只是心情爽而已 11/12 08:53
噓 MilitantMan: 這裡是西洽，滾去八卦 11/12 08:57
推 StNeverRush: 沒錯 我覺得現在就是一群更大的私刑仔在私刑私刑仔 11/12 09:09
推 belion: 要先能活著說話呀：3, 連說話都無法的話... 11/12 09:12
→ karol1314: 為自己打人怎麼會是「正義」老師哭哭 11/12 09:13
推 kaede0711: 上面講的沒錯 8+9就是覺得法律途徑無法賠償他瑪莎受傷 11/12 09:13
→ kaede0711: 的心 才會私刑正義啊 11/12 09:13
推 s77329: 推 11/12 09:22
推 mosuta23179: 大學生賠不起瑪莎只好暴打他一頓，因爲法律無法提供 11/12 09:23
→ mosuta23179: +9應有的補償，私刑仔的邏輯不就是這樣嗎 11/12 09:23
推 zeolas: 就一群看動畫看到腦袋壞掉的在支持死刑阿，幻想會有超級英 11/12 09:23
→ zeolas: 雄出來開扁 11/12 09:23
→ mosuta23179: 你不信任法律，但+9要守法這樣嗎 11/12 09:24
推 mosuta23179: 沒有法的地方被掛在天橋下的屍體是敲鍵盤的我們，不 11/12 09:27
→ mosuta23179: 會是山線海線的臭黑道 11/12 09:27
推 HydraGG: 保母私刑也是幾個8+9想發洩去打，平常哪來這麼有正義感 11/12 09:29
→ HydraGG: ，發洩還能搏得美名，這次富二代就沒人去扁。 11/12 09:29
推 ghostxx: 討債集團也只是執行私刑正義對吧 11/12 09:30
推 LastAttack: 好好笑，不知道哪裡跑出一票連架都沒打過的中二，在 11/12 09:30
→ LastAttack: 研究怎麼私刑 11/12 09:30
推 ymfx000a: 那些支持私刑的根本就沒關注過社會議題吧 11/12 09:30
推 coleus12507: 讓一個法治社會出現私刑是否合理且正義的討論，到底 11/12 09:32
→ coleus12507: 是哪一方有問題 11/12 09:32
推 LastAttack: 醒醒==一方有問題不代表另一方就沒問題 11/12 09:34
推 hank81177: 照私刑仔的邏輯，討債集團當然算是正義啊，照國家強制 11/12 09:34
→ hank81177: 執行的範圍只要名下沒財產就拿你沒辦法了 11/12 09:34
推 Ronwill955: 私刑仔也只會挑比較弱的下手啦 真的黑道或殺人犯 他們 11/12 09:35
→ Ronwill955: 也不敢去動 11/12 09:35
推 LastAttack: 台南虐童案私刑，真的就只是老8+9打小8+9 11/12 09:39
推 MagnumSaber: 這案子被害人媽媽不就說車禍照法律嗎幹麻這樣打人？ 11/12 09:43
→ MagnumSaber: 私刑這麼棒的話 那大學生被打就活該 跑去撞人家名車 11/12 09:46
→ MagnumSaber: 可能一輩子都賠不起 人家把沒打死你已經不錯囉 11/12 09:46
推 winer5566: 在c洽討論私刑腦中馬上想到一個畫面是一群邊緣仔在幻 11/12 09:49
→ winer5566: 想要怎麼向霸凌仔報仇自我滿足的畫面 現場充滿精臭啊 11/12 09:49
推 MagnumSaber: 社會一堆窮人賠不起被害人 法律判決也沒辦法讓他們 11/12 09:50
→ MagnumSaber: 賠錢 這種時候是不是就該用私刑讓他們付出代價 11/12 09:50
→ MagnumSaber: 這也是法律無法伸張正義的情形啊XD 11/12 09:51
推 gymfantasy: 比起私刑 我比較想看到鞭刑 11/12 10:04
→ gymfantasy: 不該只有罰錢跟拘役 11/12 10:04
→ gymfantasy: 同樣罰十萬 這個痛因人而異 這樣量化刑罰失去作用 11/12 10:06
→ gymfantasy: 有錢人愛面子應該判公開鞭刑 那樣比較有遏止效果 11/12 10:07
推 korzen: 前面幾樓看了我頭好痛 倒底是多嚴重的中二病?? 11/12 10:07
→ korzen: 還8+9打傷人不叫正義 都要私刑了還由得你來定義正義喔XDDD 11/12 10:10
推 dm03: 中世紀的獵巫不就是私刑正義的代表 還有早期美國對黑人也一 11/12 10:18
→ dm03: 堆私刑正義 11/12 10:18
→ logitech2004: 這根本沒啥好討論的，私刑就是要承擔法律責任 11/12 10:37
推 siyaoran: 私刑仔就是霸凌仔而已 只有擁有暴力的能私刑 也只能挑打 11/12 10:49
→ siyaoran: 得過的去私刑 公權力對付不了的對象 你的暴力就能應付？ 11/12 10:49
→ siyaoran: 恐怕對方會更暴力吧 11/12 10:49
推 VttONE: 電影看太多 真以為私刑會有英雄嗎 只有更多8+9 11/12 10:52
噓 lickllll: 私刑，問題是比例原則 11/12 11:29
→ lickllll: 邏輯死，你超過比例原則，私刑扯啥正義 11/12 11:29
噓 lickllll: 8+9怎麼可能是因為覺得無法補償他瑪莎拉蒂的痛 11/12 11:32
→ lickllll: 所以要討論私刑正義 和私刑是要分開的 11/12 11:33
→ lickllll: 你以為私刑都是正義？我覺得這篇真的是在討論人被殺就會 11/12 11:33
→ lickllll: 死這種等級的問題 11/12 11:33
→ PerFumeLove: 會支持私刑正義的不是腦殘就是南部人 11/12 11:40
→ czplus: 文革武鬥才是私刑正義的實際吧 11/12 11:41
→ czplus: 到最後就是各自解讀，互相“正義”對方 11/12 11:46
噓 harry6275: 這不叫私刑正義 只是單純私刑洩憤 私刑正義是對公認之 11/12 11:59
→ harry6275: 惡私刑 11/12 11:59
推 hank81177: 私刑正義也講比例原則，呼哈哈，幽默大師 11/12 12:07
→ LawLawDer: 大家對私刑標準天差地遠，不是更證明私刑很瞎嗎=.= 11/12 12:32
→ LawLawDer: 還「什麼什麼才叫私刑正義！」，你和誰達到的共識？ 11/12 12:33
→ LawLawDer: 再來公認之惡是什麼？誰公認的？ 11/12 12:34
推 tim5201314: 比例原則的私刑 原則誰來訂 訂完之後是不是又要有人出 11/12 12:34
→ tim5201314: 來喊現有的原則無法懲罰加害者 我們應該支持私刑正義2 11/12 12:34
→ tim5201314: .0 11/12 12:34
→ LawLawDer: 大家說他惡就是惡？不用調查？ 11/12 12:34
→ LawLawDer: 司法都有冤案了，難道你跟我說私刑絕對不會報復錯？ 11/12 12:35
→ LawLawDer: 怎樣？私刑殺回去殺錯了、冤枉了，再說抱歉這樣？ 11/12 12:36
→ LawLawDer: 好好笑，難道又私人調查比檢調偵辦更厲害的擁 11/12 12:37
→ LawLawDer: 護者？ 11/12 12:37
→ LawLawDer: 你連檢警當吃飯喝水的通信紀錄都調不到了，醒== 11/12 12:38
→ LawLawDer: 再來比例原則... 我就明說吧... 11/12 12:43
→ LawLawDer: 期待私刑有比例原則的朋友，我覺得比電影咖更不現實 11/12 12:43
→ LawLawDer: 叫一個滿腦子報仇的人做事要符合比例原則單純就是搞笑 11/12 12:44
噓 zacak: ？？？ 11/12 12:57
→ harry6275: 別那麼激動 只是跟你區分 11/12 13:43
→ harry6275: 私刑以及私刑正義的本質 11/12 13:43
→ harry6275: 但也還沒跟你討論到其正當性 11/12 13:43
→ harry6275: 你就自顧自的無限上綱 11/12 13:43
→ harry6275: 冷靜一下吧 就我而言 11/12 13:43
→ harry6275: 也是認為私刑正義沒正當性 11/12 13:43
→ harry6275: 就算符合社會期待 11/12 13:43
→ harry6275: 但私刑就是自主洩憤 是私人恩怨 11/12 13:43
→ harry6275: 跟正義是無關的 所以跟正義是兩件事 11/12 13:43
推 harryzx0: 真的 私刑是雙向 沒有比例原則 11/12 15:03
推 justeat: 每個人覺得自己會站在有利的那一邊 11/12 16:55
推 LastAttack: 都叫刑了，當然是默認有正當性。處刑者沒默認有正當 11/12 16:56
→ LastAttack: 性的話，那叫施虐而非施刑了 11/12 16:56
推 LastAttack: 私刑絕對有正義，決定用刑者心中的正義 11/12 16:59
→ ininderkk: 在這邊探討要動腦的問題本來就不成立了，至於為什麼不 11/12 17:14
→ ininderkk: 成立我不能講 11/12 17:14
→ UzInSec: 馬路鬼切算是公認之惡嗎? 11/12 17:38
噓 n0029480300: ???奇文共賞 11/12 18:55
→ JSLee914: 馬路鬼切難道不是公認之惡嗎？ 11/12 20:35
→ JSLee914: 每次有鬼切被撞的影片下面，都會有留言:擊落猴子+1 11/12 20:37
→ JSLee914: 難道猴子是稱讚嗎？ 11/12 20:38
→ JSLee914: 上面說要當阿薩辛的，你現在就可以接單了，幹嘛等到私 11/12 20:42
→ JSLee914: 刑開放? 11/12 20:42
推 JSLee914: 獻上王哈桑的理念:只要沒人看到(看到都死了)，就是暗殺 11/12 20:59
→ JSLee914: 只要不被發現，就不會被判刑，所以根本不用開放私刑 11/12 21:03
→ UzInSec: 那富少拿球棒私刑鬼切大學生算是私刑"正義"嗎? 11/12 22:10
推 ViolentBear: 先定義何謂正義 11/12 22:34
推 JSLee914: 也許8+9在打人時只是覺得在教訓猴子，只是不小心下手太 11/12 23:06
→ JSLee914: 重，我說的是也許 11/12 23:06
→ JSLee914: 那他們是不是也秉持著自以為的正義 11/12 23:07
→ JSLee914: 因為私刑難以掌控比例原則，才需要法律來控制刑度 11/12 23:09
→ harry6275: 回727樓 法律的正當性定義很嚴苛欸 11/13 02:43
→ harry6275: 不可能因為默認就正當吧 11/13 02:43
→ harry6275: 刑跟正當性哪有實質等價 11/13 02:44
→ harry6275: 正當性是需要客觀認定的 11/13 02:47
噓 darkMood: 可憐啊，你太棒了啊，0/1就是你的世界 11/13 04:02
推 tmwolf: 私刑別人很爽，輪到自己被私刑的話呢？瘋子覺得別人欠他所 11/13 13:32
→ tmwolf: 以私刑殺人難道是對的？社會有太多以自我為中心的人，連這 11/13 13:32
→ tmwolf: 麼簡單的事都想不明白，哭啊 11/13 13:32
推 after1: 私刑無論如何是好歐都應該在司法之後 11/13 18:42
噓 swingingbear: 拉基觀點 支持私刑是在無法得到正常公正的審判或 11/17 02:10
→ swingingbear: 對方無法得到應得的懲罰才衍生出的東西 這次那些廢 11/17 02:10
→ swingingbear: 物89有循正常途徑先索償嗎？沒有 那你直接二分所有 11/17 02:10
→ swingingbear: 人的看法是邏輯死了還是？ 11/17 02:10