Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

[allbs (喵嗚)]

這個哲學問題要拆成三個單詞

私法、正義、惡

私法：沒有經過第三方認可就執行的刑罰。
正義：這邊指的是應報正義，著重對惡行的適當回應。
惡  ：指哲學、宗教、倫理概念裡的邪惡、罪惡、惡毒，
      也指對人和事物的厭惡、排斥以至恐懼。

既然是法、正義，就不會是惡，原題目論破。

但是會不會有人借私法正義之名為惡，又是另一種議題

近期比較熱門的新聞，三個小開把人打到昏迷指數6

如果要執行私法正義，那是不是要把動手三個也打到昏迷指數6

這樣子殺一賠三，算不算正義又是另一番爭論。



又另一個案子，自認心理女性的男性住到女生宿舍，強上裡面的女生

讓不讓心理女住女住女生宿舍又是另一個議題



最基本的問題還是在於正義不是一個絕對的標準值，

會隨著每個人的認定而不同

私法正義只能作為公法正義外的補充，本人雖然完全不建議

但是動到重視的人，不一定能忍住不出手......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636678635.A.B5F.html
→ w5553819: 要提一下.法不等於正義.否則就不會有惡法亦法還是非法的
→ w5553819: 爭論了.另一點則是正義的角度是會隨著時代改變的
推 th123: 私法的第三方需不需要定義啊 還是任何人都能成為第三方
推 fragmentwing: 洗門風也有家族這個第三方啊
→ w3160828: 私法的相對就有第三方支持的公法
→ w3160828: 如果你的家族身處無人島 只有你的家族 那你的家族也是
→ w3160828: 公法阿
→ fragmentwing: 我是認為法必須滿足民眾一定程度的期待（對 就是討
→ fragmentwing: 好） 因為再怎麼說這權力是民眾交給政府 政府再分配
→ fragmentwing: 給司法體系的
→ fragmentwing: 而且民眾收回這種權力（即仰賴私刑、個人或地方組織
→ w3160828: 在台灣 你的家族除非有超過三千萬人 不然就是私法阿Y
→ fragmentwing: 報復）對於整個社會運作而言是極度不利的
→ w3160828: 民眾對於法不利可以訴願 釋憲 直接動用武力就等於推翻
→ w3160828: 公法地位
→ fragmentwing: 這是很現實面的問題 法的絕對性本來同樣也是很現實
→ fragmentwing: 面的問題 因為我們希望大家都能守法才能有安寧的社
→ fragmentwing: 會 所以希望法是絕對
→ fragmentwing: 訴願和憲法還是走體制內啊（守法）
→ fragmentwing: 可是要議員做選民服務 就有一點灰色地帶了
→ fragmentwing: 我想說的是 由於法的絕對性來自人民願意遵守 所以儘
→ fragmentwing: 管看似矛盾 要維持法的絕對性 法是需要受輿論監督
→ fragmentwing: 在一定程度上必須滿足民眾期待
推 Harvesthu: 所以要把三個小開打到昏迷指數2，加起來是6才符合司法
→ Harvesthu: 正義
→ Harvesthu: （？）
推 marktak: 檢調濫刑符合1嗎
→ MoneyMonkey: 回覆Harvesthu，那好像是漢摩拉比法典的精神
→ MoneyMonkey: 所謂回歸原點，找回初心?
→ MoneyMonkey: 我的意思是，法的演化也有可能是退化，
→ MoneyMonkey: 情況越來越糟的時候，人們就會想要復古