Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[tung3567752 (渡鴉已連線)]

我很好奇，如果台灣爐石lol實況主套了一層皮，然後他的觀眾就整天在西恰發一些他們的
日常生活，交友關係，板眾真的能接受嗎？

============

案例：

出場人物，羅傑，發仔，薛喜

羅傑爐石實況台，發仔，aka禿頭博士一個多禮拜沒出現講話了，然後他的觀眾就來發文說
這兩個是不是不仲

有的就發文說買羅發股已經哭暈在公園了

有的就發文說現在是羅杰x薛喜的時代了

還有的要拿羅傑的實況精華，一字一句分析，發現為什麼他們不講話了，啊，抓到，一定是
阿傑分數爬不上去，發仔一直臭他，所以阿傑把博士處理掉了

我打到這都覺得煩了，很難想像沒在看台的人看到這的感受

但vt粉不就是一直在發類似這樣的文嗎？這種跟人際關係相關的話題，真的能算是跟acg有
關嗎？

弄到最後，其實他們私下都有在吃飯，就實況沒講話，這樣不行逆

===========

如果是一般作品，去分析劇情，我覺得合理，因為作者很可能精心設計了很多細節

但這種套了一層皮的實況主的互動言行等等，就是他媽討論起來很沒意義，看不出來哪裡有
acg點

有人說他們有參與動畫配音，遊戲等，那就只准發這些啊，直接說vt本身不自帶acg點，這
樣ok8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.143.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636859540.A.660.html
→ qqq3892005: 西洽幾年前在發幾個真人實況主玩狼人殺吵架 給你參考
→ qqq3892005: 直接說Vtuber有ACG點，但某些議題沒有比較簡單吧
→ s33003030: 你討厭的是廢文不是V
推 crosstony256: 日本實況主有些有皮但不主張自己是V
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/DpSVE6A.png
→ hduek153: 你可以發發看阿
→ shihpoyen: 有虛擬形象跟以虛擬形象為主差很多 而且主流VT是只承認
→ shihpoyen: 虛擬形象吧
推 laugh8562: 你要舉例也舉個比較紅的才有那種大量洗文的想像空間
→ laugh8562: 這幾個過氣的被發文誰在乎
→ Sessyoin: 我覺得實況主也可以討論就是
→ crosstony256: 還有要在V繞多久  洗的是那幾個廢文ID  沒V的時候還
推 smart0eddie: 可是狼人殺是遊戲(?
→ crosstony256: 不是在洗火影水團廢文
→ BwDragonfly: 先想好 真人的二次元形象 跟 虛擬人物 的區別
→ ken1990710: 你怎麼知道他們互動不是精心設計的？
→ wcp59478: 發仔是誰
→ egg781: 你是說六嘆四姨之類的嗎?
→ shihpoyen: 不過通靈文算不算討論這個虛擬形象又是另一回事了
→ Abby530424: 你的舉例哪有煩= = 這不就是爐石圈抓馬
→ andy0481: 他們幾個 發文時沾點邊就能發了 還不用套皮那麼麻煩
→ Abby530424: 燙 踢出去拉
推 laugh8562: 而且實況主玩遊戲本來就能發 他們套皮幹嘛？前陣子有
→ laugh8562: 個wow大咖玩家跑去玩FF14 板上熱烈討論 有違規嗎?有人
→ laugh8562: 檢舉嗎？
→ qqq3892005: 連椅子賣毒只要加個「lol前世界冠軍」就能發了 要拿
→ qqq3892005: 實況主舉例我覺得實在很尷尬
推 Valter: 統神連皮都沒套 大家還不是都會拿他周圍的八卦來聊
推 errantry34: 這例子還真的可以發文 你可以洗版試看看
→ BwDragonfly: 遊戲公司內部的問題都有人發 其實大家對ACG定義很廣
→ spfy: 之前有發過阿
噓 ymib: 假設假設….又在假設
→ UzInSec: 假設內容和狼人殺吵架還是有差 狼人殺是針對遊戲吵
→ UzInSec: 你發薛喜羅傑標準要不要留2吵架或戰場架白狼也能過啊
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/hCeC6my.png
→ qqq3892005: 那魯蛋離婚ㄋ
→ boboboya: 尷尬什麼? 其他人還要限制才能發 V不用 無敵的吧
→ boboboya: 吃個炸雞也能Po 魯蛋吃麥當勞能PO嗎
→ boboboya: 就算能PO也是有限制的PO文
→ spfy: 所以VT吃炸雞版上發過幾篇？
→ qqq3892005: 我很好奇講吃炸雞的有沒有跟到狀況還是用聽的...她是
→ qqq3892005: 在直播時吃炸雞，旁邊有圖。雖然我也覺得特地發文挺
→ qqq3892005: 廢的，但你用有圖=有點來看，魯蛋遊戲實況時講他吃麥
→ qqq3892005: 當勞你完全可以發文
→ qqq3892005: 只是這個文廢不廢就另當別論了
→ qqq3892005: 同理 實況主玩狼人殺時吵架能貼 實況主開實況時睡著
→ qqq3892005: 拍腳能貼 實況主有沒有結婚離婚能貼 實況主工商時吵
→ qqq3892005: 架也能貼 啊這些都真的發生了 不需要假設
→ boboboya: 遊戲實況時?? 那單純閒聊直播吃炸雞可不可以? 這就是限
→ boboboya: 制
→ boboboya: 直播工商麥當勞能不能PO?
推 qqq3892005: 我剛剛不是說了旁邊有圖嗎 這不是限制？
→ qqq3892005: 兩邊都有限制啊
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/kU6ZkPn.png
→ qqq3892005: 然後魯蛋離婚版友還是在巴哈看到有人貼DC(?)對話的
→ qqq3892005: 就發文了
→ boboboya: 有圖就是限制喔? 那不露臉的 有背景圖的實況是不是就能
→ boboboya: 閒聊直播PO文了
→ boboboya: 有露臉 有背景圖的是不是也可以?
推 qqq3892005: 背景圖跟ACG腳色圖還是有差的。你隨便貼張推特萌圖都
→ qqq3892005: 能發文，但我沒看過貼寫真素描的，更不用說風景畫
→ qqq3892005: 還有掛上「lol前世界冠軍」就能發賣毒文的
→ qqq3892005: 還有你甚至連圖都不用 隨便找個ACG人物就能發桶神打
→ qqq3892005: 得贏茶渡嗎了 有沒有很驚訝
→ qqq3892005: vtuber點在圖 實況主點在玩遊戲之類的 所以有點時能
→ qqq3892005: 延伸
推 chuckni: 幾年前聊實況主甚至不需要他們在玩遊戲也能正常聊